Понятие и виды источников и форм права

9.Принципы  международного права – это наиболее значимые нормы международного права. Имеются в виду те принципы, которые не имеют непосредственно правового значения, поскольку отражены, например, в декларациях, имеющих рекомендательный характер, но получают таковое в случае признания их государством. Так, в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».³¹

Принципы  международного права выполняют  две функции: способствуют стабилизации международных отношений, ограничивая  их определенными нормативными рамками, и закрепляют все новое, что появляется в практике международных отношений, и таким образом способствуют их развитию,

Основные  принципы международного права зафиксированы  в Уставе ООН. Широко признано, что  принципы Устава ООН не могут быть отменены государствами в одностороннем  порядке или по соглашению. 
 

    
 
 
 
 
 
 

Заключение.

   Следует сделать вывод о том, что источник права с давних времен является «вечной» темой для дискуссий, это явление не имеет одного основополагающего понятия, по данному явлению постоянно ведутся споры.

Источник  права имеет три подхода:

- материальный

- идеальный

-юридический

     Что касается формы права – это  способ выражения во вне государственной  воли, юридических правил поведения.³²

     С помощью формы, право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д.

     Различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой права понимают его структуру, систему элементов, составляющих содержание данного явления. Под внешней формой права понимается комплекс юридических источников, формально  закрепляющих правовые явления и  позволяющих субъектам права  ознакомиться с их реальным содержанием  и пользоваться ими.

     Что же касается соотношение понятия  источника и формы прав, на основании  изложенного можно сделать вывод  о том , что при совпадении понятий формы и источника права обозначающие их термины следует признавать идентичными по своему смысловому значению и содержанию, взаимозаменяемыми. Во всех других случаях подобная взаимозаменяемость данных терминов в силу неадекватности рассматриваемых явлений и отражающих их понятий исключается.

     Однако  в учебной, а нередко и в  научной юридической литературе различные смысловые оттенки  терминов «источник права» и «форма права» не принимаются во внимание и эти понятия почти во всех случаях используются как идентичные³³.Одна из причин кроется в том, что при таком подходе отдается определенная дань сложившейся в сфере познания форм и источников права своеобразной традиции.  Последняя,  однако, не исключает существования других точек зрения и подходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

НПА

1. Конституция  РФ от 13.12.1993.

2. Семейный кодекс

3. Гражданский  кодекс

4. Трудовой кодекс.

Библиография 

1. Байтин М.И.  Сущность права(современное нормативное  правопонимание на грани двух  веков).аратов,2001.С.67.

2. Голунский  С.А., Строгович М.С. Теория государства  и права. М., 1940. С. 173.

3. Гражданский  процесс: Учебник для юридических  высших учебных заведений.М., 1946.С.15.

4. Давид Рене. Указ. соч. С. 306.

5. Жинкин С.А.  Теория государства и права:  Ростов н/Д: Изд.: «Феникс», 2003

6. Кечекьян С.Ф.Указ.соч.С.3.

7. Коваленко  А.И. Теория государства и

права: Вопросы  и ответы. М.: Новый Юрист, 1997. –  С.112.

8. Кофанова, В.А.  Томсинова. М.,1998;Кечекьян С.Ф.О  понятии источника права//Ученые  записки МГУ.Вып.119.Труды юридического  факультета и др.

9. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента  РФ.Основные социальные и правовые  характеристики.М.,2000.С.11.

10. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. - № 12 – с. 22.

11. Марченко М.Н.  Теория государства и права  в вопросах и ответах:учеб.пособие.-2-е  изд.,перераб и доп..:Проспект,2010.-240с.

12. Поляков А.В.  Введение в общую теорию

права и государства. Курс лекций. Лекция 15 - С.365.

13. Памятники  римского права. Институции Юстиниана/Под  ред. Л.Л. 

14. Рябко А.И., Василенко О.Н.Указ соч.С.60

15. Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // СибЮрВестник. - № 3. – 2002. – с.37.

16. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - №5. – 2003. – с.51.

17. Теория государства  и права / Под ред. М.М. Расслова, В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. М.,2000. С. 186-188.

18. Теория государства  и права в вопросах и ответах:учеб.пособ./Л.А.Морозова.-М.:Эксмо,2009.-288 с.

19. См.: Теория  государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В.  Малько. М.: Юристъ, 1999. – С.333.

20. См.: Гревцов  Ю.И. Очерки теории и социологии  права. СПб.: Знание, 1996. – С.108.

21. См.: Поляков  А.В. Введение в общую теорию  права и государства. Курс лекций. Лекция 15 - С.368

22. См.: Поляков  А.В. Введение в общую теорию  права и государства. Курс лекций. Лекция 15 - С.365-366.

23. См.,напр.: Гурова  Т.В. Указ.соч.С.23

24. См.: Марченко  М.Н. Теория государства и права.М.,2001.С.349-350.

25. Юридический словарь. Том 2. – М. Издательство юридической литературы. – 1956. – с.237.³³

26. Cotterrell R.The Politics of Jurisprudence:A Critical Introduction to Legal ----  Pfilosophy.L.,1989;

27. Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988

28. Rutherford L., Todd I., Woodly m. Introduction to Law. L., 1982. P. 3.

29. Gifford D., Gifford K. Our Legal System. Sydney, 1983. P. 5, 8.

30. The Japanise Legal System / Ed. by H. Tanaka. Tokio, 1984. P. 55-60.

31. Gifford D., Gifford K. Op. cit. P. 8.