Карта Пири Рейса

Министерство науки и образования Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

(ФГБОУ ВПО «СГГА»)

 

 

 

 

 

Реферат по истории  геодезии

 

 

 

 

Карта Пири Рэйса.

 

 

 

 

 

Выполнил студент группы:                                            Проверил:преподаватель

БГ-11а   Иванов В. А.                                                      Синянцева М. Л.

Новосибирск 2013

 

Содержание:

Введение

• 1 История карты
• 2 Создание карты
• 3 Загадки карты
• 3.1 Необычная точность
• 3.2 Изображение заведомо неизвестных земель
• 3.3 Возможное изображение Антарктиды
• 3.4 Объяснения
• 3.4.1 Доисторическое происхождение карт-источников
• 3.4.2 Скептический подход
• 4 Интересные факты

Литература

 

 

Введение

Ка́рта Пи́ри-реи́са — карта всего мира, созданная в 1513 году в Константинополе (Османская империя) турецким адмиралом и большим любителем картографии Пири-реисом (полное имя — Хаджи Мухиддин Пири ибн Хаджи Мехмед). Карта показывает части западного побережья Европы и Северной Африки с достаточной точностью, на карте также легко узнаваемо побережье Бразилии и восточная оконечность Южной Америки. Карта содержит различные острова Атлантического океана, включая Азорские острова и Канарские острова (как мифический остров Антилия). Многие считают, что карта содержит элементы южного континента, что считается доказательством осведомлённости древних картографов о существовании Антарктиды.

 

1. История карты

Карта была обнаружена в 1929 году, в ходе работ  над созданием музея в султанском дворце Топкапы́ доктором Этхемом.

Карта сразу же привлекла к себе внимание, так как это была одна из первых карт Америки и единственная карта XVI века, где южноамериканский континент  расположен верно относительно африканского. В 1953 году турецкий военно-морской офицер направил копию карты Пири-реиса в гидрографическое бюро ВМС США. Картой заинтересовался некий И. Уолтерс. Чтобы провести оценку карты, Уолтерс, будучи главным инженером бюро, обратился за помощью к Арлингтону Х. Маллери (англ. Arlington H. Mallery), знатоку древних карт, работавший ранее с Уолтерсом. Маллери, потратив немало времени, обнаружил, какой способ картографической проекции использовался на карте. Чтобы проверить точность карты, он сделал сетку и наложил карту Пири-реиса на карту мира: карта была абсолютно точной. После своей работы он заявил, что единственный способ создать карту такой точности — аэросъемка. Также для построения карты Пири-реиса необходимо обладать знанием сферической тригонометрии, которая была разработана и описана лишь в XVIII веке.

В настоящее время карта находится  в библиотеке дворца Топкапы в Стамбуле, Турция, однако она, как правило, в экспозиции для публики не участвует.

 

 

2. Создание карты

Карта Пири-реиса — одна из первых известных карт, на которой изображены с достаточной точностью побережья как Южной, так и Северной Америки, хотя составлена она была всего через 21 год после путешествий Колумба. Карта является компилятивным трудом, при изготовлении которого использовались самые разные источники, в том числе очень древние. В частности, Пири-реис прямо указывает, что наиболее старые из использованных им карт населённого мира относятся к эпохе Александра Македонского (IV век до н. э.), возможно, автор использовал некоторые материалы погибшей Александрийской библиотеки. Остатки древних знаний действительно были доступнее Османской империи в тот момент, так как территория Египта на момент составления карты была частью Османской империи. С другой стороны, в описаниях, относящихся к недавно открытым южноамериканским землям, имеются ссылки на свидетельства португальских мореплавателей — современников Пири-реиса. Есть также ссылки на использование некоей «Карты Колумба»; видимо, имеется в виду не карта, выполненная самим Колумбом или его соратниками, а более старая карта, которой пользовался Колумб.

Карта изготовлена из кусков кожи газели размером 90 × 63 см, 86 × 60 см, 90 × 65 см, 85 × 60 см, 87 × 63 см и 86 × 62 см.

 

 

3. Загадки карты

3.1. Необычная точность

Американский  исследователь профессор Хапгуд утверждает, что по крайней мере часть карты Пири-реиса составлена из копий неизвестного происхождения карт, поражающих своей точностью. Создатели оригиналов, по мнению Хапгуда, имели точное представление о форме и размерах Земли (экватор Земли измерен с точностью около 100 км, без этого построение столь точной карты было бы невозможно) и использовали при построении своих карт оригинальные картографические проекции, близкие к тем, что начали применяться с XVIII—XIX века. Для создания таких карт должен был использоваться математический аппарат сферической тригонометрии, неизвестный Пири-реису. Работая с этими картами, Пири-реис допустил ошибки, определяемые его уровнем знаний. Хапгуд, развив с помощью своих студентов методы Маллери, предложил последовательность преобразований, которые не только приводят её к современным картографическим проекциям (Хапгуд использовал проекцию Меркатора), но и устраняют ошибки создателя карты, что позволяет объективно оценить качество карт-источников. До настоящего момента применённые Хапгудом методы, подробно описанные в его книгах, никем опровергнуты не были.

Сделанные по результатам обработки карты  выводы были неожиданными. Дело в том, что в период создания карты морская  навигация не располагала средствами сколько-нибудь точного определения  долготы. Если широта места определялась угломерными инструментами по звёздам  с точностью до градуса дуги и  выше, то для измерения долготы  был необходим точный эталон времени (хронометр), который появился лишь через два века, так что при  измерении долготы легко допускались  ошибки в несколько градусов (сотни  миль). Оригинальные карты, построенные  на измерениях того времени, демонстрируют  именно такую картину — точность долгот там существенно ниже, чем широт. Но на карте Пири-реиса после проведённых Хапгудом преобразований точность долгот оказалась на том же уровне, что и широт. Наиболее точным является изображение средиземноморского региона, но и для отдалённых местностей координаты выделенных Хапгудом и его студентами опорных точек весьма точны.

 

3.2. Изображение заведомо неизвестных  земель

На  карте Пири-реиса изображены, причём, по мнению ряда исследователей, достаточно точно, реально существующие, но неизвестные на момент её создания географические объекты. В частности, в глубине южноамериканского континента изображены Анды, до открытия которых оставалось несколько десятков лет, показанные у побережья Южной Америки острова хорошо идентифицируются с Фолклендами, также открытыми лишь во второй половине XVI века.

 

 

3.3. Возможное изображение Антарктиды

Наибольшее  количество споров вызывает наличие  в нижней части карты Пири-реиса земли, которая частью исследователей (включая упоминавшихся Маллери и Хапгуда) идентифицируется с побережьем Антарктиды, официально открытой лишь в 1820 году. Однако нет никаких сведений о каких-либо подробных исследованиях Антарктиды и Южной Америки в XIV—XV веках, результаты которых могли бы лечь в основу карты. При этом гипотетическое побережье Антарктиды на карте соединено с побережьем Южной Америки, то есть отсутствует пролив Дрейка (имеющий в реальности ширину почти в тысячу километров).

В настоящее время все доводы как  в пользу мнения об изображении Антарктиды на карте Пири-реиса, так и против него, являются в равной степени недостаточно убедительными, в первую очередь из-за большой древности этой работы и отсутствия документальных подтверждений в достаточном количестве. Все аргументы и споры основываются лишь на здравом смысле и предположениях.

Наиболее  загадочным является то, что изображённое на карте побережье якобы точно  соответствует побережью подлёдной  части материка, форма которого стала  известна лишь в 1950-х годах, после  проведения масштабных сейсмографических  исследований. Это суждение подкрепляется  выводами американских военных, исследовавших  подлёдный рельеф Антарктиды в конце 1950-х годов. На запрос профессора Хапгуда относительно соответствия изображения на карте Пири-реиса и реального побережья материка был получен следующий ответ:

6 июля, 1960 года 
Тема: Карта Адмирала Пири-реиса 
Кому: Профессору Чарльзу Х. Хапгуду (англ. Charles H. Hapgood) 
Колледж города Кин, Кин, Нью-Гемпшир

Уважаемый профессор Хапгуд,

Ваш запрос об оценке некоторых необычных  деталей на карте Пири-реиса 1513 года был рассмотрен. Утверждение о том, что в нижней части карты изображены побережье принцессы Марты, Земли королевы Мод, Антарктида, а также полуостров Палмер, является разумным. Мы считаем, что этот вывод является наиболее логичным и, по всей вероятности, правильным толкованием карты.

В нижней части карты географические элементы демонстрируют очень заметное сходство с данными сейсмического  сканирования шведско-британской антарктической экспедицией 1959 года реального геологического рельефа под находящимся там ледником. Это указывает на то, что побережье было картографировано прежде чем оно было покрыто сверху льдом. Ледник в этом регионе сегодня имеет толщину около мили.

У нас нет идей, каким образом  данные на этой карте могут коррелировать  с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.

— Гарольд З. Олмеер (англ. Harold Z. Ohlmeyer), подполковник, командующий ВВС США

Если  брать за основу версию, что на карте  действительно изображено свободное  ото льда побережье Антарктиды, то оно, как замечено в письме Олмеера выше, могло быть картировано только в доледниковый период, так как ледник выступает далеко за пределы суши и заметно меняет очертания континента. По современным представлениям, ледниковый щит на поверхности Антарктиды образовался несколько миллионов лет назад и с тех пор континент никогда не освобождался ото льда полностью. Но возраст человека как биологического вида не превышает сотен тысяч лет, человеческой цивилизации — нескольких тысячелетий. Если даже принять гипотезу о неких доисторических «картографах», живших миллионы лет назад, то остаётся непонятным, как результаты их трудов попали к людям, ведь наиболее древние известные цивилизации (египетская и шумерская) появились не более 6000 лет назад.

При этом странно выглядит отсутствие пролива  Дрейка. Его, в принципе, можно было бы объяснить наличием ледника, связывающего Антарктиду с Южной Америкой и  впоследствии растаявшего, но такой  ледник мог существовать только в  один из ледниковых периодов, когда  побережье Антарктиды также должно было находиться под ледником, что  противоречит имеющемуся тут же изображению  антарктического берега без ледника.

 

 

3.4. Объяснения

3.4.1. Доисторическое происхождение  карт-источников

Хапгуд предположил, что в действительности возраст антарктических льдов не превышает нескольких тысяч лет, а изготовителем первоначальных карт антарктического побережья был некий доисторический народ-мореплаватель, достигший больших успехов в навигации и картографии, исследовавший всю планету от полюса до полюса, а впоследствии полностью исчезнувший и не оставивший о себе никаких материальных свидетельств, кроме картографических материалов. Именно деятельностью этих гипотетических доисторических картографов объясняется появление источников для карты Пири-реиса, ряда других ранних (средневековых и эпохи Возрождения) карт, где, предположительно, изображена Антарктида в разных стадиях оледенения. Они же объявляются создателями известных в средние века и позже портуланов — морских карт, использовавшихся для каботажного мореплавания.

Искажения на карте Хапгуд объясняет тем, что оригиналы были выполнены в проекции, неизвестной Пири-реису и его предшественникам. Контуры с карты Пири-реиса (левая картинка) и азимутальная проекция реального земного шара (правая картинка) свидетельствуют о весьма схожих искажениях. О принципах картографической проекции древних источников мы сегодня ничего не знаем. Но часто сталкиваемся с принципиально другими системами, например, в Календаре майя, который, в свою очередь, определённо является большой древностью. Если такие проекции действительно попали Пири-реису в руки (как он сам излагал в заметках), то систему картографической проекции этих карт Пири-реис с большой долей вероятности понять не мог и перерисовал как есть на свою карту, из-за чего и возникли необъяснимые искажения.

Для объяснения несоответствия времени оледенения Антарктиды современным  научным данным Хапгуд предлагает теорию сдвига полюсов. Согласно его предположениям, в относительно близкие доисторические времена произошёл сдвиг земной коры, при котором материки сместились на 2000-3000 км, Антарктида заняла положение на полюсе, после чего и началось её тотальное обледенение.

Соединению на карте Пири-реиса побережья Антарктиды и Южной Америки Хапгуд предлагает несколько возможных объяснений:

• В южной части южноамериканского материка карты Пири-реиса имеются признаки дублирования одной и той же местности. Возможно, при создании карты самим Пири-реисом или, возможно, автором одной из карт-источников фрагменты древних карт, изображающих одну и ту же местность, были неверно поняты как соседние, в результате участок южноамериканского побережья длиной до 1500—2000 км был продублирован. Таким образом Южная Америка была «вытянута» на юг как раз на ширину пролива Дрейка, или даже больше.
• Побережья действительно могли быть объединены ледником, если источник, с которого скопирована эта часть карты, приходится на период похолодания, тогда как побережье Антарктиды изображено по карте тёплого периода.
• Хапгуд отметил, что на многих старых картах неизвестная тогда Антарктида изображена заметно больших размеров, чем в реальности. Источником ошибки он счёл неверную идентификацию параллелей на исходной карте — искусственный перенос Южного полярного круга на 80-ю параллель. Соответственно, размеры Антарктиды были преувеличены и на объединённой карте она «упёрлась» в Южную Америку. Возможны и другие ошибки, приводящие к тому же результату.

Все вышеприведённые объяснения страдают в целом одним, но крайне существенным, с точки зрения научного подхода, недостатком: все они целиком  основываются на предположениях, непроверенных  данных, сомнительных теориях (теория сдвига полюсов не имеет никаких  однозначных подтверждений, а все  факты, приводимые в качестве таковых, легко объясняются с позиций  современных научных знаний). Кроме  того, базовое предположение о  существовании в доисторические времена развитой цивилизации, имеющей  всепланетное распространение, находится  в вопиющем противоречии с отсутствием  каких-либо материальных следов её существования.