Представление классической геополитики и современность

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Московский  институт национальных и региональных отношений

                                            (МИНРО) 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине: Геополитика

на тему:   Представление классической геополитики и современность 
 
 

Выполнила:

Студентка IVкурса

Специальность: ГМУ

Заочной формы обучения

Лебедева 

Яна Александровна 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва, 2010

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Геополитика,  как наука……………………………………………..…………4

1.1 Становление  геополитической науки……………………………..………..4

1.2 Эпоха  классической геополитики………………………………….............7

2. Этапы  развития геополитики……………………………………….............13

2.1 Развитие  геополитики в 1930-1990 гг……………………………………..13

2.2 Современная  геополитика: состояние, проблемы, перспективы………..17

Заключение……………………………………………………………………….25

Список  используемой литературы……………………………………………...27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Современная эпоха глобальных изменений вносит в повестку дня вопросы мироустройства, ключевых актеров глобального политического  процесса и сущности их взаимодействия, требует пересмотра объективной  картины мира и т.д. Именно это  делает геополитическую проблематику сегодня чрезвычайно актуальной. Это позволяет некоторым исследователям говорить о «ренессансе геополитики». При этом геополитика, рассматривая политический процесс в конкретных пространственных условиях. Сегодня  необходимо рассматривать не только пространство в его географической, но и социальной, экономической и  т.д. плоскостях. Поэтому необходимо понимать, как современная геополитика  рассматривает эти плоскости. Важным шагом на пути такого понимания будет  являться рассмотрение процесса становления  геополитики как науки. Представление  о том, какую цель ставила перед  собой данное направление мысли, как эволюционировал предмет  геополитики, и какими методами наука  пользовалась в процессе познание, раскрывает сущность способно оказать  помощь в ходе проникновения в  сущность современной геополитики.

     Одновременно  с этим геополитика – наука  в основе своей интегративная  и междисциплинарная. Геополитика  не только находится на стуке политической науки, географии, истории, социологии, но и включает в себя, помимо научной, мощную философскую основу. Наглядно проследить процесс взаимной интеграции различных наук и философии в  общую геополитическую доктрину возможно только, если рассмотреть  историю становления геополитики.

     В данной работе нами будут рассмотрены  основные этапы в процессе становления  геополитики как науки, описана  сущность и специфика каждого  из этапов, а также отмечены главные  ученые и мыслители, внесшие свой вклад в становление геополитики  на каждом из исторических периодов. 
 

     1. Геополитика, как  наука

     1.1 Становление геополитической  науки 

     Период  от появления первых идей и концепций, которые в той или иной степени  можно отнести к разряду геополитических, до становления геополитики в  качестве обособленной и достаточно самостоятельной дисциплины является чрезвычайно продолжительным –  с Античности до середины XIX века. Важно отметить, что в данный период геополитика не представляет собой целостной и единой области знаний. У различных философов, мыслителей и ученых встречаются отдельные идеи, относящиеся к геополитической плоскости. Именно поэтому геополитика в данный период не обладает методологией, категориальным аппаратом, объектом и предметом. Это позволяет некоторым исследователям называть данный период «предысторией геополитики». Все геополитические идеи в данный период в той или иной степени связаны с идеей о том, что жизнь государств и народов во всем ее разнообразии в большой степени обусловлена географическим окружением и климатом. Другими словами, идеи, возникшие в период предыстории геополитики, пронизаны географическим детерминизмом.

     Впервые геополитические идеи появляются в  трудах мыслителей эпохи Античности. Философы рассматривают географическую составляющую социальных процессов. [1,C.21]

     Например, Парменид (еще в VI в. до н.э.) говорил  о пяти температурных зонах, или  поясах, Земли, государственный и  общественный строй (или их сочетание, т.к. в эту эпоху мыслители не видели особых различий между государством и обществом; между социальной и  политической сферами жизни) обладают своими особенностями. Уточнил взгляды  Парменида Аристотель, который обращал  внимание на превосходство срединной  зоны, заселенной греками. Важно уточнить, что геополитические идеи древнегреческих мыслителей имели в основном практико-ориентированный характер и основывались на эмпирических фактах известных конкретным философам. В частности, тот же Аристотель в сочинении «Политика» пишет о геополитических (их так можно назвать с позиций современной науки) достоинствах острова Крит, которые позволили ему занимать доминирующее положение в регионе. Аристотель, изучавший это островное государство, отмечает выгодное расположение, позволяющее, с одной стороны, контролировать транспортные и торговые потоки в Эгейском море (что ставит греческие колонии в зависимое положение), а с другой, отделяющее морскими просторами от мощных врагов.

     Значение  географических условий для внутренней и внешней жизни государств отмечали также Полибий, затем римляне  Цицерон и особенно Страбон.

     Платон  и Гиппократ оставили весьма интересные замечания относительно влияния  географической среды на политическую деятельность людей, обычаи и нравы  разных народов. Они писали, что климат южных стран расслабляет характеры  людей и они легко попадают в рабство, а климат севера, напротив, закаляет, и это приводит к распространению  демократии. Надо сказать, что данные идеи (естественно в модифицированном виде) не потеряли своей актуальности и сегодня. Именно расположением, размерами, климатом и взаимоотношениями с  соседями некоторые исследователи  объясняют удачное распространение  демократического политического режима в Скандинавских странах, в Северной Америке и Западной Европе и сложности  в процессе демократизации, которые  испытывают страны Восточной и Юго-восточной  Азии, Южной Америки и т.д.

     В Средние века античные идеи были сохранены  и развиты арабскими учеными, среди которых наибольшую известность  получили труды Ибн Хальдуна (жившего  в 1332—1406 гг.). [3,C.42] Он предложил идею исторических циклов, суть которых сводилась к миграции кочевых народов и захвату ими стран с оседлым населением. Исторический цикл завершается, когда создавшие на захваченных территориях империю кочевники утрачивают свои физические и моральные преимущества и окончательно «оседают» на одном месте.

     В эпоху Просвещения и Новое  время географическая парадигма  в сфере изучения социальных и  политических процессов еще больше закрепилась в гуманитарной мысли, благодаря Ж.Ж. Руссо, Ж Ламетри, Ш. Монтескье, Д. Дидро и др. Своего апогея достигает географический детерминизм  по отношению к социально-политической реальности в известном изречении  Монтескье: «Власть климата есть первейшая власть на земле». Однако, уже вскоре, на рубеже XVIII – XIX вв. среди геополитических идей появляются принципиально новые – основанные на критике географического детерминизма.

     Например, Г. Гегель, в своей работе «Географическая  основа всемирной истории» настаивал  на важности не только географических и климатических факторов в социальной ральности, но и призывал рассматривать  социокультурные (ценностные, идентификационные, ментальные, нравственные и пр.) характеристики присущие разным народам, независимо от географического места их проживания.

     Нельзя  не отметить вклад российских мыслителей в предысторию геополитики. В XIX в. в России географическое направление  в социальной мысли представлено трудами Б.Н. Чичерина (считал ключевыми  не географические и климатические, а культурные факторы. Он писал, что  обширность русской территории, постоянная угроза внешних нападений обусловили особое значение волевых, духовных качеств  народа в ходе государственного строительства), А.П. Щапова (географ, историк и публицист, рассматривавший взаимозависимость  исторического прошлого и географического  положения Российской империи), С.М. Соловьева (отмечал географическую предопределенность зарождения русской  государственности и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Среднерусской возвышенности). В.О. Ключевский отметился многими важными геополитическими идеями. Он писал: «...человеческая личность, людское общество и природа страны — вот те три основные исторические силы, которые строят людское общежитие. Каждая из этих сил вносит в состав общежития свой запас элементов и связей, в которых проявляется ее деятельность и которыми завязываются и держатся людские союзы». [10,C.98]

     Другими словами мыслитель настаивает на использовании сочетания культурных и психологических, социальных и  географических факторов при анализе  социальной реальности.

     Таким образом, геополитические идеи и  концепции в данный период носили в основном фрагментированный и  описательный характер. Не имея под  собой основательной теоретической  базы, ученные, философы и мыслители  опирались на эмпирический опыт, что  подготовило обширную «базу данных»  для развития геополитики к обособленной научной дисциплины в дальнейшем.

     Другим  важным условием для развития геополитики  стала разработка идеи географического  детерминизма. [2,C.82]

     К XIX столетию данная идея пробрела законченность и целостность. Эта идея стала прочным и устойчивым фундаментом геополитической науки, которая в своем классическом виде начинала именно с этой идеи (развивая, дополняя, модернизируя или критикуя её). Можно сказать, что к концу XIX в. вполне созрели основные условия для формирования геополитики как самостоятельной науки. 

     1.2 Эпоха классической  геополитики

     Вторая  половина XIX и начало XX вв. ключевой этап в развитии геополитики. Именно в этот период в достаточно оформленном виде сложился предмет и методология данной науки (хотя справедливости ради стоит отметить, что и сегодня данные вопросы являются дискуссионными), появился категориальный аппарат молодой дисциплины, были сформулированы её основные дефиниции.

     Показательно  то, что и сам термин «геополитика»  был введен в обиход в начале XX столетия шведским ученым Р. Челленом.

     Огромное  значение имели работы немецкого  географа Ф. Ратцеля. В своей работе «Политическая география» Ф. Ратцель  выдвигает ряд понятий, которые  и сейчас широко известны: «жизненная сфера», «жизненное пространство», «жизненная энергия». В этой и более поздней  работе «О законах пространственного  роста государств» Ратцель первым пришел к выводу, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор.

     Главным, что отличало его концепцию от других, было убеждение, что пространство — это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся одним  из атрибутов его силы. Пространство — само есть политическая сила: «пространство  в концепции Ратцеля есть нечто  большее, чем физико-географическое понятие. Оно представляет собой  те природные рамки, в которых  происходит экспансия народов». [10,C.211]

     Огромный  вклад в становление классической геополитики внёс Р. Челлен. Видя в  каждом конкретном государстве живой  организм, полагал, что государство  есть цель сама в себе, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан. Челлен наделил государства  «прежде всего инстинктом к самосохранению, тенденцией к росту, стремлением  к власти.

     В работе «Государство как форма жизни» Челлен предложил систему политических наук, самым тесным образом связанных  с геополитикой. Помимо самой геополитики (понимаемой в большей степени  как политическая география) в эту  систему входили: экополитика (изучение государства как экономической  силы); демополитика (исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству); социополитика (изучение социального  аспекта государства) кратополитика  (изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами). Кстати говоря, современная геополитика, так или иначе, учитывает в процессе изысканий все эти компоненты.

     Несколько иное направление начинает формироваться  в рамках бурно развивающейся  американской школы геополитики. Один из её основоположников адмирал Э. Мэхен  внес весомый вклад в разработку идеи «влияния морской силу» на историю, социальные и политические процессы. Он предложил и обосновал основные факторы морского могущества, среди  которых: [5,C.41]