Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 13:44, дипломная работа
В данной курсовой работе предложено синтезировать и проанализировать работу одноконтурной САУ при использовании непрерывного и цифрового регуляторов, реализующих П-, ПИ- и ПИД- закон регулирования. Оптимизация
САУ производится по критерию максимальной динамической точности. В завершении был рассчитан цифровой фильтр, обеспечивающий перевод системы из одного состояния в другое за минимальное число периодов квантования при наличии ограничения на управляющие воздействие.
|Введение | |
|1 Определение параметров оптимальной настройки регуляторов | |
|2 Переходные процессы в замкнутой системе при использовании | |
|непрерывного регулятора и их анализ | |
|3 Определение периода квантования цифрового регулятора и его | |
|параметров настройки | |
|4 Анализ устойчивости САУ по критерию Джури и построение | |
|переходных процессов в цифровых системах | |
|5 Расчет цифрового фильтра | |
|6 Оптимальное управляющие воздействие и реакция на него | |
|приведенной непрерывной части | |
|Заключение | |
|Список литературы | |
|Приложение А
входе в установившемся режиме, т.е.
[pic].
Так как
[pic],
то подставляя выражения (5.15) и (5.16) в выражение (5.17) найдем, что
((()=1, а ((()=0,4. Так как (x(()=1, а ((0-)=0 и ((0-)=0, то коэффициент
усиления по каналу задание – выходная величина равен 1, а по каналу задание
– управляющие воздействие равен 0,4.
Построим переходную функцию цифрового фильтра. Она равна
[pic].
Для вычисления f[n] найдем полюса функции
[pic].
Находим 2 полюса 1-го порядка и 1 полюс 2-го порядка. Полюса
1-го порядка: z=-0,307 и z=-0,045. Полюс 2-го z=1. Для вычисления
переходной функции необходимо вычислить производную следующей функции
[pic]. Производная данного выражения равна
[pic].
Тогда передаточная функция примет вид
[pic].
Изобразим переходный процесс на графике.
[pic]
Рисунок 5.2 – Переходная функция цифрового фильтра.
Для построения
переходных процессов в
каналам задание – выходная величина и задание – управляющие воздействие
воспользуемся уравнениями в конечных разностях.
Суть метода заключается в следующем. Пусть передаточная функция
цифровой системы
[pic].
Этой
передаточной функции
разностях:
[pic].
Значение
искомой выходной величины
[pic]. (5.19)
Согласно формуле (5.19) получим, что переходная функция замкнутой цифровой
системе по:
( каналу задание – выходная величина
y[k]=0,647726(x[k-1] –0,620803(x[k-2] –0,037272(x[k-3] +0,149369(x[k-4]
–0,024633(x[k-2] –0,001394(x[k-2] +1,481007(y[k-1] –0,695097(y[k-2]+
+0,101098(y[k-3];
( каналу задание – управляющие воздействие
y[k]=3,540075(x[k] –10,485749(x[k-1] +12,686121(x[k-2] –
–8,004397(x[k-3] +2,770507(x[k-4] –0,497542(x[k-5]+0,036182(x[k-
+1,481007(y[k-1] –0,695097(y[k-2]+ +0,101098(y[k-3].
Данные расчетов были сведены в таблицы с учетом того, что x[k]=1.
Таблица 5.1 – Переходная функция замкнутой цифровой системе
по каналу задание – выходная величина
|k |y[k] |
|0 |0 |
|1 |0,648 |
|2 |0,986 |
|3 |1 |
|4 |1 |
6 Оптимальное
управляющие воздействие и
непрерывной части
Оптимальное управляющие воздействие было найдено в пункте 5 и в
координатах времени имеет следующий вид:
((t)=3,54(h(t)-h(t-T0))
(6.1)
+0,758(h(t-2(T0)-h(t-3(T0))+0,
где
h(t) – функция Хевисайда;
T0 – период квантования равный 1,25.
Тогда
((t)=3,54(h(t)-h(t-1,25))
–1,703(h(t-1,25)-h(t-2,5))+
+0,758(h(t-2,5)-h(t-3,75))+0,4 h(t-3,75).
Изобразим
данное управляющее
Рисунок 6.1 – Оптимальное управляющие воздействие.
Для нахождения реакции непрерывной линейной части на данное
воздействие воспользуемся изображением Лапласа. Используя свойство
линейность данного
((t)= 3,54(g(t) - g(t-1,25)) –1,703(g(t-1,25)-g(t-2,5))+
(6.3)
+0,758(g(t-2,5)-h(t-3,75))+0,4 h(t-3,75),
где
g(t)=f(t)h(t),
[pic]– переходная функция линейной части, найденная нами в пункте 4.
Изобразим реакцию непрерывной линейной части на оптимальное
управляющие воздействие.
Рисунок 6.2 – Реакция непрерывной линейной части на оптимальное управляющие
На этом все построения окончены.
В данной курсовой работе был сделан синтез и анализ оптимальной
одноконтурной САУ при использовании трех типов регуляторов, реализующих П-,
ПИ- и ПИД-закон регулирования. Проведены сравнительный характеристики
данных типов регуляторов и был сделан вывод, что ПИД-закон регулирования
является наилучшим среди рассмотренных.
Были
проведены расчеты по
системах. Как показали расчеты, несмотря на то, что цифровые системы – это
системы дискретного действия и действуют через определенные промежутки
времени, переходные процессы в цифровых системах не сильно отличаются от
переходных процессов в непрерывных системах, а конечное состояние выходной
величины одинаково. Кроме того развитие микропроцессорной техники и
использование теории управления в цифровых системах позволяют создать
регуляторы различной сложности и с заранее заданных свойствами. Один из
регуляторов, обеспечивающий перевод системы из одного состояния в другое за
минимальное число периодов квантования при наличии ограничения на
управляющие воздействие, был синтезирован в данной курсовой работе.
Список литературы
1. Пугачев В.И. Методические указания по курсу: «Теория автоматического
управления» для студентов всех форм обучения специальности 21.01 –
автоматика и управление в технических системах. Часть I. Краснодарский
политехнический институт – Краснодар, 1990. – 157 с.
2. Пугачев В.И. Методические указания по курсу: «Теория автоматического
управления» для студентов всех форм обучения специальности 21.01 –
автоматика и управление в технических системах. Часть III. Краснодарский
политехнический институт – Краснодар, 1995. – 114 с.
3. Колосов С. П., Калмыков И. В.,Нефедова В. И. “Элементы автоматики”
издательство “Машиностроение”, Москва, 1970.
-----------------------
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
неверно