Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 19:54, курсовая работа
Основной целью данной курсовой работы является оценка способности организации управлять денежными средствами в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов, выявление причин дефицита (избытка) денежных средств и определение источников их поступления и направлений расходования для контроля за текущей ликвидностью и платежеспособностью организации.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы методов управления денежными средствами предприятия на примере ЗАО «Племзавод-Юбилейный»……………………..5
2. Природно-экономическая характеристика ЗАО «Племзавод-Юбилейный»
…………………………………………………………………………………….12
3. Управление денежными потоками…………………………………………..22
3.1. Методика анализа денежных потоков…………………………………….22
3.2. Факторный анализ денежных потоков……………………………………30
4. Совершенствование методов управления денежными потоками…………32
Заключение………………………………………………………………………34
Список литературы………………………………………………………………35
Из таблицы 2 видно, что стоимость всей реализованной продукции в 2010 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 18434 тыс. руб., хотя по сравнению с 2009 г. она наоборот снизилась на 69687 тыс. руб. Причем наибольший удельный вес в структуре товарной продукции во все годы занимает отрасль растениеводства, а именно зерно.
Интенсивность и результаты интенсификации использования земельных ресурсов по ЗАО «Племзавод-Юбилейный» представлены в таблице 3.
Таблица 3
Уровень интенсивности и результаты интенсификации
(по хозяйству в целом)
Показатели | Годы | Отклоне-ние, % | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
Показатели
уровня интенсивности
Приходится на 100 га. с/х угодий: основных производственных фондов - основной деятельности - оборотных средств, тыс.руб. производственных затрат, тыс.руб. - затрат живого труда, чел.-ч - продуктивного скота, усл. гол. - энергетических ресурсов, л.с. выполнено
мех. работ, этал. га Показатели интенсификации Произведено валовой продукции: - на 100 га с/х угодий, руб. - на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. - на 100 руб. произведенных затрат, руб. - на 1 среднегодового работника, руб. - на 1 чел.-ч, руб. Получено прибыли от реализации с/х продукции: - на 100 га с/х угодий, руб. - на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. -на 100 руб. произведенных затрат, руб. Уровень рентабельности, % |
883,98 1288,65 2408,68 9,21 67,10 217,79 - 3055,17 345,61 - 676,63 331,70 723,25 81,82 30,03 31,02 |
1240,36 1327,18 2145,00 8,63 68,24 227,61 - 3185,49 256,82 - 762,70 369,21 1350,02 108,84 62,94 73,55 |
2429,84 970,76 1606,38 5,45 40,53 156,92 - 1951,17 80,30 - 671,46 358,11 784,76 32,30 48,85 67,28 |
+1545,86 -317,89 -802,30 -3,76 -26,57 -60,87 - -1104 -265,31 - -5,17 +26,41 +61,51 -49,52 +18,82 +36,26 |
На
основе данных таблицы 3 можно сказать,
что из общей земельной площади
все больше отводится под сельхозугодья.
В 2010 г. по сравнению с 2008 г. площадь
под сельхозугодьями
Прибыль от реализации сельхозпродукции 2010 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 100 га сельхозугодий на 61,51 руб., на 100 руб. производственных затрат – на 18,82 руб., но на 100 руб. основных фондов основной деятельности прибыль снизилась на 49,52 руб. по причине интенсивности их использования.
Экономическая
эффективность
Таблица 4
Экономическая эффективность использования основных фондов
Показатели | Базисный год
2009 |
Отчетный год
2010 |
Отклоне-ние
(+, -) |
1. Фондоотдача
по хозяйству в растениеводстве в животноводстве 2. Фондоемкость 3. Рентабельность использования фондов по хозяйству в растениеводстве в животноводстве |
1,73
1,73 0,58 1,24 1,24 |
0,66
0,66 1,51 0,37 0,37 |
-1,07
-1,07 +0,93 -0,87 -0,87 |
Из таблицы 4 видно, что в 2010 г. по сравнению с 2009 г. фондоемкость возросла на 0,93, а фондоотдача наоборот снизилась на 1,07, снизилась также и рентабельность использования основных фондов на 0,87. Все это говорит о снижении эффективности использования основных фондов.
Производительность
труда – это способность
Таблица 5
Анализ производительности труда
Показатели | Годы | Средний темп роста, % | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
1. Валовая
продукция сельского хозяйства
по себестоимости, всего тыс. в том числе: в растениеводстве
в животноводстве 2. Ср/годовая численность
работников, занятых в с/х производстве,
чел. 3. Отработано работниками, занятыми в с/х производстве, тыс. чел.-ч. в том числе: в растениеводстве
в животноводстве 4. Произведено валовой продукции с/х: - на одного работника, тыс.руб. в том числе: в растениеводстве
в животноводстве - на 1 чел.-ч., тыс.руб. в том числе:
в растениеводстве
в животноводстве 5. Затраты труда
на производство единицы в том числе: в растениеводстве в животноводстве |
521720 81729 345064 630 1995 400 454 828,13 129,73 547,72 261,51 204,32 760,05 0,004 0,005 0,001 |
468382 80320 295432 579 1884 425 462 808,95 138,72 510,25 248,61 188,99 639,46 0,004 0,005 0,002 |
597028 182251 375928 711 2025 580 479 839,70 256,33 528,73 294,83 314,23 784,82 0,003 0,003 0,001 |
1,03 1,22 1,02 1,03 1,004 1,10 1,01 1,003 1,19 0,99 1,03 1,11 1,008 0,9 0,88 1 |
Анализ производительности труда показал, что среднегодовая численность работников в 2010 г. по сравнению с 2008 г. возросла на 0,03%, следовательно, возросло и количество чел.-ч., отработанных работниками, занятых в сельском хозяйстве на 0,004%. Нужно отметить, что происходит рост производительности труда в растениеводстве на 19%, а в животноводстве наоборот спад на 0,1%. Рост производительности труда в растениеводстве связан со снижением затрат на производство на 0,12% по сравнению с 2008 г.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, рассчитываемый в виде разницы между величинами источников средств и запасов.
Таблица 6
Расчет показателей финансовой устойчивости
№ п/п | Показатели | На начало года | На конец года | +, - |
1 | Собственный капитал, тыс.руб. | 1007208 | 1342845 | +335637 |
2 | Краткосрочные заемные средства, тыс.руб. | 82180 | 311669 | +229489 |
3 | Дебиторская задолженность, тыс.руб. | 211603 | 189628 | -21975 |
4 | Долгосрочные заемные средства, тыс.руб. | 4981 | 15523 | +10542 |
5 | Стоимость имущества, тыс.руб. | 1094369 | 1670037 | +575668 |
6 | Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала) (стр.1 / стр.5) | 0,92 | 0,80 | -0,12 |
7 | Коэффициент финансовой
зависимости
(стр.5 / стр.1) |
1,09 | 1,24 | +0,15 |
8 | Коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала (стр.2 + стр.4) / стр.5 | 0,08 | 0,20 | +0,12 |
9 | Соотношение заемных средств и собственных средств (стр.2 + стр.4) / стр.1 | 0,09 | 0,24 | +0,15 |
10 | Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества (стр.3 / стр.5) | 0,19 | 0,11 | -0,08 |
11 | Удельный вес
собственных и долгосрочных заемных
средств в стоимости имущества
(коэффициент финансовой устойчивости)
(стр.1 + стр.4) / стр.5 |
0,92 |
0,81 |
-0,11 |
Нормативы:
1. Коэффициент
финансовой независимости (
2. Коэффициент
концентрации привлеченного
3. Соотношение
заемных и собственных средств
4. Коэффициент
финансовой устойчивости
На основании данных расчетов видно, что предприятие является финансово устойчивым, т.к. имущество предприятия сформировано на 80% за счет собственного капитала, и лишь на 20% составляют заемные средства.
Для оценки ликвидности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, промежуточный коэффициент покрытия и общий коэффициент покрытия.
Данные показатели представляют интерес не только для руководителя, но и для внешних субъектов анализа.
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует мгновенные платежные возможности организации: как быстро и насколько вы погасите краткосрочную задолженность за счет денежных средств и финансовых вложений.
Таблица 7
Оценка платежеспособности (ликвидности)
№ п/п | Показатели | На начало года | На конец года | +, - |
1 | Денежные средства, тыс.руб. | 157163 | 169479 | +12316 |
2 | Краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб. | - | - | - |
3 | Дебиторская задолженность, тыс.руб. | 211603 | 189628 | -21975 |
4 | Запасы и затраты (без расходов будущих периодов), тыс.руб. | 289804 | 360794 | +70990 |
5 | Краткосрочные обязательства, тыс.руб. | 7768 | 23446 | +15678 |
6 | Коэффициент абсолютной
ликвидности
(стр.1 + стр.2) / стр.5 |
20,23 | 7,23 | -13 |
7 | Промежуточный (критический) коэффициент покрытия (стр.1 + стр.2 + стр.3) / стр.5 | 47,47 | 15,32 | -32,15 |
8 | Общий коэффициент
покрытия
(стр.1 + стр.2 + стр.3 + стр.4) / стр.5 |
84,78 | 30,70 | -54,08 |
9 | Удельный вес запасов и затрат в сумме краткосрочных обязательств (стр.4 / стр.5) | 37,31 | 15,39 | -21,92 |
Информация о работе Управление денежными средствами предприятия на примере ЗАО «Племзавод-Юбилейный»