Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 13:37, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – оценить оборотные активы предприятия за 2006 – 2009 годы и рассмотреть управление ими.
Задачи, решаемые в ходе исследования:
изучить теоретические основы оценки и управления оборотными активами
рассмотреть организационно-экономическую характеристику предприятия
Введение 3
1 Теоретические основы оценки и управления оборотными активами 4
1.1 Классификация оборотных активов 4
1.2 Управление оборотными активами 10
2 Организационно-экономическая характеристика организации 14
3 Оценка и управление оборотными активами 23
3.1 Оценка оборотных активов 23
3.1.1 Анализ оборотных активов предприятия в предшествующем периоде 23
3.1.2 Анализ динамики состава оборотных активов по основным видам 24
3.1.3 Анализ оборачиваемости отдельных видов оборотных активов в общей сумме 27
3.1.4 Анализ рентабельности оборотных активов 29
3.1.5 Анализ состава основных источников финансирования оборотных активов 30
3.2 Планирование и нормирование оборотных активов 32
3.3 Управление финансированием оборотных активов 34
3.4 Оптимизация соотношения постоянной и переменной частей оборотных активов. 40
4 Пути совершенствования управления оборотными активами 42
Заключение 45
Литература 47
Основную долю выручки организация получает за счёт своего основного вида деятельности – содержания автодорог Белохолуницкого района. В 2006 г. это более 80% от всей денежной выручки, в 2007 – 2009 гг. – около 60%. В связи с осуществлением государственного проекта улучшения автомобильных дорог с 2007 г. увеличилась доля выручки по ремонту дорог и содержанию автодорог, переданному в субподряд от 11 до 30%. Также в связи с ростом строительства жилья в 2008 г. увеличилась доля выручки от продажи песка и песчано-гравийной смеси (промышленность) с 3 до 5%, но из-за возникшего кризиса темпы добычи снизились до 1%. Доля выручки от прочих услуг (услуги бензовоза по перевозке ГСМ, услуги трала по перевозке техники) на протяжении четырёх лет практически не изменилась и составила 6%.
Основные производственные фонды – это материально-вещественные ценности, действующие в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивающие свою стоимость по частям.
Таблица 3 – Состав и структура основных средств
Виды фондов | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Фонды основного вида деятельности, всего | 5 257 | 100 | 5 418 | 100 | 7 822 | 100 | 10 375 | 100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
здания | 1 314 | 25 | 1 525 | 28 | 1 622 | 21 | 1 622 | 16 |
сооружения | - | - | - | - | - | - | - | - |
машины и оборудование | 3 021 | 58 | 3 002 | 56 | 3 420 | 43 | 3 791 | 37 |
транспортные средства | 857 | 16 | 827 | 15 | 2 716 | 35 | 4 898 | 46 |
основные фонды других отраслей | 65 | 1 | 64 | 1 | 64 | 1 | 64 | 1 |
Среднегодовая стоимость ОПФ на протяжении рассматриваемого периода увеличилась на 94% и за 2009 г. составила 10 375 тыс. руб. Структура их в течение 2006 – 2008 гг. почти не менялась. Доля зданий – около 25%. Это здания конторы, котельной, станции технического обслуживания. Большую долю составляют машины и оборудование около 50% (виброплиты, тракторы). Большой рост наблюдается в структуре транспортных средств с 16% до 46%. Что связано с их покупкой в лизинг в 2008 г. Доля основных фондов других отраслей (хозинвентарь) незначительна и составляет 1%.
Основными показателями обеспеченности и эффективности использования основных средств являются фондовооружённость, фондоотдача, фондоёмкость и рентабельность.
Таблица 4 – Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. в % к 2006 г. |
Фондовооружённость, тыс. руб. | 101 | 111 | 150 | 189 | 187 |
Фондоотдача, руб. | 2,79 | 4,47 | 4,08 | 3,56 | 128 |
Фондоёмкость, руб. | 0,36 | 0,22 | 0,26 | 0,28 | 78 |
Рентабельность (убыточность) ОПФ, % | 11,9 | 42,7 | 10,6 | 19,8 | 166 |
Фондовооружённость показывает, сколько основных фондов приходится на одного работника. Обеспеченность ОПФ на предприятии возросла в 2009 г. по сравнению с 2006 г. на 87% и составила 187 тыс. руб. на 1 работника.
Фондоотдача показывает, сколько рублей денежной выручки приходится на 1 рубль затраченных основных средств. С 2006 г. по 2007 г. наблюдается положительная динамика: с 2,79 руб. до 4,47 руб. В 2008 – 2009 гг. фондоотдача уменьшилась и составила 3,56 руб. в связи с приобретением техники. В целом по сравнению с 2006 г. она возросла на 28 %.
Фондоёмкость – обратный показатель фондоотдачи и показывает, какая часть основных средств приходится на 1 рубль денежной выручки. Соответственно с 2006 г. по 2007 г. наблюдается отрицательная динамика: с 0,36 руб. до 0,22 руб. В 2008 г. фондоёмкость незначительно увеличилась и составила 0,26 руб. В целом по сравнению с 2006 г. она уменьшилась на 22 %.
Можно сделать вывод, что эффективность использования основных производственных фондов на протяжении 2006 – 2007 гг. повышалась, а с 2008 г. незначительно снизилась. Это можно объяснить неблагоприятной экономической обстановкой, сложившейся в стране в конце года.
Оборотные средства – это мобильные активы предприятия, которые являются денежными средствами или могут быть обращены в них в течение производственного цикла.
Таблица 5 – Состав и структура оборотных средств
Элементы оборотных средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Производственные запасы | 1 441,5 | 60,8 | 1 389,5 | 48,2 | 1 609,0 | 39,4 | 1 733,5 | 40,3 |
Незавершенное производство | - | - | - | - | - | - | - | - |
Расходы будущих периодов | 59,5 | 2,5 | 20,5 | 0,7 | 124,5 | 3,0 | 170,0 | 4,0 |
Итого оборотные фонды | 1 501,0 | 63,3 | 1 410,0 | 48,9 | 1 733,5 | 42,4 | 1 903,5 | 44,2 |
НДС по приобретённым ценностям | 85,0 | 3,6 | - | - | 355,5 | 8,7 | 628,5 | 14,6 |
Готовая продукция | 411,0 | 17,3 | 332,0 | 11,5 | 13,5 | 0,3 | 13,5 | 0,3 |
Дебиторская задолженность | 180,0 | 7,6 | 532,5 | 18,5 | 1 194,0 | 29,2 | 801,5 | 18,6 |
Денежные средства | 192,5 | 8,1 | 608,5 | 21,1 | 788,5 | 19,3 | 956,0 | 22,2 |
Итого фонды обращения | 868,5 | 36,7 | 1 473,0 | 51,1 | 2 351,5 | 57,6 | 2 399,5 | 55,8 |
Итого оборотные средства | 2369,5 | 100,0 | 2883,0 | 100,0 | 4085,0 | 100,0 | 4303,0 | 100,0 |
Состав и структура оборотных средств на протяжении рассматриваемого периода значительно менялись. Всё же основную долю составляют производственные запасы (в 2006 г. – 60,8%. в 2009 г. – 40,3%). Расходы будущих периодов имеют невысокий процент – до 4%. За 2006 – 2008 гг. увеличивалась постепенно доля дебиторской задолженности: с 7,6% до 29,2%, что можно объяснить наступившим кризисом в 2008 г., но с принятием антикризисных мер в 2009 г. она снизилась до 18,6%. Также, если судить о наличии/отсутствии НДС по приобретённым материальным ценностям, можно сделать вывод, что организация в периоде 2006 – 2007 гг. находилась на упрощённой системе налогообложения. Также в 2006 – 2007 г г. был остаток готовой продукции на складе, в 2008 г. и 2009 г. его практически не было. Доля оборотных фондов за 2006 – 2009 г. снизилась с 63,3% до 44,2%, а доля фондов обращения соответственно увеличилась с 36,7% до 55,8%. Стоимость оборотных средств в 2009 г, по сравнению с 2006 г. возросла на 82%.
Основной показатель, характеризующий эффективность использования трудовых ресурсов является производительность труда. Она измеряет сопоставление результатов труда с затратами труда. Это выработка и трудоёмкость.
Таблица 6 – Показатели эффективности использования рабочей силы
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 14 686 | 24 195 | 31 910 | 36 341 |
Численность персонала, чел. | 52 | 49 | 52 | 54 |
Затраты труда, чел.-ч. | 89 889 | 87 392 | 91 667 | 95 983 |
Производство продукции в сопоставимой оценке, тыс. руб. | 14 059 | 21 881 | 31 078 | 34 321 |
Производительность труда (выручка от реализации продукции в расчёте на 1 работника), тыс. руб. | 282 | 494 | 614 | 673 |
Производительность труда (произведённая продукция в сопоставимой оценке в расчёте на 1 работника), тыс. руб. | 270 | 447 | 598 | 636 |
Производство продукции в сопоставимой оценке за 1 чел.-ч., руб. | 156 | 250 | 339 | 358 |
Трудоёмкость производства (затраты труда на 1 тыс. руб. произведённой продукции в сопоставимой оценке), чел.-ч. | 6 | 4 | 3 | 3 |
Из таблицы 6 можно сделать вывод, что за рассматриваемый период производительность труда только увеличивается. Так выработка в 2009 г. возросла по сравнению с 2006 г. на 139%, а трудоёмкость соответственно уменьшилась на 50%. Произведённая продукция в сопоставимой оценке в расчёте на 1 работника стала выше на 136%, а производство продукции в сопоставимой оценке за 1 чел.-ч. – на 129%.
Все эти данные показывают, что Белохолуницкое ДУ №9 эффективно использует трудовые ресурсы.
Самый главный показатель экономической эффективности деятельности предприятия – это прибыль / убыток, рентабельность.
Таблица 7 – Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 г. в % к 2006 г. |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 14 686 | 24 195 | 31 910 | 36 341 | 247 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 14 059 | 21 881 | 31 078 | 34 321 | 244 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. | 627 | 2 314 | 832 | 2 020 | 322 |
Рентабельность затрат, % | 4,5 | 10,6 | 2,7 | 5,9 | 131 |
Рентабельность продаж, % | 4,3 | 9,6 | 2,6 | 5,6 | 130 |