Интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность

В заключении следует подчеркнуть, что перечисленные выше меры по своему характеру являются кратко- и среднесрочными. Они направлены на создание позитивных стимулов и предпосылок для интеграции России в глобальную «новую экономику». Вместе с тем они ни в коей мере не отменяют необходимости полноценного бюджетного финансирования науки и системы образования, которое в ближайшие годы должно оставаться базовым для этих отраслей. В равной степени остается необходимой радикальная реформа науки, включающая интеграцию системы образования с институтами РАН – без чего вряд ли можно рассчитывать на формирование механизмов воспроизводства интеллектуального потенциала в России.

 

3.2. Интеллектуальная  собственность и кадровый капитал  как взаимодействующие формы  интеллектуального капитала. Переход интеллектуального капитала в денежную форму.

Целесообразно ИК, представленный кадровым капиталом и интеллектуальной собственностью организации, рассматривать  как составную часть накопленных  ею благ, и следовательно, как часть  ее капитала. В этом случае в круговороте превращений капитала организации будет участвовать и ИК, проходя три стадии превращений. На первой стадии происходит превращение денежной формы в интеллектуальные элементы производительного капитала:

• производится наем рабочей силы, занимающейся управленческой, инженерной, научной и другими видами интеллектуальной деятельности, со знаниями, опытом и навыками в применении этих знаний;
• разрабатываются инновационные идеи с использованием знаний и навыков специалистов и создаются продукты интеллектуального труда — объекты интеллектуальной собственности (на этой стадии может также осуществляться заимствование объектов интеллектуальной собственности сторонних организаций с приобретением частичных или полных прав на их использование).

Кроме того, деньги расходуются  на увеличение интеллектуального потенциала организации по следующим направлениям:

• обучение и переподготовка специалистов, в результате чего увеличивается объем их знаний, повышается качество этих знаний, совершенствуются навыки;
• повышение корпоративной культуры организации, улучшение технологий коллективной работы;
• мотивация интеллектуального труда, повышения творческой активности, практической значимости создаваемой интеллектуальной продукции и т.п.

На второй стадии превращений интеллектуальные элементы производительного капитала (производительные интеллектуальные активы) обеспечивают создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции. Овеществляемые в инновационной продукции предметы интеллектуального труда предопределяют совокупность свойств и качество этой продукции в целом, ее потребительскую ценность. Интеллектуальный капитал овеществляется в продукции на всех технологических этапах ее создания и производства: в материалах, из которых производится продукция, в станках и оснастке, которые используются в производственном цикле, в упаковке и т.д. Овеществленный на второй стадии превращений интеллектуальный капитал создает прибавочную стоимость, и чем выше уровень достигнутого при этом качества продукции, тем больше величина созданной прибавочной стоимости.

На третьей стадии кругооборота превращений интеллектуального капитала продукция становится товаром, в котором овеществляются маркетинговые интеллектуальные активы, еще более увеличивая потребительскую ценность товара. На этом завершается формирование рыночной стоимости инновационной продукции, которая определяется ее материальной и интеллектуальной составляющими. Реализуемый товар превращается в деньги, часть которых, пропорциональная интеллектуальной составляющей рыночной стоимости продукции, является результатом завершения превращений интеллектуального капитала. На вырученные таким образом деньги при правильной организации бизнеса производится приумножение интеллектуального капитала с переходом вновь на первую стадию превращений капитала.

Управление интеллектуальным капиталом должно обеспечить его постоянное непрерывающееся движение через три стадии его превращений. Отсутствие одной из составляющих этого цикла приводит к прекращению развития интеллектуального потенциала любой организации. Созданный однажды и не овеществленный в дальнейшем в материальной продукции интеллектуальный капитал становится мертвым грузом, балластом неоправданных расходов и неокупившихся инвестиций.  

Для управления движением  интеллектуального капитала через три стадии его превращений необходимо установить количественные показатели оценки эффективности создания, овеществления и его реализации в каждом цикле совместного круговорота с промышленным капиталом организации. С этой целью будем рассматривать интеллектуальный капитал как объект совместного с промышленным капиталом управления. На входе объекта управления — вектор управляющих воздействий Х, на выходе — определяющий результат функционирования объекта вектор Y и обратные связи Y₁ и Y₂. Внутренними элементами объекта управления являются:

• интеллектуальный капитал, состоящий из кадрового капитала и создаваемой в процессе функционирования объекта интеллектуальной собственности;
• производительный капитал, состоящий из основного и оборотного капитала;
• материальная и интеллектуальная продукция;
• товар, реализация которого определяет результат функционирования объекта управления — Y.

Внутренние связи показывают последовательные превращения элементов  объекта управления и формирование результирующего вектора Y. Интеллектуальная собственность овеществляется дважды: первый раз — участвуя в создании и производстве материальной продукции совместно с основным и оборотным капиталом, второй — при превращении продукции в товар. Кроме того, интеллектуальный капитал реализуется как товар, будучи интеллектуальной продукцией.

В качестве входного управляющего воздействия Х в данной модели рассматривались инвестиции, а обратная связь — отчисления от выручки, получаемой в результате реализации товара. Часть  этих отчислений в размере Y₁ используется для поддержания производственного процесса, погашения постоянных и переменных затрат. Другая часть отчислений Y₂ тратится на создание интеллектуальной собственности, поддержание и повышение интеллектуального потенциала организации, чтобы обеспечить непрерывность циклов превращений интеллектуального капитала. Остающаяся часть выручки Y₃ должна покрывать возврат произведенных финансовых заимствований на инвестиции Х, выплаты за использование заимствованного интеллектуального капитала, отчисления на налоги, штрафы и другие взыскания фискальных органов.

Проведенная формализация объекта управления учитывает все  стадии превращений интеллектуального  и промышленного капиталов: на входе  в объект — денежные поступления  Х, Y₁, Y₂, которые внутри объекта превращаются в материальную и интеллектуальную продукцию определенных объемов и рыночной стоимости. Далее эта продукция реализуется как товар по цене, соответствующей ее рыночной стоимости. Получаемая при этом выручка Y (деньги) расходуется по трем направлениям — Y₁, Y₂ и Y₃. Круг превращений капитала завершен.

Задача управления кругооборотом  капитала в данном случае формулируется  следующим образом: необходимо обеспечить такие параметры {s_i} процесса интеллектуально-инновационной деятельности организации, чтобы получаемая выручка Y была бы не меньше суммы расходов Y₁, Y₂ и Y₃ на обеспечение непрерывного кругооборота интеллектуального и промышленного капиталов организации.

Сформулированное правило  управления запишется в виде следующего неравенства:

Y(s1, s2, … , sr) > Y1(s1, s2, …, sr) + Y2(s1, s2, …, sr) + Y3(s1, s2, …, sr).     (1)

Практическую целесообразность использования и работоспособность  критерия (1) покажем на конкретном примере.

Некоторая организация  предполагает путем диверсификации своего производства создать прибыльный бизнес. Руководство организации определило, что для разработки собственного бренда потребуется не менее nБ лет, а на научную проработку инновационной идеи, опытно-конструкторские работы, создание опытного образца, его доводку до рыночной кондиции и разработку технологии серийного производства новой продукции затраты составят СБ рублей на единицу производства.

В период разработки собственного бренда руководство организации  предполагает начать выпуск продукции, близкой по технологии производства к той, которая выпускается известным производителем, имеет хороший спрос, реализуется по цене Ц и приносит высокие прибыли. При этом целесообразно заключить лицензионный договор с этим производителем с оплатой сделки на базе роялти (R). Предварительные расчеты позволили определить постоянные затраты Fc и переменные затраты v, которые будут иметь место при производстве лицензионной продукции на предприятиях организации.

Начало переговоров  с лицензиаром позволило установить, что для налаживания производства лицензионной продукции необходимо будет модернизировать собственную производственную базу. Для этого необходимы инвестиции Х, величина которых линейно пропорциональна годовому объему выпуска новой продукции: X = co Qm,  (2)

где со — затраты на новую продукцию.

Бухгалтерия организации  установила, что величина SВ суммы возврата заимствованного капитала на инвестиции Х (при прямолинейном принципе возврата) будет определяться по формуле:

SВ = Х [1 + 0,5 a (n + 1)],  (3)  где

а — банковская процентная ставка;

n — срок возврата капитала.

Выплаты лицензиару SЛ  согласно лицензионному договору будут  определяться как отчисления от будущей  выручки Y в размере роялти:

SЛ = RY.                                                               (4) 

Организация выплачивает два вида налогов: Н1 — обусловленные ее имущественным состоянием; Н2 — связанные с производственно-хозяйственной деятельностью, главным образом, с получаемой выручкой. Эта часть налогов в случае выпуска лицензионной продукции, реализуемой по цене Ц, с годовым объемом выпуска Qm определится по формуле:

H2 = h2 Ц Qm.                                                            (5) 

Для выработки управленческого  решения необходимо определить все  составляющие неравенства (1).

Выручка организации Y от реализации лицензионной продукции по цене Ц в объеме Qm в течение n лет действия лицензионного договора определится по формуле:

Y = Ц Qm n.                                                               (6)

Расходы на обеспечение  производственного процесса Y1 в течение n лет зависят от предварительно определенных значений постоянных Fc и переменных затрат и с учетом годового объема Qm выпуска лицензионной продукции вычисляются по формуле:

Y1 = (Fc +  Qm) n.                                                       (7)

Затраты Y2 на разработку собственного бренда определены и составляют:

Y2 = CБ.                                                                 (8) 

Третья статья расходов Y3 представляет собой сумму затрат на покрытие произведенных финансовых заимствований Х, выплаты лицензиару по лицензионному договору (за заимствованный интеллектуальный капитал) и налоговые отчисления (Н1 + Н2). С учетом формул (2)–(6) сумму этих расходов будем определять следующим образом:

Y3 = cо Qm [1 + 0,5a (n + 1)] + R Ц Qm n + (H1 + h2 Ц Qm) n.                       (9)

На основании полученных зависимостей (6)–(9) неравенство (1) запишется  в следующем виде:

Qm Ц n > (Fc +  Qm) n + CБ + со Qm[1 + 0,5а (1 + n)] + R Ц Qm n + ( H1 + h2 Ц Qm) n.   (10)

В неравенстве (10) неизвестными являются два параметра управления s1 = Qm и s2 = n, определяющие главные условия лицензионного договора. На основании неравенства (10) между этими параметрами устанавливается следующая зависимость:

n = A (Qm) / B (Qm).                                                       (11)

При этом:

A (Qm) = CБ + со Qm (1 + 0,5a),                                                  (12)

B (Qm) = Ц [1 –  (R + h2)] Qm –  Qm – (Fc + H1) – 0,5a co Qm.                           (13)

По полученным формулам проведены расчеты для следующих исходных данных:

СБ = 10 000 000 руб., nБ = 3, 75 года, Ц = 500 руб., со = 200 руб./шт.,   = 100 руб./шт., R = 0,05, a = 0,10, h2 = 0,05, H1 = 300 000 руб., Fс = 150 000 руб.

Так как продолжительность  разработки собственного бренда nБ = 3,75 года, то срок, на который целесообразно заключать лицензионный договор, — n = 4 года. В этом случае, исходя на основании расчета, годовой объем выпуска лицензионной продукции должен быть больше 10 260 единиц и реализоваться по цене Ц = 500 руб./шт. Финансовые заимствования на инвестиции определяются по формуле (2) и составят Х = 2 052 000 руб. При этом сумма возврата заимствованного капитала SB, определенная по формуле (3), будет составлять 2 565 000 руб. и будет возвращена в течение 4 лет из получаемой от реализации лицензионной продукции выручки.

Изменение значений заданных параметров управления Ц, Fc, , a, R и других приведет к новой зависимости  величины Qm от n, которые определяют условия лицензионного договора. Такие изменения могут произойти  уже в процессе производства лицензионной продукции. При этом условие (1) может нарушиться так, что станет невозможно покрывать все расходы за счет получаемых доходов. В этом случае необходимо заново решать задачу управления, используя формулы (11)–(13), чтобы найти такие оперативные воздействия, посредством которых можно было бы изменить постоянные и переменные расходы на производство продукции, сроки разработки и затраты на создание собственного бренда, осуществить дополнительные инвестиции в интеллектуально-инновационную деятельность организации.

Данный раздел позволяет  структурировать сделать следующие  выводы:

• интеллектуальный капитал, состоящий из двух тесно взаимодействующих частей, кадрового капитала и интеллектуальной собственности, находится в постоянном движении и проходит три стадии превращений, такие же, как и промышленный капитал, принимая при этом соответствующие формы: денежную, производительную и товарную.
• Главной целью управления интеллектуальным капиталом является обеспечение неразрывности кругооборота его превращений.
• Интеллектуальный капитал как объект управления должен рассматриваться в тесном функциональном взаимодействии с промышленным капиталом, так как в процессе превращений ИК овеществляется в материальной продукции, создавая интеллектуальную составляющую рыночной ее стоимости, что предопределяет переход ИК в денежную форму.
• Разработанная концептуальная модель интеллектуального капитала как объекта управления и формализованное неравенством (1) правило управления ИК позволяют решать практические задачи по обеспечению неразрывности кругооборота интеллектуального капитала организации, рост ее интеллектуального потенциала и конкурентоспособности.