Финансовый анализ ООО «КРЕМЕНЬ»

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 20:22, курсовая работа

Краткое описание

В конечном результате, после анализа, руководство предприятия получает картину его действительного состояния, а лица, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованным в его финансовом состоянии (например, кредиторам, вкладчикам и др.) – сведения, необходимые для беспристрастного суждения (например, о рациональности использования вложенных в предприятие дополнительных инвестиций и т.п.). Анализом финансового состояния предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективного использования ресурсов, банки – для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики – для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. Финансовый анализ является гибким инструментом в руках руководителей предприятия.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ 6
2 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИй НА БАЗЕ МАРЖИНАЛЬНОГО И ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА 39
2.1 Портфельный анализ 39
2.2 Маржинальный анализ 40
3 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ООО «КРЕМЕНЬ» 41
3.1 Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта. 41
3.1.1 Характеристика общей направленности финансово – хозяйственной деятельности 41
3.1.2 Выявление «больных» статей отчетности 42
3.2 Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования 45
3.2.1 Оценка имущественного положения 45
3.2.1.1 Построение аналитического баланса 45
3.2.1.2 Вертикальный анализ баланса 48
3.2.1.3 Горизонтальный анализ баланса 50
3.2.1.4 Анализ качественных сдвигов имущественного положения 54
3.2.2 Оценка финансового положения 56
3.2.2.1 Оценка ликвидности 56
3.2.2.2 Оценка финансовой устойчивости 62
3.3 Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования 65
3.3.1 Оценка производственной (основной) деятельности (деловой активности) 65
3.3.2 Анализ рентабельности 70
3.4 Факторный анализ изменения основных групп финансовых коэффициентов 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

Файлы: 1 файл

ФХД курсач.docx

— 207.93 Кб (Скачать)

Таблица 15

Показатель

Алгоритм расчета

Сумма, тыс. руб.

Затраты материалов на производство продукции

   

1.базовая величина

Σ(VВПi0*УРi0i0)

1100

2.базовая величина, пересчитанная  на фактический выпуск продукции  при базовой ее структуре

МЗ0*IВП

1050

3. по базовым нормам и базовым  ценам на выпуск фактической  продукции при фактической ее  структуре отчетного периода

Σ(VВПi1*УРi0i0)

1070

Окончание таблицы 15

Показатель

Алгоритм расчета

Сумма, тыс. руб.

4.отчетного периода по базовым  ценам на материалы 

Σ(VВПi1*УРi1i0)

1075

5. отчетного периода

Σ(VВПi1*УРi1i1)

1120


Факторная модель прямых материальных затрат выглядит следующим образом

МЗобщ = Σ(VВПобщ *Уði*УРi i)

Согласно  этим данным, расход материалов на производство продукции увеличился на 20 тыс. руб., в том числе за счет изменения следующих факторов:

Таблица 15.1

Показатель

Обозначение

Абсолютное изм, тыс. руб

Относит. изм, %

объема производства продукции

VВП

-50

-250

структуры производства продукции

Уði

20

100

удельного расхода материалов

УРi

5

25

цен на сырье и материалы

Ц i

45

225

Итого:

 

20

100


Вывод: проведенный выше анализ показал, что  в отчетном периоде материальные затраты выросли на 20 тыс. руб. Наиболее существенное влияние на  повышение МЗ оказало изменение цен на сырье и материалы – 45 тыс. руб., или 225 %.

Отрицательное влияние оказало падение объема производства продукции. Оно снизило  МЗ на 50 тыс. руб., что составляет 250%. Изменение структуры производства и удельного расхода материалов повлияло положительно, увеличив МЗ на 100% и 25% соответственно.

 

 

Задача 15

Определить влияние на изменение  материалоемкости продукции следующих факторов: материалообеспеченности фондов, трудообеспеченности фондов, фондоемкости продукции и фондовооруженности труда.

Исходные данные:

Материальные затраты: фактические = 1120 и плановые = 1100 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3450 и плановая = 3500 тыс. руб.

  Объем продукции: фактический  = 3050 тыс. руб. и плановый -  3000 тыс. руб.

   Таблица 16

Показатели

Усл. обзн.

План

Факт

Отклонен

Влияние

абсолютное

уд.вес, %

Ме

у

0,366

0,367

0,001

Δyx

100

Моб

x1

0,31

0,32

0,01

0,012

1200

Тоб

x2

0,03143

0,03044

-0,00099

-0,011

-1100

Фе

x3

1,17

1,13

-0,04

-0,012

-1200

Фв

x4

31,82

32,86

1,04

0,012

1200


Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции =Материалообеспеченность фондов * Трудообеспеченность * Фондоемкость продукции * Фондовооруженность труда

Получаем  мультипликативную  модель вида: у = x1x2 х3x4.

1) Материалообеспеченность  фондов (М об) = МЗ /Среднегодовую  стоимость ОПФ

2) Трудообеспеченность  (Тоб) = Численность работников / Среднегодовую  стоимость ОПФ

3) Фондоемкость продукции (Фе) = Среднегодовую стоимость ОПФ/  Объем продукции.

4) Фондовооруженность труда (Фв) = Среднегодовую стоимость ОПФ/  Среднесписочная численность работников.

Таким образом, для оценки влияния  на изменение материалоемкости продукции  факторов применяем метод абсолютных разниц.


Δyx1 = (x11 – x10) x20 x30x40                Δyx3 = x11 x21 (x31 – x30)x40

Δyx2 = x11 (x21 – x20) x30 x40                       Δyx4 = x11 x21 x31 (x41– x40)

Вывод: значение материалоемкости увеличилось на 0,001 (что принимаем за 100%). На это оказало положительное влияние двух факторов – это увеличение материалообеспеченности фондов на 0,01, что повлияло на Ме на 1200% и увеличение фондовооруженности труда на 1,04, что увеличило Ме на 1200%

Отрицательное влияние на материалоемкость оказало: снижение трудообеспеченности на 0,00099, что привело к падению материалоемкости на 0,011 или  1100%; фондоемкость продукции уменьшилась с 1,17 до 1,13, что привело к снижению материалоемкости на 0,012 или 1200%.

Задача 16

Дать оценку влияния материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и уровня прочих расходов на себестоимость продукции.

Имеются следующие исходные данные:

Себестоимость продукции (с/с): фактическая = 2550 тыс руб и плановая = 2500 тыс руб. Прочие расходы: фактическая = 235 тыс руб и плановая = 250 тыс руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3050 тыс. руб. и плановый = 3000 тыс. руб. ФОТ: фактический 850 тыс. руб. и плановый 800 тыс. руб. Материальные затраты: фактические = 1120 тыс руб и плановые = 1100 тыс руб. Амортизация: фактическая = 345 тыс. руб. и плановая = 350 тыс. руб.

 

 

 

 

 

  Таблица 17

Показатели

Усл. обзн.

План

Факт

Отклонен

Влияние

абсолютное

уд.вес, %

С/С, тыс руб

у

2499

2549,8

50,8

Δyx

100

Объем продукции, тыс руб

x1

3000

3050

50

41,65

81,99

Ме

x2

0,366

0,367

0,001

3,05

6,00

Зе

x3

0,267

0,279

0,012

36,6

72,01

Ае

x4

0,117

0,113

-0,004

-12,2

-24,02

Пе

x5

0,083

0,077

-0,006

-18,3

-35,98


Себестоимость = Объем продукции (Материалоемкость + Зарплатоемкость + АМОе + Прочеемкость)

Таким образом, получаем смешанную модель вида: у = х12 + х3 + х45)

1)Материалоемкость (Ме) = Материальные  затраты/ Объем продукции

2) Зарплатоемкость (Зе) = ФОТ/Объем продукции

3)Амортизациоемкость (Ае) = Амортизация/ Объем продукции.

4) Прочеемкость (Пе) = Прочие расходы  / Объем продукции.

Применяя  метод цепных подстановок, имеем:

Δyx1 = (х11 – х10 ) (х20 + х30 + х4050);

Δyx2 = х11 21 + х30 + х4050) – х11 20 + х30 + х4050);

Δyx3 = х11 21 + х31 + х4050) – х11 21 + х30 + х4050);

Δyx4 = х11 21 + х31 + х4150) – х11 21 + х31 + х4050);

Δyx5 = х11 21 + х31 + х4151) – х11 21 + х31 + х4150);

Вывод: себестоимость продукции увеличилась 50,8 тыс. руб. Главным образом за счет положительного влияния факторов:

Роста объема продукции с 3000 тыс. руб. до 3050 тыс. руб., что отразилось на себестоимости на 81,99%, увеличив ее на 41,65  тыс. руб. Материалоемкость увеличилась на 0,001, при этом себестоимость возросла на 3,05 тыс. руб.; Возросла зарплатоемкость на 0,012, за счет этого себестоимость увеличилась на 36,6 тыс. руб.;

Амортизациоемкость снизилась с 0,117 до 0,113, что повлияло отрицательно на себестоимость. С/С уменьшилась на 12,2 тыс. руб. При уменьшении прочих расходов на 0,0063,  себестоимость продукции уменьшилась на 35,9%, что составляет 18,3 тыс. руб.

Задача 17

Провести факторный анализ изменения  прибыли от реализации продукции  под действием рентабельности издержек и себестоимости реализованной продукции.

Себестоимость продукции (с/с) составляет: плановая = 2500 тыс.руб.  и фактическая = 2550 тыс.руб. Выручка от реализации: плановая = 3000 тыс. руб. и фактическая = 3050 тыс. руб.

   Таблица 18

Показатели

Усл. обзн.

План

Факт

Отклонен

Влияние

абсолютное

уд.вес, %

Прибыль, тыс руб

у

501

500,2

-0,8

Δyx

100

С/С, тыс руб

x1

2499,0

2549,8

50,8

10,18

1272,5

R

x2

0,20048

0,19617

-0,00431

-10,98

-1372,5


 

Прибыль = Выручка от реализации в фактических  ценах – Себестоимость = R*С/С

Получаем  мультипликативную модель вида y = x1 x2

1) Рентабельности издержек (R издержек) = Прибыль/ Себестоимость

Таким образом, применим метод абсолютных разниц.

Δyx1 = (x11 – x10) x20 ;    Δyx2 = x11 (x21 – x20).

Вывод: произошло уменьшение прибыли от реализации продукции на 800 рублей, вследствие изменений таких показателей, как: себестоимость реализованной продукции и рентабельности издержек. Себестоимость возросла на 50,8 тыс. руб., что отрицательно отразилось на прибыли на 1272,5%. А рентабельность издержек уменьшилась на 0,00431, вследствие этого прибыль уменьшилась на 10,98 тыс. руб. или 1372,5%.

Задача 18

Определить  влияние на изменение прибыли  следующих факторов: удельного веса в себестоимости материальных затрат, амортизации, затрат на оплату труда  и удельного веса прочих расходов.

Имеются следующие исходные данные: себестоимость  продукции: фактическая = 2550 тыс. руб. и плановая = 2500 тыс. руб. Выручка от реализации: плановая = 3000 тыс. руб. и фактическая = 3050 тыс. руб.

Таблица 19

Показатели

Усл. обзн.

План

Факт

Отклонен

Влияние

абсолютное

уд.вес, %

Прибыль, тыс. руб.

у

501

500,2

-0,8

Δyx

100

С/С, тыс. руб.

x1

2499,0

2549,8

50,8

10,19

1273,75

У МЗ/с/с

x2

0,44018

0,43925

-0,00093

-0,48

-60

У ФОТ/с/с

x3

0,32013

0,33336

0,01323

6,76

845

У А/с/с

x4

0,14006

0,13530

-0,00476

-2,43

-303,75

У Пр/с/с

x5

0,1004

0,09216

-0,00788

-4,03

-503,75

R

x6

0,20048

0,19617

-0,00431

-10,99

-1373,75

Информация о работе Финансовый анализ ООО «КРЕМЕНЬ»