Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 20:22, курсовая работа
В конечном результате, после анализа, руководство предприятия получает картину его действительного состояния, а лица, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованным в его финансовом состоянии (например, кредиторам, вкладчикам и др.) – сведения, необходимые для беспристрастного суждения (например, о рациональности использования вложенных в предприятие дополнительных инвестиций и т.п.). Анализом финансового состояния предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективного использования ресурсов, банки – для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики – для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. Финансовый анализ является гибким инструментом в руках руководителей предприятия.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ 6
2 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИй НА БАЗЕ МАРЖИНАЛЬНОГО И ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА 39
2.1 Портфельный анализ 39
2.2 Маржинальный анализ 40
3 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ООО «КРЕМЕНЬ» 41
3.1 Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта. 41
3.1.1 Характеристика общей направленности финансово – хозяйственной деятельности 41
3.1.2 Выявление «больных» статей отчетности 42
3.2 Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования 45
3.2.1 Оценка имущественного положения 45
3.2.1.1 Построение аналитического баланса 45
3.2.1.2 Вертикальный анализ баланса 48
3.2.1.3 Горизонтальный анализ баланса 50
3.2.1.4 Анализ качественных сдвигов имущественного положения 54
3.2.2 Оценка финансового положения 56
3.2.2.1 Оценка ликвидности 56
3.2.2.2 Оценка финансовой устойчивости 62
3.3 Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования 65
3.3.1 Оценка производственной (основной) деятельности (деловой активности) 65
3.3.2 Анализ рентабельности 70
3.4 Факторный анализ изменения основных групп финансовых коэффициентов 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Таблица 15
Показатель |
Алгоритм расчета |
Сумма, тыс. руб. |
Затраты материалов на производство продукции |
||
1.базовая величина |
Σ(VВПi0*УРi0*Ц i0) |
1100 |
2.базовая величина, пересчитанная
на фактический выпуск |
МЗ0*IВП |
1050 |
3. по базовым нормам и базовым ценам на выпуск фактической продукции при фактической ее структуре отчетного периода |
Σ(VВПi1*УРi0*Ц i0) |
1070 |
Окончание таблицы 15 | ||
Показатель |
Алгоритм расчета |
Сумма, тыс. руб. |
4.отчетного периода по |
Σ(VВПi1*УРi1*Ц i0) |
1075 |
5. отчетного периода |
Σ(VВПi1*УРi1*Ц i1) |
1120 |
Факторная модель прямых материальных затрат выглядит следующим образом
МЗобщ = Σ(VВПобщ *Уði*УРi*Ц i)
Согласно этим данным, расход материалов на производство продукции увеличился на 20 тыс. руб., в том числе за счет изменения следующих факторов:
Таблица 15.1
Показатель |
Обозначение |
Абсолютное изм, тыс. руб |
Относит. изм, % |
объема производства продукции |
VВП |
-50 |
-250 |
структуры производства продукции |
Уði |
20 |
100 |
удельного расхода материалов |
УРi |
5 |
25 |
цен на сырье и материалы |
Ц i |
45 |
225 |
Итого: |
20 |
100 |
Вывод: проведенный выше анализ показал, что в отчетном периоде материальные затраты выросли на 20 тыс. руб. Наиболее существенное влияние на повышение МЗ оказало изменение цен на сырье и материалы – 45 тыс. руб., или 225 %.
Отрицательное влияние оказало падение объема производства продукции. Оно снизило МЗ на 50 тыс. руб., что составляет 250%. Изменение структуры производства и удельного расхода материалов повлияло положительно, увеличив МЗ на 100% и 25% соответственно.
Задача 15
Определить влияние на изменение материалоемкости продукции следующих факторов: материалообеспеченности фондов, трудообеспеченности фондов, фондоемкости продукции и фондовооруженности труда.
Исходные данные:
Материальные затраты: фактические = 1120 и плановые = 1100 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3450 и плановая = 3500 тыс. руб.
Объем продукции: фактический = 3050 тыс. руб. и плановый - 3000 тыс. руб.
Таблица 16
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Ме |
у |
0,366 |
0,367 |
0,001 |
Δyx |
100 |
Моб |
x1 |
0,31 |
0,32 |
0,01 |
0,012 |
1200 |
Тоб |
x2 |
0,03143 |
0,03044 |
-0,00099 |
-0,011 |
-1100 |
Фе |
x3 |
1,17 |
1,13 |
-0,04 |
-0,012 |
-1200 |
Фв |
x4 |
31,82 |
32,86 |
1,04 |
0,012 |
1200 |
Материалоемкость
(Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции
=Материалообеспеченность
Получаем мультипликативную модель вида: у = x1x2 х3x4.
1) Материалообеспеченность фондов (М об) = МЗ /Среднегодовую стоимость ОПФ
2) Трудообеспеченность (Тоб) = Численность работников / Среднегодовую стоимость ОПФ
3) Фондоемкость продукции (Фе) = Среднегодовую стоимость ОПФ/ Объем продукции.
4) Фондовооруженность труда (Фв)
= Среднегодовую стоимость ОПФ/
Среднесписочная численность
Таким образом, для оценки влияния на изменение материалоемкости продукции факторов применяем метод абсолютных разниц.
Δyx1 = (x11 – x10) x20 x30x40 Δyx3 = x11 x21 (x31 – x30)x40
Δyx2 = x11 (x21 – x20) x30 x40 Δyx4 = x11 x21 x31 (x41– x40)
Вывод: значение материалоемкости увеличилось на 0,001 (что принимаем за 100%). На это оказало положительное влияние двух факторов – это увеличение материалообеспеченности фондов на 0,01, что повлияло на Ме на 1200% и увеличение фондовооруженности труда на 1,04, что увеличило Ме на 1200%
Отрицательное влияние на материалоемкость оказало: снижение трудообеспеченности на 0,00099, что привело к падению материалоемкости на 0,011 или 1100%; фондоемкость продукции уменьшилась с 1,17 до 1,13, что привело к снижению материалоемкости на 0,012 или 1200%.
Задача 16
Дать оценку влияния материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и уровня прочих расходов на себестоимость продукции.
Имеются следующие исходные данные:
Себестоимость продукции (с/с): фактическая = 2550 тыс руб и плановая = 2500 тыс руб. Прочие расходы: фактическая = 235 тыс руб и плановая = 250 тыс руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3050 тыс. руб. и плановый = 3000 тыс. руб. ФОТ: фактический 850 тыс. руб. и плановый 800 тыс. руб. Материальные затраты: фактические = 1120 тыс руб и плановые = 1100 тыс руб. Амортизация: фактическая = 345 тыс. руб. и плановая = 350 тыс. руб.
Таблица 17
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
С/С, тыс руб |
у |
2499 |
2549,8 |
50,8 |
Δyx |
100 |
Объем продукции, тыс руб |
x1 |
3000 |
3050 |
50 |
41,65 |
81,99 |
Ме |
x2 |
0,366 |
0,367 |
0,001 |
3,05 |
6,00 |
Зе |
x3 |
0,267 |
0,279 |
0,012 |
36,6 |
72,01 |
Ае |
x4 |
0,117 |
0,113 |
-0,004 |
-12,2 |
-24,02 |
Пе |
x5 |
0,083 |
0,077 |
-0,006 |
-18,3 |
-35,98 |
Себестоимость = Объем продукции (Материалоемкость + Зарплатоемкость + АМОе + Прочеемкость)
Таким образом, получаем смешанную модель вида: у = х1 (х2 + х3 + х4 +х5)
1)Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции
2) Зарплатоемкость (Зе) = ФОТ/Объем продукции
3)Амортизациоемкость (Ае) = Амортизация/ Объем продукции.
4) Прочеемкость (Пе) = Прочие расходы / Объем продукции.
Применяя метод цепных подстановок, имеем:
Δyx1 = (х11 – х10 ) (х20 + х30 + х40 +х50);
Δyx2 = х11 (х21 + х30 + х40 +х50) – х11 (х20 + х30 + х40 +х50);
Δyx3 = х11 (х21 + х31 + х40 +х50) – х11 (х21 + х30 + х40 +х50);
Δyx4 = х11 (х21 + х31 + х41 +х50) – х11 (х21 + х31 + х40 +х50);
Δyx5 = х11 (х21 + х31 + х41 +х51) – х11 (х21 + х31 + х41 +х50);
Вывод: себестоимость продукции увеличилась 50,8 тыс. руб. Главным образом за счет положительного влияния факторов:
Роста объема продукции с 3000 тыс. руб. до 3050 тыс. руб., что отразилось на себестоимости на 81,99%, увеличив ее на 41,65 тыс. руб. Материалоемкость увеличилась на 0,001, при этом себестоимость возросла на 3,05 тыс. руб.; Возросла зарплатоемкость на 0,012, за счет этого себестоимость увеличилась на 36,6 тыс. руб.;
Амортизациоемкость снизилась с 0,117 до 0,113, что повлияло отрицательно на себестоимость. С/С уменьшилась на 12,2 тыс. руб. При уменьшении прочих расходов на 0,0063, себестоимость продукции уменьшилась на 35,9%, что составляет 18,3 тыс. руб.
Задача 17
Провести факторный анализ изменения прибыли от реализации продукции под действием рентабельности издержек и себестоимости реализованной продукции.
Себестоимость продукции (с/с) составляет: плановая = 2500 тыс.руб. и фактическая = 2550 тыс.руб. Выручка от реализации: плановая = 3000 тыс. руб. и фактическая = 3050 тыс. руб.
Таблица 18
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Прибыль, тыс руб |
у |
501 |
500,2 |
-0,8 |
Δyx |
100 |
С/С, тыс руб |
x1 |
2499,0 |
2549,8 |
50,8 |
10,18 |
1272,5 |
R |
x2 |
0,20048 |
0,19617 |
-0,00431 |
-10,98 |
-1372,5 |
Прибыль = Выручка от реализации в фактических ценах – Себестоимость = R*С/С
Получаем мультипликативную модель вида y = x1 x2
1) Рентабельности издержек (R издержек) = Прибыль/ Себестоимость
Таким образом, применим метод абсолютных разниц.
Δyx1 = (x11 – x10) x20 ; Δyx2 = x11 (x21 – x20).
Вывод: произошло уменьшение прибыли от реализации продукции на 800 рублей, вследствие изменений таких показателей, как: себестоимость реализованной продукции и рентабельности издержек. Себестоимость возросла на 50,8 тыс. руб., что отрицательно отразилось на прибыли на 1272,5%. А рентабельность издержек уменьшилась на 0,00431, вследствие этого прибыль уменьшилась на 10,98 тыс. руб. или 1372,5%.
Задача 18
Определить влияние на изменение прибыли следующих факторов: удельного веса в себестоимости материальных затрат, амортизации, затрат на оплату труда и удельного веса прочих расходов.
Имеются следующие исходные данные: себестоимость продукции: фактическая = 2550 тыс. руб. и плановая = 2500 тыс. руб. Выручка от реализации: плановая = 3000 тыс. руб. и фактическая = 3050 тыс. руб.
Таблица 19
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Прибыль, тыс. руб. |
у |
501 |
500,2 |
-0,8 |
Δyx |
100 |
С/С, тыс. руб. |
x1 |
2499,0 |
2549,8 |
50,8 |
10,19 |
1273,75 |
У МЗ/с/с |
x2 |
0,44018 |
0,43925 |
-0,00093 |
-0,48 |
-60 |
У ФОТ/с/с |
x3 |
0,32013 |
0,33336 |
0,01323 |
6,76 |
845 |
У А/с/с |
x4 |
0,14006 |
0,13530 |
-0,00476 |
-2,43 |
-303,75 |
У Пр/с/с |
x5 |
0,1004 |
0,09216 |
-0,00788 |
-4,03 |
-503,75 |
R |
x6 |
0,20048 |
0,19617 |
-0,00431 |
-10,99 |
-1373,75 |