Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 20:22, курсовая работа
В конечном результате, после анализа, руководство предприятия получает картину его действительного состояния, а лица, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованным в его финансовом состоянии (например, кредиторам, вкладчикам и др.) – сведения, необходимые для беспристрастного суждения (например, о рациональности использования вложенных в предприятие дополнительных инвестиций и т.п.). Анализом финансового состояния предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективного использования ресурсов, банки – для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики – для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. Финансовый анализ является гибким инструментом в руках руководителей предприятия.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ 6
2 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИй НА БАЗЕ МАРЖИНАЛЬНОГО И ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА 39
2.1 Портфельный анализ 39
2.2 Маржинальный анализ 40
3 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ООО «КРЕМЕНЬ» 41
3.1 Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта. 41
3.1.1 Характеристика общей направленности финансово – хозяйственной деятельности 41
3.1.2 Выявление «больных» статей отчетности 42
3.2 Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования 45
3.2.1 Оценка имущественного положения 45
3.2.1.1 Построение аналитического баланса 45
3.2.1.2 Вертикальный анализ баланса 48
3.2.1.3 Горизонтальный анализ баланса 50
3.2.1.4 Анализ качественных сдвигов имущественного положения 54
3.2.2 Оценка финансового положения 56
3.2.2.1 Оценка ликвидности 56
3.2.2.2 Оценка финансовой устойчивости 62
3.3 Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования 65
3.3.1 Оценка производственной (основной) деятельности (деловой активности) 65
3.3.2 Анализ рентабельности 70
3.4 Факторный анализ изменения основных групп финансовых коэффициентов 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Объем отработанных машино-смен * Выработка/ОПФ
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
у =
1) Объем отработанных машино-смен =
Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности
2) Выработка = Объем продукции/
Объем отработанных машино-
Применим метод цепных подстановок.
Δyx1 =
Δyx2 =
Δyx3 =
Вывод: фондоотдача увеличилась на 0,02 пункта. Это было обусловлено влиянием исследуемых факторов.
Положительное влияние оказало увеличение объема отработанных машино-смен. При этом фондоотдача увеличилась на 0,10 пункт. Уменьшение ОПФ сказалось благоприятно на показателе фондоотдачи, она увеличилась на 0,01. Уменьшение выработки с 0,03 до 0,029 привело к уменьшению фондоотдачи на 450%.
Задача 10
Определить размер влияния на фондоотдачу следующих факторов: сменности работы, загрузки оборудования, среднечасовой выработки единицы оборудования, средней стоимости единицы оборудования.
Имеются следующие исходные данные:
Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3450 тыс. руб. и плановая = 3500 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: фактическая = 2150 и плановая = 2100 тыс. руб. Количество отработанных станко-смен: фактическое = 12550,3 и плановое = 11309,4. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: фактический = 0,69 и плановый = 0,68. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3500 тыс. руб. и плановый = 3000 тыс. руб.
Таблица 11
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,86 |
0,88 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Машино - смены |
x1 |
92284,70 |
104966,15 |
12681,44 |
0,09 |
450 |
ОПФ, тыс. руб. |
x2 |
3500 |
3450 |
-50 |
0,01 |
45 |
Кол-во оборудования |
x3 |
2,94 |
2,87 |
-0,07 |
-0,03 |
-150 |
Акт часть ОПФ, тыс. руб. |
х4 |
2100 |
2150 |
50 |
-0,039 |
-195 |
Ед. оборуд., тыс. руб. |
x5 |
714,00 |
749,24 |
35,24 |
0,03 |
150 |
Выработка |
x6 |
0,030 |
0,029 |
-0,001 |
-0,04 |
-200 |
Фондоотдача = (Количество
отработанных машино-часов/
Таким образом, получаем смешанную модель вида: y = x5 x6
1) Количество отработанных машино-часов = Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности
2) Среднее количество оборудования = Коэффициент сменности/ Коэффициент загруженности оборудования
3) Средняя стоимость единицы оборудования = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ * Коэффициент загруженности оборудования в течение смены/ Коэффициент сменности
4) Выработка 1 машины в час = Объем продукции * Коэффициент сменности/ (Количество отработанных станко-смен*24*Коэффициент загруженности оборудования в течение смены)
Используя метод цепных подстановок для определения размера влияния на фондоотдачу факторов имеем:
Δyx1 = x50 x60
Аналогичным образом, считаем остальные показатели по формулам:
Δyx2 = x50 x60;
Δyx3 = x50 x60;
Δyx4 = x50 x60;
Δyx5 = (x51 – х50) x60;
Вывод: фондоотдача в текущем периоде возросла на 0,02 пункта.
Рост количества отработанных машино-часов привело к увеличению фондоотдачи на 0,09 или 450%. Снижение среднегодовой стоимости основных фондов повлияло на увеличение фондоотдачи на 45%. Уменьшение среднего количества оборудования на 0,07 привело к уменьшению фондоотдачи на 0,03, что составляет 150 %. Увеличение средней стоимости активной части основных средств с 2100 до 2150 привело к уменьшению фондоотдачи на 0,039 или 195 %. Фондоотдача возросла на 0,03 или 150% за счет увеличения среднегодовой стоимости единицы оборудования на 35,24 тыс. руб. Уменьшение выработки одной машины в час на 0,001 повлияло на снижение фондоотдачи на 0,04 (или 200%).
Задача 11
Определить влияние
Имеются следующие исходные данные:
Фонд оплаты труда: фактический = 850 тыс. руб и плановый = 800 тыс. руб. Среднесписочная численность персонала: фактическая =105 и плановая = 110.
Таблица 12
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
ФОТ, тыс. руб. |
у |
800 |
850 |
50 |
Δyx |
100 |
Численность персонала |
x1 |
110 |
105 |
-5 |
-36,35 |
-72,7 |
ЗП, тыс. руб. |
x2 |
7,27 |
8,10 |
0,83 |
86,95 |
173,3 |
Фонд оплаты труда = Средняя зарплата одного работника* Среднесписочная численность персонала.
Применяем мультипликативную модель вида: y = x1 x2
1) Средняя зарплата одного
Используя метод абсолютных разниц имеем:
Δyx1 = (x11 – x10) x20
Δyx2 = x11 (x21 – x20)
Вывод: проведенный анализ показал, что фонд оплаты труда в значительной степени зависит от заработной платы. При уменьшении среднесписочной численности персонала на 5 человек ФОТ снизился на 36350 руб., а при увеличении среднегодовой зарплаты одного работника на 830 руб. фонд оплаты труда увеличился на 86,95 тыс. руб.
Задача 12
Провести факторный анализ фондоотдачи. Рассчитать влияние на фондоотдачу изменения: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, сменности, загрузки оборудования, производительности оборудования, средней цены единицы оборудования.
Имеются следующие исходные данные:
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: фактическая = 2150 и плановая = 2100 тыс. руб. Среднегодовая стоимость действующего оборудования: фактическая = 1920 и плановая = 1900 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3450 и плановая = 3500 тыс. руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3050 тыс. руб. и плановый = 3000 тыс. руб. Количество отработанных станко-смен: фактическое = 12550,3 и плановое = 11309,4. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: фактический = 0,69 и плановый = 0,68. Коэффициент сменности: фактический = 1,98 и плановый = 2.
Таблица 13
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,86 |
0,88 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Машино - смены |
x1 |
92284,70 |
104966,15 |
12681,44 |
0,09 |
450 |
Кол-во оборудования |
x2 |
2,94 |
2,87 |
-0,07 |
-0,03 |
-150 |
Акт часть ОПФ, тыс. руб. |
x3 |
2100 |
2150 |
50 |
-0,03 |
-150 |
Действующее оборуд., тыс. руб. |
x4 |
1900 |
1920 |
20 |
-0,001 |
-5 |
Ед. оборуд., тыс. руб. |
x5 |
714,00 |
749,24 |
35,24 |
0,03 |
150 |
Доля активной части ОПФ |
x6 |
0,60 |
0,62 |
0,02 |
0,02 |
100 |
Уд/о (а) |
x7 |
0,90 |
0,89 |
-0,01 |
-0,019 |
-95 |
Выработка |
x8 |
0,030 |
0,029 |
-0,001 |
-0,04 |
-200 |
Фондоотдача = Количество
отработанных машино-часов * Среднее
количество оборудования * (1/Среднегодовая
стоимость активной части ОПФ)
* (1/Среднегодовая стоимость
Получаем смешанную модель вида: у = x1x2 x5x6x7x8.
1) Количество отработанных машино-часов = (Количество отработанных станко-смен*24* Коэффициент загруженности оборудования)/ Коэффициент сменности
2) Среднее
количество оборудования = Коэффициент
сменности/ Коэффициент
3) Средняя
стоимость единицы оборудования
= (Среднегодовая стоимость
4) Доля активной части основных средств = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ/ Среднегодовая стоимость ОПФ
5) Доля действующего
оборудования в активной части
основных средств = Среднегодовая
стоимость действующего
6) Выработка
1 машины в час = Объем продукции
* Коэффициент сменности/(
Δyx1 = (х11 – х10) х20 x50 x60 x70 x80
Δyx2 = = х11 (х21 – х20) x50 x60 x70 x80;
Δyx3 = х11 х21 x50 x60 x70 x80;
Δyx4 = х11 х21 x50 x60 x70 x80;
Δyx5 = х11 х21 (x51 – х50) x60 x70 x80;
Δyx6 = х11 х21 x51 (x61 – х60) x70 x80;
Δyx7 = х11 х21 x51 x61 (x71 – х70) x80;
Δyx8 = х11 х21 x51 x61 x71 (x81 – х80);
Вывод: на рост фондоотдачи положительное влияние оказали такие показатели, как:
Отрицательное влияние оказали:
Задача 13
Определить влияние на изменение объема продукции материалоемкости и материальных затрат.Объем продукции: фактический = 3050 тыс. руб. и плановый = 3000 тыс. руб. Материальные затраты составляют: фактические = 1120 ты. руб. и плановые = 1100 тыс. руб.
Таблица 14
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Объем продукции, тыс руб |
у |
3000 |
3050 |
50 |
Δyx |
100 |
МЗ, тыс руб |
x1 |
1100 |
1120 |
20 |
57,65 |
115,3 |
Ме |
x2 |
0,366 |
0,367 |
0,001 |
-7,65 |
-15,3 |
Объем продукции = Материальные затраты/Материалоемкость
Таким образом, получаем кратную модель вида: y = х1/х2
Используя метод цепных подстановок, имеем:
Δyx1 = -
Δyx2 = -
Вывод: объем продукции увеличился 50 тыс. руб., причиной этому послужило увеличение материальных затрат на 20 тыс. руб., что повлияло на объем продукции на 115,3%. Материалоемкость увеличилась на 0,001, что снизило объем продукции на 7,65 тыс. руб. или 15,3%.
Задача 14
Определить влияние на изменение материальных затрат изменений следующих факторов: объема производства продукции, структуры производства продукции, удельного расхода материалов, цен на сырье и материалы.