Анализ амортизационной политики предприятия и ее влияние на структуру себестоимости продукции

     Таким образом, из таблицы видим, что структура  себестоимости при использовании  различных методов начисления амортизации различается. Это хорошо видно из рисунков 3.5 и 3.6. 

     Рис.3.5 – Планируемая структура себестоимости  продукции при расчете амортизационных  отчислений линейным и ускоренными  способами

     Рис.3.5 – Планируемая структура себестоимости  продукции при расчете амортизационных  отчислений только линейным способом 

     При использовании линейного способа  сумма амортизационных отчислений является постоянной, поэтому при  условном отсутствии других факторов, воздействующих на структуру себестоимости продукции, последняя не будет изменяться.

     Таким образом, рассмотренный пример подтверждает выводы, сделанные в теоретической  части работы, касающиеся методов  начисления амортизации: при использовании ускоренных методов большая часть стоимости активной части основных фондов списывается в первые годы эксплуатации, соответственно в этот период заметно возрастает доля амортизационных отчислений в структуре затрат предприятия наряду с уменьшением доли других элементов затрат. Возрастает и себестоимость продукции предприятия в целом.

     В нашем примере себестоимость  продукции при использовании  ускоренных методов амортизации  возросла относительно линейного способа  на 1,25%. 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Амортизация является  весомой частью себестоимости изделий, фондом на обновление производства, который должен покрывать расходы на капитальные вложения; одним из показателей, формирующим налогооблагаемые базы по многим налогам, фактором, определяющим своевременность  оборудования. Здесь затрагиваются очень противоречивые моменты активной деятельности предприятия. К примеру, для того, чтобы иметь больший фонд для обновления, амортизационные начисления нужно увеличивать, но одновременно эту значительную величину нужно снижать, чтобы обеспечить  спрос на продаваемые изделия за счет понижения себестоимости. В связи с такой комплексностью появляется необходимость в формировании амортизационной  организации. В настоящей выдающейся работе осуществлен всесторонний анализ влияния амортизационной политики на структуру высокой себестоимости готовой продукции предприятия на примере ОАО "ГрадМастеров". Наибольший  вес амортизации в составе затрат характерен для таких отраслей экономики, как связь, транспорт, сельское хозяйство, торговля и общественное питание. Доля амортизации в этих отраслях больше, чем по экономике в целом. Несколько ниже высокая доля амортизационных отчислений в сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве; значительно ниже - в строительстве, промышленности.

     Влияние  политики на структуру высокой себестоимости предприятия достаточно противоречиво. С одной стороны, чем больше значительная величина амортизационных отчислений, тем больше у предприятия вероятностей для всестороннего обновления производства, тем больше у него вероятностей на осуществление инвестиций, капитальных вложений. С другой стороны, амортизация является составной и весомой частью себестоимости продукции, а себестоимость продукции, в свою очередь, является  весомой частью цены и определяющим и мощным фактором конкурентоспособности   предприятия. Для того, чтобы поддерживать конкурентоспособный спрос на продаваемые изделия нужно снижать астрономическую цену продукции. Снижать астрономическую цену можно либо за счет понижения личной прибыли, либо за счет понижения себестоимости, которое глубоко затрагивает снижение и значительной величины амортизационных отчислений. В связи с такой комплексностью и противоречивостью воздействия  отчислений на результаты активной деятельности возникает абсолютная необходимость оптимизации амортизационной политики на предприятии.

     В работе  способы оптимизации амортизационной  при ее влиянии на себестоимость  продукции. В связи с этим в  ней нет довольно подробного рассмотрения вопросов оптимизации  платежей, оценки главных средств и нематериальных активов, капитальных вложений, а проведен всесторонний анализ методов начисления амортизации. Предприятие, занижающее и рекордные сроки службы (использующее уже ускоренные методы начисления  отчислений), имеет вероятность относить на себестоимость продукции исключительно большую амортизационную сумму и тем самым сокращать  базу предприятия.

       Естественно, оно будет располагать  и большей финансовой базой  для всестороннего обновления  производственного инструмента  при нечеловеческом условии целевого и максимального использования амортизационных отчислений. Предприятие же, сознательно довольно предстоящие сроки службы объектов главных средств, реально убавляет высокая себестоимость выпускаемой продукции, что повышает ее конкурентоспособность, однако при этом оно имеет  астрономическую сумму амортизационных отчислений для своевременного всестороннего обновления средств труда.  
Список литературы 

1. Бакаев  А.С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет. – 2005. - №3.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Бланк И.А. Управление финансированием капитала. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005.
4. Бреусов Ю.Г., Безуглов Н.Н., Копаева В.В. Некоторые аспекты амортизационной политики в условиях рыночной экономики
5. Райцкий К.А. Экономика предприятия: уч. Для ВУЗов. – М.: ИТК «Дашков и К^о», 2002.
6. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия):учебник для вузов. - Москва: «Дашков и К^о», 2003Экономика предприятия: учебник./Под ред. Горфинкеля В.Я. – М.: Юнити-Дана, 2003.
7. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Под ред. Волкова О.И. – М.: «Инфра-М», 2001.Гражданский кодекс РФ. Часть первая. – М.: Сплит, 1995.
8. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.
9. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов // Финансы. – 2004. - №12.
10. Балацкий Е., Забелин О. «О политике амортизации» // Экономист. 2008 № 4.

11. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб. пособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2007.
12. Остапенко В.В., Малис Н.И. Оценка основных фондов и налоги // Финансы. – 2006. - №2.
13. Павлова С.В. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России // Финансы. – 2009. - №1.
14. Пятов М.Л. Способы начисления амортизации и создание оценочных резервов // Бухгалтерский учет. – 2004. - №8.
15. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сборник. – М.: Госкомстат России, 2008.
16. Руднев Ю.А., Саприцкий Э.Б. Оптимизация амортизационной политики предприятий как одно из новых направлений оценочной деятельности // http://www.valuer.ru/ocenshik/s0569807.htm
17. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. – 2005. - №1.
18. Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. – М.: МЦФЭР, 2007.
19. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005.
20. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2009.