- дана оценка существующим вариантам
классификаций технологий сделок
со срочными финансовыми инструментами
и предложена авторская классификация
на основе двух критериев -
отношения участника торгов к
риску и вида инструмента;
в соответствии с указанными критериями
выделены спекулятивные, арбитражные
и хеджевые технологии;
- исследованы качественные аспекты
и выявлены ограничения спекулятивных
технологий сделок со срочными
финансовыми инструментами на
российском рынке, а именно: доказана
нецелесообразность покупки и продажи
дальних фьючерсов и опционов и совершения
сделок с опционами, имеющими отдаленные
цены исполнения; выявлено и обосновано
отсутствие разницы в поведении опционов
пут и колл при соразмерных колебаниях
цен базовых активов на российском срочном
рынке;
- осуществлена оценка арбитражных
технологий сделок со срочными
финансовыми инструментами с
точки зрения риска и доходности;
выявлены ограничения арбитражных
технологий в условиях неразвитости
российского фондового рынка; выдвинуты
и апробированы предложения по повышению
эффективности арбитражных технологий,
а именно: доказана низкая эффективность
формирования технологий бэк-спрэд и рейтио-спрэд;
обоснована возможность совершения арбитражных
технологий только с ближними фьючерсами
(до истечения которые остается 3 месяца),
а также высокая эффективность технологии
"горизонтальный спрэд" при использовании
опционов с ближайшими и самыми дальними
сроками обращения;
- исследованы качественные аспекты
хеджевых технологий сделок со
срочными финансовыми инструментами,
выявлены риски и ограничения совершения
хеджевых сделок в условиях неразвитости
российского фондового рынка; определены
условия повышения эффективности технологий
хеджирования: доказано, что в российских
условиях для хеджирования позиций на
реальном рынке необходимо покупать опционы
пут или колл с ближайшими ценами исполнения;
обосновано, что для большей эффективности
технологии "защита колла надписанием"
необходимо продавать опционы с большой
внутренней стоимостью.
4). Определены тенденции развития
мирового рынка срочных финансовых
инструментов в условиях усиления
процессов глобализации и интеграции
мировой экономики; определены
особенности организации и функционирования
российского рынка срочных финансовых
инструментов в контексте общемировых
тенденций.
- предложена и обоснована этапизация
формирования и развития мирового
рынка срочных финансовых инструментов;
доказано, что в условиях процессов
глобализации и интеграции мировой
экономики происходит трансформация
роли срочного рынка как инструмента хеджирования
риска, в результате которой первостепенное
значение приобретает функция извлечения
сверхприбыли за счет принятия экстремально
высокого риска;
- определена роль рынка срочных
финансовых инструментов в развертывании
глобального финансового кризиса; в частности,
продемонстрирован мультипликационный
эффект деривативов и прочих срочных инструментов
в протекании кризисных явлений как в
мировой, так и в российской финансовых
системах; доказано, что истинные причины
глобального финансового кризиса кроются
не в дефектах срочных финансовых инструментов,
а в противоречивом, но объективном развитии
капиталистического способа хозяйствования;
- раскрыты и классифицированы
основные тенденции мирового
рынка срочных финансовых инструментов:
инфраструктурные (усиление активности
на внебиржевом срочном рынке, коммерциализация,
автоматизация, консолидация и универсализация
срочных бирж), структурные (рост интереса
к срочному рынку в целом, увеличение доли
дефолтных деривативов и деривативов
на процентные ставки в общем объеме сделок
с деривативами, а также включение внебиржевых
срочных инструментов в биржевую торговлю)
и тенденции в сфере регулирования рынка
срочных финансовых инструментов;
- выявлены особенности организации
и функционирования российского рынка
срочных финансовых инструментов: повышенный
риск совершения операций со срочными
финансовыми инструментами вследствие
низкой ликвидности и узкого спектра обращающихся
на российском рынке инструментов, наличие
единственной ликвидной срочной биржи
РТС, несовершенная система управления
рисками бирж (незначительный объем гарантийного
фонда биржи, несовершенная процедура
закрытия дефолтных позиций, низкие требования
к надежности участников клиринга) и доминирующая
роль спекулянтов;
- предложены рекомендации по
повышению эффективности организации
и функционирования российского
рынка срочных финансовых инструментов,
в том числе: доказана необходимость
объединения РТС и Московской
межбанковской валютной биржи
(ММВБ); разработан механизм управления
рисками срочных бирж (привязка значения
гарантийного фонда срочной биржи к показателю
объема биржевых сочных сделок, увеличение
размера гарантийного обеспечения по
биржевым срочным инструментам, расширение
разрешенных ценовых диапазонов до 20-25
%, ужесточение финансовых требований
к принимаемым в клиринговые члены новым
участникам торгов в отношении размера
собственных средств, периода прибыльной
деятельности и др.);
5. Определены методологические
и организационные подходы, сформулированы
стратегические направления и механизмы
формирования эффективной системы регулирования
российского рынка срочных финансовых
инструментов:
- дана оценка существующей в
России четырехуровневой системы
регулирования с рынка срочных
финансовых инструментов (федеральное
законодательство, государственные регуляторы,
срочные биржи и саморегулируемые организации)
и сделан вывод о том, что она не удовлетворяет
требованиям системного подхода, под которым
понимается адекватный объем регулирования
и ответственности на всех уровнях регулирования
и отсутствие пересечений и противоречий
в функциях разных уровней регулирования;
- разработаны меры по повышению
эффективности системы регулирования
российского рынка срочных финансовых
инструментов: доказана необходимость
внедрения пятого, надведомственного
уровня регулирования и определены принципы
его работы, функции, объект регулирования;
предложено изменить полномочия и принципы
организации Федеральной службы по финансовым
рынкам (ФСФР), в сферу ответственности
которой предложено включить функции
сбора первичной отчетности со стороны
профессиональных участников фондового
рынка относительно их деятельности на
срочном рынке, процедуры появления новых
срочных финансовых инструментов и надзор
за биржевым товарным рынком; повысить
роль саморегулируемых организаций (СРО)
в процессах по регулированию российского
срочного рынка (закрепить за СРО функции
экспертного заключения в отношении необходимости
и своевременности появления на рынке
новых срочных инструментов, передать
часть функций по мониторингу, пресечению
и наказанию инсайдерских сделок, а также
сделок, преследующих цель манипулирования
ценами);
- разработан механизм борьбы
с распространением инсайдерской
информации и манипулированием
ценами на российском срочном
рынке, включающий ужесточение
наказания за использование инсайдерской
информации и манипулирование ценами,
отказ от закрытого списка способов противоправных
действий на рынке ценных бумаг, постоянный
мониторинг подозрительных сделок с последующим
раскрытием информации о контрагентах
таких сделок, изменение регламентации
деятельности маркетмейкеров и установление
ограничения на максимальную и минимальную
цены сделок с деривативами в течение
одной торговой сессии;
- предложена двухуровневая система
управления ликвидностью российского
рынка срочных финансовых инструментов,
включающая ФСФР и СРО; выделены основные
направления работы государственных регуляторов
(снятие ограничений на участие в торгах
срочными инструментами отдельных категорий
инвесторов, выступаем ов. ь доступ наиболее
консервативным участниками ()в деривативы,
либо разрешено совершение отделмониторинг
и донесение до участников рынка информации
о текущем состоянии торгов, сбор информации
о методах повышения ликвидности на зарубежных
биржах и обсуждение этой информации с
ключевыми участниками торгов, продвижение
идей срочного рыка посредством обучающих
мероприятий, работа над привлечением
иностранных участников торгов и вынесение
на обсуждение законопроектов, касающихся
появления и развития новых срочных инструментов);
- определены направления работы
срочных бирж по повышению
ликвидности российского рынка
срочных финансовых инструментов:
принципиальное изменение отношений
бирж с маркетмейкерами (компенсация
убытков маркетмейкера со стороны
срочных бирж в виде бесплатных
рекламных мероприятий, широкого освещения
деятельности профессионального участника
в биржевых вестниках, проведения обучающих
семинаров на базе срочной биржи с бесплатным
участием представителей маркетмейкеров,
а также превышения лимита открытых позиций
маркетмейкера), сужение ограничений на
максимально допустимое отклонение цены
следующей сделки от цены предыдущей сделки,
внесение соответствий между параметрами
остановки торгов на рынке базового актива
и срочном рынке и внедрение системы мгновенной
переброски денежных средств с рынка базового
актива на срочный рынок.
Теоретическая и практическая значимость
работы заключается в том, что
разработанная автором концепция
функционирования и регулирования
российского рынка срочных финансовых
инструментов развивает теорию финансов
в части теории ценных бумаг и теории финансовых
рынков и финансовых институтов. Авторские
теоретические положения доведены до
конкретных методических и практических
разработок и рекомендаций, имеющих важное
народнохозяйственное значение – обеспечение
выполнения срочным рынком функции страхования
рисков неблагоприятного изменения рыночной
цены базовых активов.
Авторская концепция функционирования
рынка срочных финансовых инструментов
является основой для построения
эффективной системы взаимоотношений
между профессиональными участниками
рынка ценных бумаг, регулирующими органами,
саморегулируемыми организациями и участниками
торгов срочными финансовыми инструментами.
Данная система обеспечивает повышение
эффективности функционирования рынка
срочных финансовых инструментов за счет
более эффективного выполнения им своих
задач.
Разработанные в диссертации научные положения
и практические рекомендации могут быть
использованы:
Федеральной службой по финансовым
рынкам при выполнении надзорной и контрольной
функций за развитием российского рынка
срочных финансовых инструментов,
саморегулируемыми организациями
при формировании предложений по
изменениям федерального законодательства
в области рынка срочных финансовых
инструментов,
организаторами торгов срочными финансовыми
инструментами при разработке новых
инструментов и правил их обращения,
органами законодательной власти
при разработке правового поля обращения
срочных финансовых инструментов,
предприятиями реального сектора
экономики при формировании технологий
страхования рисков неблагоприятного
изменения рыночных цен производимых,
экспортируемых и импортируемых товаров,
в учебных программах при изучении
курсов “Рынок ценных бумаг”, ”Финансовые
рынки и финансовые институты”, “Финансовый
менеджмент”, "Инвестиции”.
Во-вторых, в авторском определении
учитывается, что рыночная стоимость
деривативов производна не только от
стоимости базового актива, но и
от иных, нестоимостных характеристик,
в том числе и от эффектов
- выплаты по деривативу основаны на эффективности
базисного актива. Данное положение во
многом облегчает понимание сущности
процессов ценообразования на рынке срочных
финансовых инструментов.
В-третьих, предлагаемое определение
учитывает все свойства деривативов,
которые автор считает ключевыми - срочность,
производность и повышенный риск.
Исследованию свойств срочных
финансовых инструментов в работе уделено
особое внимание в силу дискуссионности
этого вопроса. Большинство авторов
в качестве важнейших свойств деривативов
называют производность, которая представляет
собой зависимость финансового результата
сделки от динамики рыночной цены базового
актива, и срочность, которая основана
на протяженности во времени исполнения
сделки и расчетов по ней, что лежит в основе
разделения реального (спот) и срочного
рынков. А.Б. Фельдман выделяет единство
самостоятельных свойств срочности и
производности, которое (единство) и создает
деривативы. Однако некоторые авторы (В.А.
Галанов) выступают против выделения срочности
как свойства производных, полагая, что
включение срочности в их ключевые характеристики
ограничивает спектр этого вида инструментов.
На наш взгляд, как производность, так
и срочность являются важнейшими свойствами
деривативов. Если какая-то из этих характеристик
отсутствует, то такие инструменты не
могут быть отнесены к деривативам. Если
же срочный финансовый инструмент обладает
свойством срочности, но лишен свойства
производности, то он не может быть отнесен
к деривативам. Так, по причине отсутствия
свойства производности автор считает
некорректным отнесение таких срочных
инструментов как сделки РЕПО, СВОПы, облигации,
договоры хранения, кредитовании и некоторые
другие.
В работе осуществлен анализ существующих
подходов к пониманию свойства производности
деривативов. В рамках узкого подхода
производность рассматривается как зависимость
от цены базового актива или иных, нестоимостных
характеристик. Широкий подход рассматривает
производность деривативов как зависимость
от эффектов их применения. При этом в
работе обоснована необходимость толкования
производности с позиций широкого подхода.