Развитие межбюджетных отношений

 

1.3. Оценка этапов  развития межбюджетных отношений.

Механизмы выравнивания бюджетной  обеспеченности достаточно разнообразны. Они менялись в процессе формирования российской модели бюджетного федерализма. В настоящее время опубликовано немало работ, обобщающих этапы развития межбюджетных отношений. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают работы А.Г. Игутина, А.М. Лаврова, И.В. Подоприной, В.М. Родионовой, В.Б. Христенко и др.

Оценивая периоды развития межбюджетных отношений с разных позиций, большинство авторов сходятся в выделении следующих этапов (приложение 1).

Этап 1 – годы стихийной  децентрализации (1991 – 1993 гг.). Значительные изменения законодательной базы в этот период способствовали резкому  росту доли региональных и местных  бюджетов в доходах консолидированного бюджета. Причем на субфедеральные фонды  были возложены расходы, ранее финансируемые  из бюджета страны. Реформирование межбюджетных отношений вышло за рамки законодательного регулирования.

Данный процесс происходил стихийно, под влиянием политической конъюнктуры, конфликтов и компромиссов между различными ветвями власти. Республики, в меньшей степени  зависимые от федерального центра (Татарстан, Башкортостан, Якутия и др.), практически  прекратили перечислять в бюджет Российской Федерации налоги, ограничившись  разовыми целевыми «взносами». Большинство  же менее влиятельных регионов были вынуждены полагаться на «выбивание»  в закулисных переговорах благоприятных  для себя нормативов отчислений от федеральных налогов и покрывающих  дефицит их бюджетов федеральных  дотаций, фактически продолжая утверждать свои бюджеты в Министерстве финансов РФ. В этой части бюджетная система  России оставалась по существу унитарной. Сложившаяся ситуация побуждала  некоторые регионы предпринимать  попытки улучшения своего финансового  положения в бюджетной иерархии путем предъявления ультиматумов федеральным  властям, принятия решений о временной  приостановке перечислений налогов  в федеральный бюджет и т.д. В  свою очередь уступки центра региональным властям также не способствовали стабилизации бюджетной системы¹.

Мероприятия, проведенные  органами государственного управления РФ в 1994 г., обозначили следующий этап реформы межбюджетных отношений  в России.

Этап 2 – экспериментальный  бюджетный федерализм (1994 – 1996 гг.). На данном этапе были использованы принципиально новые подходы  к перераспределению доходов  по уровням бюджетной системы, а  именно:

- введены единые нормативы  отчислений от федеральных налогов  для всех регионов (в основном  это касалось НДС), а в дальнейшем  были утверждены стабильные для  ближайших 3 лет пропорции разделения  федеральных налогов между центром  и регионами;

- сняты ограничения для  введения региональными и местными  властями собственных налогов;

- предоставлены права  субъектам Федерации самостоятельно  устанавливать ставку налога  на прибыль предприятий и организаций,  поступающего в их бюджеты  (в рамках ограничения максимальной  «региональной» ставки);

- образован Фонд финансовой  поддержки регионов (ФФПР), средства  которого должны были перераспределяться  между субъектами по специальным  критериям и формулам (более 70 субъектов Федерации получали  трансферты из ФФПР).

Сложившийся в этот период механизм межбюджетных отношений значительно  лучше соответствовал общепризнанным принципам бюджетного федерализма. Если раньше межбюджетные отношения  строились преимущественно на негласном  торге за бюджетные ресурсы, результаты которого в основном зависели от политического  влияния региональных лидеров, то начиная  с 1994 г. для их регулирования стали  использоваться хотя и несовершенные, но все же более рациональные финансово-экономические  критерии и методы. Межбюджетные пропорции  были стабилизированы, началась адаптация  бюджетной системы к качественно  новым принципам регулирования. Кроме того, в какой-то мере стал выравниваться бюджетный статус «особых республик».

Созданная в результате реформы  система межбюджетных отношений  в значительной степени соответствовала  общепризнанным принципам бюджетного федерализма. Однако, по мнению некоторых  авторов, это был не более чем  «экспериментальный бюджетный федерализм», не затрагивающий основы бюджетной  системы, т.е. местные бюджеты. Причем возможности для его развития к 1997 г. были исчерпаны².

Периодом углубления кризиса  межбюджетных отношений и одновременного вызревания предпосылок для их реформирования стали 1997 – 1998 гг., соответствующие  третьему этапу развития межбюджетных отношений в России.

Этап 3 – углубление кризиса  межбюджетных отношений (1997 – 1998 гг.). С  одной стороны, принятые в этот период законы способствовали реформированию местных финансов, с другой –  межбюджетные отношения стали источником постоянной напряженности во взаимоотношении  различных уровней власти. Рост несбалансированности региональных и местных бюджетов способствовал кризису финансов. Данный факт явился предпосылкой введения в действие Соглашения об оздоровлении государственных финансов и условиях оказания финансовой помощи из федерального бюджета. Этому способствовали некоторые изменения механизмов бюджетного регулирования, принятия федеральных стандартов по системе оплаты жилья и коммунальных услуг.

Следовательно, начало последовательной работы по реформированию межбюджетных отношений приходится на 1997 г.

Принятая в 1998 г. «Концепция реформирования межбюджетных отношений  в Российской Федерации в 1999 – 2001 гг.»³ (далее – Концепция) обозначила новый этап становления бюджетного федерализма.

Этап 4 – реформа становления  межбюджетных отношений (1999 – 2000 гг.). Главное  внимание на этом этапе уделялось  реформированию системы межбюджетных трансфертов, а также впервые  были обозначены вопросы межбюджетных отношении на региональном уровне.

В рамках Концепции была обозначена остро стоящая проблема «не финансируемых федеральных  мандатов». Некомпенсируемое увеличение заработной платы работникам бюджетной  сферы, пособий на детей и некоторых  других расходов, санкционированное  решениями органов власти федерального уровня, стало весомым фактором роста  расходов местных бюджетов. Проведенная  в 1999 г. Минфином России (на основе опроса региональных финансовых органов) инвентаризация «федеральных мандатов» показала, что  только наиболее крупные и наиболее часто называемые из них составляют 7,7% ВВП, или 60% собственных доходов  регионов (при среднем уровне фактического финансирования в размере 30%).

Сформированная в этот период система оказания финансовой помощи осуществлялась на основе хотя несовершенных, но все же формализованных  критериев и процедур и в значительно  большей степени соответствовала  принципам бюджетного федерализма.

Основной целью первой среднесрочной программы действий в области межбюджетных отношений (Концепции) стало формирование нового механизма бюджетного выравнивания. Так, распределение трансфертов  ФФПР в 1999 г. осуществлялось по новой  методике, которая в дальнейшем была значительно усовершенствована  за счет введения объективных оценок бюджетных потребностей, налогового потенциала регионов и общего повышения  прозрачности расчетов, что позволяет  выделить следующий этап развития межбюджетных отношений.

Этап 5 – развитие бюджетного федерализма (2001 – 2005 гг.). В этот период завершилось реформирование ФФПР. К  тому же на федеральном уровне была закреплена методика распределения  основной части финансовой помощи субъектам РФ и решена давно назревшая проблема – законодательное закрепление налоговых полномочий, доходных источников и расходных обязательств бюджетов всех уровней.

Однако необходимость  повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами обозначила следующий  этап развития межбюджетных отношений.

Этап 6 – повышение эффективности  межбюджетных отношений и качества управления финансами (2006 г. и по настоящее время). Данный этап характеризуется глубокими преобразованиями в развитии бюджетного федерализма и межбюджетных отношений, вызванных наличием следующих тенденций⁴:

- большая совокупность  субъектов межбюджетных отношений  как на субфедеральном (региональном), так и на местном уровнях;

- существенная дифференциация  экономических и бюджетно-налоговых  потенциалов региона;

- ограниченная способность  большинства субъектов Федерации  и органов местного самоуправления  к обеспечению бюджетной самодостаточности;

- отсутствие горизонтальных  договорных механизмов бюджетного  выравнивания между субъектами  отношений;

- острая социальная дифференциация;

- отсутствие у федерального  бюджета достаточных ресурсов  для выравнивания бюджетной обеспеченности  регионов в рамках формализованных  процедур;

- резкая диспропорция  между переданными на региональный  уровень финансовыми ресурсами  и ответственностью за их использование;

- чрезмерная децентрализация  межбюджетных отношений;

- искаженность институциональных  условий для экономической и  бюджетной политики региональных  и местных властей и др.

Основным направлением в  преодолении отмеченных тенденций  является нормативное регулирование  налоговых отчислений от того или  иного налога и оказание финансовой помощи из фондов, определенных в федеральном  бюджете⁵.

 

 

Глава 2. Современное  состояние межбюджетных отношений.

2.1. Взаимоотношения  Федерального бюджета с бюджетами  субъектов Российской Федерации

Модель бюджетного федерализма  в России имеет в своей основе механизм автономного функционирования бюджетов различных уровней государственной  власти, базирующийся на:

1. законодательно закрепленных расходных полномочиях разных уровней государственной власти;
2. правовом разграничении доходных, прежде всего, налоговых полномочий;
3. функционировании механизма финансового выравнивания.

В целях анализа основных тенденций в области отношений  между федеральным бюджетом и  бюджетами субъектов РФ рассмотрим структуру доходов и расходов консолидированного бюджета Российской Федерации и ее динамику в 2009-2011 гг. (табл. 1)

 

Таблица 1

Динамика доходов и  расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации

 

Показатель	2010 г.	Темп роста к 2009г., %	2011 г.	Темп роста к 2010 г., %	2012 г. (план)	Темп роста к 2011г., %
Доходы, всего	5831,9	98	6157,7	106	6428,6	104
В том числе:
Налоговые и неналоговые  доходы	4665,0	110	4965,2	106	5438,9	110
Межбюджетные трансферты бюджетам других уровней	1166,9	79	1192,5	102	989,7	83
Расходы, сего	6166,3	99	6502,6	105	6725,4	103
Дефицит	-334,4		-344,9		-296,8

 

Доходы консолидированных  бюджетов субъектов Российской Федерации  в период с 20010 по 2011 год выросли  с 5831,9 до 6157,7 млрд., а в 2012 г. планируется  рост доходов еще на 4% по сравнению с 2011г. Расходы выросли с 6166,3 до 6502,6  млрд. рублей. Прирост расходов в 2012 году составит 3%. Прирост доходов консолидированном бюджете субъектов Российской Федерации в 2011 году не на много превышает прирост расходов, что свидетельствует о том, что региональные бюджеты в большей степени готовы для исполнения своих расходных полномочий.

Межбюджетные трансферты из федерального бюджета субъектам  Российской Федерации являются одним  из основных элементов системы межбюджетных отношений. Их доля в 2006-2007 г.г. составляла более 30% всех расходов федерального бюджета, на 2011 год их доля составляет 9% и  с каждым годам сохраняется тенденция уменьшения объемов трансфертов в федеральном бюджете (рис. 1).

Рисунок 1.

 

 

Таблица 2

Рассмотрим совокупный объем  финансовой помощи из федерального бюджета  в 2008-2011 годах, млрд.руб. (табл. 2).

Наименование  показателей	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011г.
Общий объем, млрд. рублей	1132,1	1175,6	1001,1	950,9
Прирост к пред. году, млрд. рублей	-	43,5	-174,5	-50,2
Прирост к предыдущему году, %	-	3,7	-17	-5,3