Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 16:28, курсовая работа
Україна вступила в ХХІ століття маючи багато проблем соціального характеру. Одна з найгостріших – це пенсійне забезпечення. Успадкована від командно-адміністративної економіки нинішня пенсійна система України не здатна захистити людей похилого віку від бідності. Вона не забезпечує відповідні розміри пенсії для більшості громадян і створює умови для пільгового пенсійного забезпечення значній кількості пенсіонерів.
Вступ 3
Розділ 1. Теоретичні основи пенсійного забезпечення 5
1.1. Роль та призначення Пенсійного фонду в системі соціального страхування 5
1.2. Порядок формування та напрямки використання коштів Пенсійного фонду 9
1.3. Досвід зарубіжних країн пенсійного забезпечення громадян 13
Розділ 2. Характеристика системи пенсійного забезпечення України 20
2.1. Становлення та розвиток системи пенсійного забезпечення, пенсійна реформа та її сутність 20
2.2. Джерела надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду на напрямки використання 25
2.3. Проблеми та недоліки солідарної системи пенсійного страхування 30
Розділ 3. Перспективи розвитку пенсійного забезпечення в Україні 34
3.1. Шляхи подальшого розвитку пенсійного забезпечення в Україні 34
3.2. Перспективи розвитку недержавних пенсійних фондів в Україні 39
Висновки 44
Список використаної літератури 46
Солідарна пенсійна система, що діяла в Україні до 1 січня 2004 року, давно вже віджила своє: вона була не здатна забезпечити потреби ні тих, хто перебуває на пенсії, ні тих, хто ще працює, але вже думає про забезпечену старість. Головний недолік старої пенсійної системи – занадто високі пенсійні внески в солідарну систему при занадто низьких розмірах пенсій.
Навіть після чергового підвищення розміру трудових пенсій система пенсійного забезпечення не відповідала потребам громадян. Через 12 років після прийняття закону пенсія за віком українських громадян не перевищує 150 грн. – а це вдвічі менше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, і насправді мають вони не 75, а 34% заміщення середньої зарплати. А це свідчить лише про те, що закон 1991 року не відповідав реаліям нашого життя. І через це його соціальні норми не спрацьовували.
Тому проведення пенсійної реформи, прийняття двох базових законопроектів „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та „Про недержавне пенсійне забезпечення” були необхідним кроком до розв'язання нагальних проблем і запобігання погіршенню ситуації в майбутньому. Закон „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” був внесений до розгляду у Верховну Раду ще в 1997 році, а перше читання відбулося лише в 2001 p., друге – у 2003 році.
9 липня 2003 року Верховна
Рада України нарешті прийняла
ці два законопроекти. Це
Основною метою реформування пенсійної системи с створення надійної фінансової системи забезпечення гідного рівня життя особам похилого віку, ґрунтуючись на принципах відновлення соціальної справедливості для нинішніх пенсіонерів, запровадження стимулюючих механізмів до створення пенсійних заощаджень для майбутніх пенсіонерів та створення додаткових умов для розвитку економіки країни [15, с. 21].
Зважаючи на світову практику, в Україні запроваджено трирівневу пенсійну система:
Перший та другий рівні системи пенсійного забезпечення в Україні становлять систему загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Другий та третій рівні системи пенсійного забезпечення в Україні становлять систему накопичувального пенсійного забезпечення.
Громадяни України можуть бути учасниками та отримувати пенсійні виплати одночасно з різних рівнів системи пенсійного забезпечення в Україні. Обов'язковість участі або обмеження щодо участі громадян у відповідних рівнях системи пенсійного забезпечення в Україні та отримання пенсійних виплат встановлюються законами з питань пенсійного забезпечення.
Питання участі іноземців і осіб без громадянства в системі пенсійного забезпечення в Україні та участі громадян України в іноземних пенсійних системах регулюються відповідно Законом, іншими законами з питань пенсійного забезпечення та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України [5, с. 161].
Впровадження пенсійної
реформи в Україні вже
Рис. 2.1. Розподіл чисельності пенсіонерів за розмірами пенсій залежно від прожиткового мінімуму станом на 01.04.2005 р. [14, с. 63]
Таблиця 2.1
Розподіл чисельності пенсіонерів за розмірами призначених місячних пенсій [14, с. 63]
Показники |
Станом на 1.01.2004 року |
Станом на 1.04.2005 року | ||||
Чисельність пенсіонерів, тис. осіб |
Середній розмір пенсій, грн. |
Питома вага пенсіонерів у загальній % |
Чисельність пенсіонерів, тис. осіб |
Середній розмір пенсій, грн. |
Питома вага пенсіонерів у загальній % | |
Усього пенсіонерів |
13719,8 |
172,2 |
100 |
13429,3 |
375,0 |
100 |
Із загального числа отримують пенсію у розмірі: |
||||||
Нижче та у розмірі 25% прожиткового мінімуму |
525,0 |
58, 55 |
3,8 |
26,5 |
46,17 |
0,2 |
Вище 25 до 50% прожиткового мінімуму |
3607,9 |
104,19 |
26,3 |
89,7 |
134,70 |
0,7 |
Вище 50 до 75% прожиткового мінімуму |
6861,4 |
161,31 |
50,0 |
182,0 |
194,67 |
1,3 |
Вище 75 до 100% прожиткового мінімуму |
1483,1 |
226,36 |
10,8 |
2390,4 |
304,77 |
17,8 |
Вище прожиткового мінімуму |
1242,4 |
413,20 |
9,1 |
10740,7 |
396,5 |
80,0 |
Підсумовуючи даний підрозділ, можна сказати, що необхідність реформування пенсійного забезпечення викликано низкою об'єктивних факторів: економічних, демографічних, соціально-політичних. Сьогодні ця проблема особливо актуальна в багатьох країнах світу, незалежно від рівня економічного розвитку, що обумовлено старінням населення, зміною його вікової структури, ускладненням економічної ситуації. Але розв'язувати її потрібно ретельно зваживши всі фактори та можливості як держави, та і її громадян. При цьому необхідно враховувати національні традиції та менталітет людей.
Формування і виконання
Джерелами формування доходів бюджету Пенсійного фонду згідно з статтею 72 Закону у 2004-2005 роках були страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; кошти державного бюджету та цільових фондів; суми від фінансових санкцій та адміністративних стягнень, застосованих до страхувальників; інші надходження.
Аналіз бюджету Пенсійного фонду за останні три роки показав, що обсяги його річних доходів і видатків мали стійку тенденцію до зростання (рис. 2.2).
У 2004 році доходи бюджету Пенсійного фонду, порівняно з 2003 роком, зросли майже наполовину, до 39869,1 млн. грн., а у 2005 році, за прогнозними даними, передбачалося їх збільшення до 49157,4 млн. грн. або на 83,5%, що пов'язано з розширенням бази обчислення страхових внесків та подальшим розмежуванням джерел виплати пенсій, встановлених Законом.
Темпи зростання видатків бюджету Пенсійного фонду у 2004 році
на 11,7% перевищили темпи зростання його
доходів, а у 2005 році, за прогнозними показниками,
перевищили у 2,4 рази, що спричинено встановленням
без достатнього фінансового забезпечення
постановою Кабінету Міністрів України
від 18.09.2004 №1215 щомісячної державної
Рис. 2.2. Динаміка росту доходів та видатків бюджету пенсійного фонду у 2003-2005 роках [18]
адресної допомоги (дотації) до пенсій та збільшенням згідно з Законом України від 23.12.2004 №2291-ІV „Про внесення змін до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у 3,6 рази мінімального розміру пенсії за віком.
Темпи зростання видатків Пенсійного фонду, що є видатками на споживання, за ці роки у 2,2 рази та в 1,8 рази, відповідно, перевищують темпи зростання фонду оплати праці, основну базу обчислення і сплати страхових внесків та більше ніж удвічі – темпи зростання номінального валового внутрішнього продукту.
Бюджет Пенсійного фонду на 2005 рік за доходами у сумі 49157,4 млн. грн., за видатками – 61107,1 млн. грн., з дефіцитом 11949,7 млн. грн., покриття якого віднесено на кошти державного бюджету, затверджений через п'ять місяців після початку бюджетного року постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2005 №426. Стан виконання бюджету Пенсійного фонду за доходами у 2004 році та І кварталі 2005 року наведено у табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Стан виконання бюджету Пенсійного фонду за доходами у 2004 році та І кварталі 2005 року, млн. грн. [18]
Джерела доходів |
2004 |
2005 | ||||
Затверджено |
Виконано |
% виконання |
Затверджено на рік |
Виконано у І кварталі |
% виконання | |
Всього поточних надходжень, у т.ч. |
34464,7 |
37535,6 |
108,9 |
60483,7 |
13241,5 |
21,9 |
Власні доходи ПФУ |
28101,2 |
31367,5 |
111,6 |
41446,4 |
9302,9 |
22,4 |
Кошти державного бюджету |
5994,9 |
5994,9 |
100,0 |
18613,7 |
3889,5 |
20,9 |
Кошти державних цільових фондів, у т.ч. |
368,6 |
173,2 |
47,0 |
423,6 |
49,1 |
11,6 |
ФСС на випадок безробіття |
97,6 |
95,7 |
98,0 |
142,0 |
17,3 |
12,2 |
ФСС від нещасних випадків |
271,0 |
77,5 |
28,6 |
281,6 |
31,8 |
11,3 |
Всього надходжень з урахуванням залишку на початок року |
36293,4 |
39869,1 |
109,9 |
61107,1 |
13864,9 |
22,7 |
Недовиконання у 2004 році затверджених у бюджеті Пенсійного фонду обсягів надходжень від цільових фондів зумовлено незадовільним (лише на 28,6%) виконанням Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом з відшкодування витрат на виплату пенсій по інвалідності від трудового каліцтва і профзахворювання та втраті годувальника з цих причин.
Перевиконання у 2004 році бюджетних призначень за власними доходами, в основному, викликане зростанням надходжень страхових внесків від юридичних та фізичних осіб на 15,5%та 11,8%, відповідно, у зв'язку з підвищенням протягом року загального фонду оплати праці на 27,1% та мінімальної заробітної плати з 205 грн. до 237 гривень.