Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 19:26, курсовая работа
Бюджет та бюджетна система загалом відноситься до тієї сфери суспільного життя,що безпосередньо стосується інтересів всіх і кожного. В бюджеті будь-якої країни відбиваються важливі економічні, соціальні, політичні проблеми життя суспільства і людини. Нинішній стан села, його соціально-економічна інфраструктура, культурно-побутові умови населення, рівень оплати праці вимагають здійснення невідкладних і разом з тим радикальних організаційних, технологічних та фінансово-економічних заходів спрямованих на позитивні зміни у розвитку соціальної мережі села.
Вступ 4
Розділ 1 Теоретичні аспекти фінансового забезпечення розвитку сільської місцевості6
1.1. Місцеві бюджети - складова бюджетної системи6
1.2. Фінансове забезпечення органів місцевого самоврядування10
1.3. Видаткові повноваження органів місцевого самоврядування 16
Розділ 2 Аналіз фінансового забезпечення розвитку сільської місцевості на прикладі Розівської сільської ради 18
19
2.1. Загальна характеристика економіко-ресурсного потенціалу Якимівського району 19
2.2. Аналіз складу та структури доходів бюджету Розівської сільської ради 20
2.3. Динаміка та структура видатків Розівської сільської ради30
Розділ 3 Напрями оптимізації щодо покращення забезпечення розвитку сільської місцевості 33
3.1Особливості фінансового забезпечення депресивних територій 33
3.2. Соціально-економічний розвиток сільської місцевості та напрямки його удосконалення 39
Висновки 44
Список використаних джерел 46
Аналізуючи
податкові надходження табл.2.
Згідно з рішенням про
До місцевих податків належать:
До місцевих зборів належать:
Тому у 2011 та 2012 роках в структурі місцевих податків та зборів Розівської сільської ради виділяється збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності; і у 2011 році він становить 4500,00 грн., а у 2012- 3410,00 грн. Що свідчить про те, що з прийняттям Податкового кодексу України частина місцевих податків та зборів в структурі доходів збільшилась майже в 10 разів.
Структуру неподаткових надходжень місцевого бюджету складають доходи від власності та підприємницької діяльності, плата за оренду цілісних майнових комплексів та іншого державного майна, державне мито, інші неподаткові надходження (табл. 2.5)
Таблиця 2.5
Склад і структура неподаткових надходжень місцевого бюджету Розівської сільської ради за 2010-2012 рр.
Доходи, грн.. |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення | |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Доходи від власності та підприємницької діяльності |
11282 |
- |
- |
- |
- |
у % до загальної суми |
17,01 |
- |
- |
- |
- |
Плата за оренду цілісних майнових комплексів та іншого державного майна |
43459 |
43160 |
48900 |
5441 |
112,52 |
Продовження табл..2.5
у % до загальної суми |
65,53 |
99,31 |
99,19 |
- |
- |
Державне мито |
300 |
300 |
400 |
100 |
133,33 |
у % до загальної суми |
0,45 |
0,69 |
0,81 |
- |
- |
Надходження від штрафів та фінансових санкцій |
- |
300 |
- |
- |
- |
у % до загальної суми |
- |
0,69 |
- |
||
Інші неподаткові надходження |
11282 |
- |
- |
- |
- |
у % до загальної суми |
17,01 |
- |
- |
||
Всього |
66323 |
43460 |
49300 |
-17023 |
74,33 |
у % до загальної суми |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |
Аналізуючи табл. 2.5 ми бачимо, що найбільший розмір займає плата за оренду цілісних майнових комплексів та іншого державного майна 99,19 ( у % до загальної суми), державне мито збільшилось на 33,33%, доходи від власності та підприємницької діяльності в 2010р. становило 17,01 ( у % до загальної суми).
Міжбюджетні трансферти - це кошти, які безоплатно і безповоротно передаються з одного бюджету до іншого.
Міжбюджетні трансферти поділяються на :
Відповідно до Бюджетного кодексу України дотація вирівнювання – міжбюджетний трансферт на вирівнювання дохідної спроможності бюджету, який його отримує.
Субвенції – міжбюджетні трансферти для використання на певну мету в порядку, визначеному органом, який прийняв рішення про надання субвенції.
Склад та структуру міжбюджетних трансфертів місцевого бюджету Розівської сільської ради подано в табл.2.6.
Таблиця 2.6
Склад та структура міжбюджетних трансфертів місцевого бюджету Розівської сільської ради за 2010-2012 рр.
Показники, грн.. |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення | |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Дотації |
219400 |
108400 |
140300 |
-79100 |
63,95 |
у % до загальної суми |
100 |
100 |
58,39 |
- |
- |
Субвенції |
- |
- |
100000 |
100000 |
- |
у % до загальної суми |
- |
- |
41,61 |
- |
- |
Всього |
219400 |
108400 |
240300 |
20900 |
109,53 |
у % до загальної суми |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Аналізуючи табл.2.6 можна зробити висновок, що основний % займають дотації 100% у 2010 та 2011 році, що стосовно 2012 року, то спостерігається дещо інша ситуація, з державного бюджету було виділено 100 тис. грн. субвенції на здійснення заходів щодо соціально – економічного розвитку окремих територій, а саме на будівництво, реконструкцію ремонт та утримання вулиць та доріг комунальної власності у населених пунктах. Тому структура міжбюджетних трансфертів у 2012 році склалася таким чином: найбільшу частку займають дотації 58,39% ( у % до загальної суми), які у порівнянні з 2010 роком зменшились на 36,05 % ( 79100 грн.) решту частку займають субвенції 41,61%. Якщо дивитись на динаміку по рокам, то у 2012 році обсяг міжбюджетних трансфертів збільшився на 9,53% у порівнянні з 2010 роком, а якщо порівнювати аналогічно з 2011 роком, то їх обсяг збільшився дещо більше як у 2 рази. Дотації детальніше можна побачити на рис. 2.5 |
Рис. 2.5 Склад дотацій, що надходять до місцевого бюджету Розівської сільської ради за 2010-2012 рр.
З рис.2.5 видно, що дотації вирівнювання, що одержуються з районних бюджетів у 2010 році займають найбільшу частку дотацій, дотації в 2011р. займають найменший % у порівнянні з іншими роками.
2.3 Динаміка та структура видатків Розівської сільської ради
Видатки бюджету – кошти, спрямовані на здійснення програм та заходів, передбачених відповідним бюджетом. Співвідношення обсягів видаткової частини загального та спеціального фондів можна детально розглянути на рис. 2.6
Рис. 2.6 Співвідношення обсягів видаткової частини загального та спеціального фондів Розівської сільської ради за 2010-2012 рр.
З вище наведених
даних рис.2.6 можна побачити, що найбільший
обсяг займає загальний фонд в
свою чергу спеціальний фонд протягом
трьох років є несуттєво
Видатки та кредитування місцевих бюджетів включають бюджетні призначення, встановлені рішенням про місцевий бюджет, на конкретні цілі, що пов’язані з реалізацією програм та заходів згідно із статтями 88-91 Бюджетного кодексу України. Розглянемо детальніше їх склад (табл.2.7).
Таблиця 2.7
Склад та структура видатків місцевого бюджету за функціональною класифікацією
Найменування видатків бюджету за функціональною структурою |
2010р. |
2011р. |
2012р. | |||
грн.. |
% |
грн.. |
% |
грн.. |
% | |
Органи місцевого |
308630,0 |
50,7 |
328100,0 |
58,6 |
394400,0 |
50,9 |
Освіта |
117780,0 |
19,3 |
135350,0 |
24,2 |
157600,0 |
20,3 |
Охорона здоров’я |
124410,0 |
20,4 |
- |
- |
- |
- |
Соціальний захист населення |
1500,0 |
0,2 |
3000,0 |
0,5 |
3000,0 |
0,4 |
Житлово - комунальне господарство |
- |
- |
27220,0 |
4,9 |
37100,0 |
4,8 |
Культура |
31380,0 |
5,2 |
66330,0 |
11,8 |
158600,0 |
20,4 |
Транспорт, дорожне господарство |
25000,0 |
4,1 |
- |
- |
24900,0 |
3,2 |
РАЗОМ |
608700,0 |
100,0 |
560000,0 |
100,0 |
775600,0 |
100,0 |
Як свідчать наведені дані, найбільшу частку видатків становлять видатки на органи місцевого самоврядування, охорону здоров'я та освіту. Видатки на культуру, транспорт, дорожнє господарство, житлово-комунальне господарство, займають незначну частку видатків місцевого бюджету. В 2010 - 2011роках на житлово-комунальне господарство видатки взагалі не були виділені. Аналогічно з видатками у 2011 – 2012 роках на охорону здоров’я. Аналізуючи дані 2010р. по 2012р. то можна спостерігати тенденцію до збільшення видаткової частини місцевого бюджету .
Розглянемо детальніше структуру видатків, яку саме частку вони займають у видатковій частині місцевого бюджету Розівської сільської ради (табл.2.8)
Таблиця 2.8
Склад і структура видатків місцевого бюджету Розівської сільської ради за 2010-2012 рр.
Видатки,грн.. |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення | |
+,- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Державне управлiння |
308630 |
328100 |
394400 |
85770 |
127,79 |
у % до загальної суми |
50,70 |
61,58 |
53,41 |
- |
- |
Освiта |
117780 |
135350 |
157600 |
39820 |
133,81 |
у % до загальної суми |
19,35 |
25,40 |
21,34 |
- |
- |
Охорона здоров`я |
124410 |
-124410 |
0,00 | ||
у % до загальної суми |
20,44 |
- |
- |
- |
- |
Соцiальний захист та соцiальне забезпечення |
1500 |
3000 |
3000 |
1500 |
200,00 |
у % до загальної суми |
0,25 |
0,56 |
0,41 |
- |
- |
Житлово-комунальне господарство |
- |
27220 |
37100 |
37100 |
- |
у % до загальної суми |
- |
5,11 |
5,02 |
- |
- |
Культура i мистецтво |
31380 |
66330 |
158600 |
127220 |
505,42 |
у % до загальної суми |
5,16 |
12,45 |
21,48 |
- |
- |
Транспорт, дорожнє господарство, зв`язок, телекомунiкацiї та iнформатика |
25000 |
- |
24900 |
-100 |
99,60 |
у % до загальної суми |
4,11 |
0,00 |
3,37 |
- |
- |
Всього |
608700 |
532780 |
738500 |
129800 |
121,32 |
у % до загальної суми |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Информация о работе Фінансове забезпечення розвитку сільської місцевості