Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2012 в 21:51, курсовая работа
С переходом нашей страны к рыночной экономике глубокие изменения претерпели финансовые отношения между субъектами хозяйственной деятельности. В современных условиях существенно уменьшилось влияние государства на деятельность предприятий, но одновременно с этим сократилась и финансовая помощь с его стороны. Предприятия начали осуществлять свою деятельность на принципах самофинансирования и самоокупаемости
Показатель «коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами», за анализируемый период увеличился на 0,54 и на конец 2006 года составил 1,54. Это выше нормативного значения (0,6-0,8). Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
Показатель «коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)», за анализируемый период снизился на -0,05 и на конец 2006 составил 0,28. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. Поэтому дополнительно необходимо определить скорость оборота материальных оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее оборотных средств, что означает довольно высокую интенсивность поступления на предприятие денежных средств, т.е. в итоге - увеличение собственных средств. Поэтому при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и еще более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения собственных и заемных средств может намного превышать 1.
Анализ платежеспособности на базе расчета чистых активов за анализируемый период представлен в таблице 3.6.
Таблица 3.6
Анализ платежеспособности на базе расчета чистых активов за анализируемый период
Показатели |
Годы |
Изменения | |||
Декабрь, 2004 |
Декабрь, 2005 |
Декабрь, 2006 |
В абс. выражении |
Темп прироста | |
Активы, принимающие участие в расчете |
|||||
1. Нематериальные активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
2. Основные средства |
1775,0 |
1732,0 |
1522,0 |
-253,0 |
-14,3% |
3. Незавершенное строительство |
6,0 |
15,0 |
0,0 |
-6,0 |
-100,0% |
4. Доходные вложения в материальные ценности |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
5. Долгосрочные
и краткосрочные финансовые |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
6. Прочие внеоборотные активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
7. Запасы. |
305,0 |
412,0 |
429,0 |
124,0 |
40,7% |
8. НДС по приобретенным ценностям |
3,0 |
5,0 |
10,0 |
7,0 |
233,3% |
9. Дебиторская задолженность |
624,0 |
504,0 |
555,0 |
-69,0 |
-11,1% |
10. Денежные средства |
72,0 |
245,0 |
308,0 |
236,0 |
327,8% |
11. Прочие оборотные активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
12. Итого активов (1-11) |
2785,0 |
2913,0 |
2824,0 |
39,0 |
1,4% |
Пассивы, принимающие участие в расчете |
|||||
13. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
14. Прочие долгосрочные обязательства |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
15. Краткосрочные обязательства по займам и кредитам |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
16. Кредиторская задолженность |
694,0 |
639,0 |
625,0 |
-69,0 |
-9,9% |
17. Задолженность участникам по выплате доходов |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
18. Резервы предстоящих расходов и платежей |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
19. Прочие краткосрочные пассивы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0% |
20. Итого пассивов (13-19) |
694,0 |
639,0 |
625,0 |
-69,0 |
-9,9% |
21. Стоимость чистых активов (12-20) |
2091,0 |
2274,0 |
2199,0 |
108,0 |
5,2% |
За анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на конец 2004 года 2091,0 тыс.руб. возросла на 108,0 тыс.руб. (темп прироста составил 5,2%), и на конец 2006 года их величина составила 2199,0 тыс.руб.
Подводя итог, следует отметить, что за анализируемый период (с 2004 года по 2006 год) ключевыми стали следующие моменты:
Изменение за анализируемый период структуры пассивов следует признать в подавляющей части позитивным.
Рассматривая динамику доходов и расходов ООО «Тайфун-2», в целом за анализируемый период ее можно назвать положительной. Однако следует обратить внимание на следующие моменты: (увеличение коммерческих и управленческих расходов). За анализируемый период значения большинства показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию. Анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, показывает улучшение финансовой устойчивости предприятия.
Показатель утраты платежеспособности говорит о том, сможет ли в ближайшие шесть месяцев предприятие утратить свою платежеспособность при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 1,12, что говорит о том, что предприятие не утратит свою платежеспособность, так как показатель больше единицы.
И на конец 2004 года, и на конец 2006 года состояние ООО «Этра-Плюс» по 3-х комплексному показателю финансовой устойчивости, можно охарактеризовать как «абсолютная финансовая устойчивость», так как у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат
На начало анализируемого периода чистый цикл оборачиваемости занимал -7,19 дн. За анализируемый период продолжительность чистого цикла сократилась на 6,42 дн. и составила -13,60 дн. что говорит об увеличении кредитов поставщиков и покупателей, позволяющих покрыть потребность в финансировании производственного процесса и том, что предприятие может использовать образующийся «излишек» на иные цели, например, на финансирование постоянных активов. За анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на конец дек. 2004 года 2091,0 тыс. руб. возросла на 108,0 тыс. руб. (темп прироста составил 5,2%), и на конец 2006 года их величина составила 2199,0 тыс.руб.
1Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. – 2-е изд.; испр. – М.: Дело и сервис, 2004. – С. 52.
2 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд.; доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – С. 66.
3 Смирнов Л.К. Экспресс-анализ ликвидности предприятия для оценки бизнеса. //Вопросы оценки. – 2004. - №1. – с. 14.
4 Бочкарева Т.А. Анализ финансового состояния: Монография. – Хабаровск: ХГАЭП, 2005. – С. 120.
5Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2005. –С. 88.
6Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. – 2-е изд.; испр. – М.: Дело и сервис, 2004. – С. 74.
7 Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 56.
8 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд.; доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – С. 89.
9 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Инфра –М, 2005. – С. 58.
10 Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2005. – С. 91.
11 Ложкин О.Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса. //Аудит и финансовый анализ – 2005. - №2. – с. 10-13.
12 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Инфра –М, 2005. – С. 74.
13 Баканов М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – М. : Финансы и статистика, 2002. – С. 55.
14 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М. : КолосС, 2004. – С. 99.
15 3.Инвестиционно-финансовый портфель / отв. ред. Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин. – М.: СОМИНТЕК, 2003. –С. 88.
16 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М. : КолосС, 2004. – С. 111.
17 Ковалев В. В. Финансовый анализ : Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2000. – С. 60.
18 Холт Р. Н. Основы финансового менеджмента / Р. Н. Холт. – М. : Дело, 2004. – 87 с.
19 Ковалев В. В. Финансовый анализ : Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2000. – С. 100.
20 Палий В. Ф. Новая бухгалтерская отчетность / В. Ф. Палий. – М. : Контроллинг, 1999. – С. 78.
21 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М.: КолоС, 2004. – С. 17., Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С. 80, Палий В. Ф. Новая бухгалтерская отчетность / В. Ф. Палий. – М.: Контроллинг, 1999. – с. 99.
22 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М.: КолоС, 2004. – С.24.
23 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М.: КолоС, 2004. – С. 33.
24 Управление финансовой устойчивостью : учеб. пособие / под ред. О. Н. Дунаева. – Екатеринбург : ИПК УГТУ, 2002. – с. 66.
25 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М.: КолоС, 2004. – С. 40.
26 Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М.: КолоС, 2004. – С. 42.
27 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд.; доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – С. 65.
28 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 33.
29 Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ. //Бухгалтерский учет. – 2004. – №19. – с. 25-30.
30 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – изд. 4-е, исправл., доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. – С. 134.
31 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 54.
32 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 60.
33 Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2004. – С. 80.
34 Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. – М.: Финансы и статистика, 2002. – С. 66.
35 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – изд. 4-е, исправл., доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. –С. 101.
36 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – изд. 4-е, исправл., доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. – С. 102.
37 Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г.Дьякова. – М.: ЮНИТИ, 2004. – С. 84.
38 Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г.Дьякова. – М.: ЮНИТИ, 2004. –с.90.
39 Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 64.
40 Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г.Дьякова. – М.: ЮНИТИ, 2004. –С. 112.
41 Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения //Экономист. – 2004. - № 7. С. 37-42.
42 Управление финансовой устойчивостью : учеб. пособие / под ред. О. Н. Дунаева. – Екатеринбург : ИПК УГТУ, 2002. – С. 60.