Рационалистическая философия Рене Декарта

Реферат 

Рационалистическая  философия Рене Декарта 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

БИОГРАФИЯ

ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ФИЗИКИ ДЕКАРТА

УЧЕНИЕ О МЕТОДЕ

МЕТАФИЗИКА

ДУАЛИЗМ

КАРТЕЗИАНСТВО. ВЛИЯНИЕ  ИДЕЙ ДЕКАРТА НА НАУКУ И ФИЛОСОФИЮ XVII--XIX ВЕКОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

В центре внимания философии  Нового времени стояли проблемы создания эффективного метода познания природы. Во Франции к решению этой задачи приступил Рене Декарт, который свой главный труд «Рассуждение о методе»  посвятил разработке универсального метода познания, одинаково приемлемого  для всех отраслей человеческого  знания, с позиций рационализма.

1936-1937 гг. был годом  трехсотлетия великого события  в истории интеллектуального  развития. Триста лет назад были  заложены рациональные основы  современной науки. Именно тогда-то  мировоззрение, которое лежит  в основании наших современных  университетов, было изложено  в книге. Ее автор намеревался  написать несколько обширных  томов под гордым названием  "Le Monde" ("Мир" - фр.). Но этот  философ, Рене Декарт, из-за опасности  столкновения с религиозными  инстанциями отказался от опубликования  их целиком и ограничил свою  задачу знаменитым "Discours de la Methode" ("Рассуждения о методе" - фр.). В нем был сформулирован великий  идеалистический постулат: "Cogito ergo sum" ("Мыслю, следовательно, существую" - лат.) и вместе с тем программа  научного завоевания природы  человеком. "Cogito ergo sum" Декарта  расчистило путь тремстам годам  неслыханного научного прогресса.

Когда Декарт выступил со своим "на удивление странным" рассуждением, схоластический тип университета уже давно находился в упадке. Декарт заменил принцип, которым  средневековое мышление руководствовалось со времени "Credo ut intellegam" ("Верую чтобы знать" -лат.) своим "Cogito ergo sum". Из всех возможных оснований нашей способности разумения схоластика выбрала веру человека в способность Бога открывать себя. Декарт пришел этой вере на помощь со своей не менее парадоксальной верой в рациональный характер человеческого существования и природы. "Cogito ergo sum" из-за его соперничества с теологией было односторонним. Мы, послевоенные мыслители, менее озабочены основанным на Откровении характером истинного Бога или истинным характером природы, чем выживанием человеческого общества. Ставя вопрос об истинно человеческом обществе, мы еще раз ставим вопрос об истине, но нашим главным стремлением является живое осуществление истины в человеческом роду. Истина божественна и открылась нам, как богоподобная. Истина чиста и может быть установлена научно. Истина жизненно важна и должна быть представлена в обществе. Воспоминание человека о его собственном опыте образует фон всего нашего знания об обществе и о творении [5].

БИОГРАФИЯ

Рене Декарт родился 31 марта 1596 г. в знатной дворянской семье из Бретани. Он рано проявил  способность к критическому мышлению, за что отец шутливо прозвал его  маленьким философом. Рене получил  хорошее образование: учился в одном  из лучших учебных заведений того времени -- иезуитском колледже города Ла Флеши, основанном королем Генрихом IV, где в течение 6 лет изучал гуманитарные науки, и в течение 3 лет -- математику и богословие. И все же Рене был  неудовлетворен. Схоластика, обращенность к прошлому не оставляли достаточно времени для изучения современной  ему эпохи. Вспоминая годы учебы, Р. Декарт писал: «...беседовать с писателями других веков -- то же, что путешествовать. Полезно, в известной мере, познакомиться  с нравами разных народов, чтобы  более здраво судить о наших и  не считать смешным и неразумным все то, что не совпадает с нашими обычаями, как нередко делают люди, ничего не видевшие. Но кто тратит слишком  много времени на путешествия, может, в конце концов, стать чужим  своей стране, а кто слишком  интересуется делами прошлых веков, обыкновенно сам становится несведущим в том, что происходит в его  время». После Ла Флеши Р. Декарт занимался в Университете в Пуатье, получил звание бакалавра лиценциата права. В 1618 г., когда началась тридцатилетняя война, Декарт вступает в армию Морица Нассауского, сражающегося против Испании  за свободу Нидерландов. Вскоре он приезжает  и остается в Голландии, чтобы  в этой относительно свободной и  терпимой стране полностью посвятить  себя науке. Декарт изучает метафизику, физику, космологию, антропологию. В  области космологии он самостоятельно пришел к выводу о вращении Земли  вокруг Солнца. Но, узнав об осуждении  Галилея, решил не публиковать свою работу, посвященную этому открытию. Поскольку и в Голландии начались всякого рода придирки (Лейденский университет запретил преподавание его трудов), Декарт в 1649 г. по приглашению  королевы Христины переезжает в Швецию. Однако этот переезд был роковым. Королева имела обыкновение начинать беседы с Декартом в 5 часов утра. Для слабого здоровья Декарта  это было тяжело. Суровый климат, жесткий режим окончательно подорвали  его здоровье. 2 февраля 1650 г. философ  заболел воспалением легких и через неделю скончался. Он был похоронен в Швеции, а в 1667 г. его останки были перевезены в Париж и захоронены в церкви Сент-Жермен-де-Пре.[2].

ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ФИЗИКИ ДЕКАРТА

Физика Декарта, в  которой он выступал как мыслитель  материалистического толка XVII века, занимает в его учении очень важное место. В физике он рассматривал, прежде всего, проблемы материи и движения, и стремился дать с механистических  материалистических позиций всеобъемлющую  систему природы. Однако материализм  в физике Декарта страдал ограниченностью  и непоследовательностью. Материей он считал все то, что имеет объем  и занимает известную часть пространства, то есть отождествлял ее с протяженностью, наделяя исключительно механическими  свойствами и геометрическими. Материя  по Декарту, состоит из отдельных  бесконечно делимых частиц, различающихся  только величиной, фигурой и направлением движения. Декарт как представитель  механицизма лишал материю качественного  многообразия, сводил ее к голому количеству. Такие объективные качества, как  теплота, цвет и т.п., он считал не качествами самих материальных тел, а лишь ощущениями человека, вроде щекотки или боли.

Математика для  Р. Декарта - идеал научности, именно то, что недостает господствовавшим в то время учениям о Боге, природе  и человеческой душе. Лишь она одна (математика) обладает той степенью очевидности, до которой другим разделам знания необходимо было еще дорасти. Поэтому естественной для Декарта  будет точка зрения, согласно которой, степень математизации того или  иного учения совпадает со степенью научности. Поднять же человеческое знание на высоту математического можно  лишь тогда, когда оно будет связано  одним общим методом, заимствованным от геометрии, к разработке которого философия должна приступить, опираясь на математическую дедукцию.

Противоположностью  дедукции с ее синтезом, как известно, является индукция, на которой базировался  эмпиризм Фрэнсиса Бэкона. Достоверность  знания является идеалом как для  Ф. Бэкона, так и для Рене Декарта. Но для английского мыслителя  эта достоверность достигается  за счет обращения к эмпирии, к  чувственной достоверности. Для  Декарта эмпиризм, напротив, не может  свидетельствовать в пользу непосредственной достоверности. Последняя достижима  лишь за счет интуиции - простого и первичного акта души. Интуиция, как ее определяет Декарт в «Правилах для руководства  ума», представляет собой «простое и отчетливое... понятие ясного и  внимательного ума, порождаемое  естественным светом разума и благодаря  своей простоте более достоверное, чем сама дедукция»[4]. Анализ, которому отводилось ведущее место в рамках методологии Бэкона, не отвергается  и французским философом. Анализу  отводится предварительная роль при отыскании исходного пункта, наиболее простого и элементарного, с которого должен начинаться дедуктивный  синтез.

Декарт был одним  из создателей новой науки. В механике Декарту принадлежит заслуга  провозглашение законов сохранения и инерции движения. Установленная  Декартом мера движения, как и сформулированный им закон преломления света, были вскоре оставлены позади дальнейшим развитием науки, не уменьшает их значения как относительных объективных истин, как необходимых ступеней в движении познания.

Новым в законе инерции  Декарта было понятие инерции  движения, наряду с инерцией покоя. Это понятие было значительным шагом  вперед от учения о первичности покоя  к учению о покое как частном  случае движения, ибо Декарт впервые  поставил здесь вопрос о покое  как о прекращении движения, как  о производном явлении, требующем  нарушения инерции движения.

Наконец, гениальное открытие аналитической геометрии, основанное на понятии переменной величины, рассматривающей линии и фигуры в их становлении, вносило движение в математику, подготовляло диалектическое дифференциальное исчисление. Математических и физических открытий Декарта вполне достаточно, чтобы он занял достойное  место в славной плеяде великих  естествоиспытателей XVII столетия.

Все же не одними этими  открытиями, как бы ни было велико их значение, определяется место Декарта  в истории познания и его положение  в ряду великих современников. Не в этих открытиях своеобразие  его исторического значения. Специфическая  заслуга Декарта в истории  научного мышления, обусловливающая  его особое историческое значение в  развитии познания, состоит прежде всего в том, что он создал первую с и с те м у природы, базирующуюся на принципах новой науки. Именно он создал первую механистически-материалистическую, систему природы, воплощающую новое  прогрессивное миросозерцание. XVII веку было еще далеко до того времени, когда  перед наукой встала задача выбраться  из лабиринта систем вообще. Противопоставить цельной системе схоластического  миропонимания цельную и стройную механистически-материалистическую систему -- было огромным достижением в борьбе против феодальной идеологии. Феодально-иерархической  картине мира Декарт противопоставил  цельную материалистически-механистическую  картину, поскольку речь шла о  физическом мире. Декартова система  природы имела огромное пропагандистское и даже организующее значение для  сторонников нового миропонимания. Она не только была развернутой платформой, но и перспективу новой науке, координировала открытия, намечала проблемы, обнаруживала (вольно или невольно) уязвимые места. Даже неудачные гипотезы, несостоятельны и преждевременные  натурфилософские конструкции, неизбежно  содержащиеся в такой системе, оказывались  порой плодотворнее единичных, открытий эмпириков.

Без активного участия  в практической и конкретной естественнонаучной работе Декарт не мог бы в такой  мере овладеть духом нового «естественнонаучного образа мышления», чтобы впервые  создать насквозь проникнутую этим духом систему природы. Исключительное значение его физики для распространения  и развития новой идеологии как  раз и коренится в том, что  в ней обобщены и сформулированы теоретические устои, на которых  основывались многообразные единичные  открытия.

Физическое учение Декарта является материалистической системой природы, хотя и непоследовательно  материалистической. В трех пунктах  явственно обозначаются границы  материализма физики Декарта, в трех пунктах отчетливо обнаруживается ее теологическая непоследовательность.

Эта непоследовательность сказывается, во-первых, в учении о  происхождении материи. Как правильно  указывал в своей «Истории новой  философии» Людвиг Фейербах, Декарт выводит  материю из бога, а не из нее самой. Эта непоследовательность выражена Декартом в его учении о двойственном понятии субстанции, в различении субстанции в собственном смысле слова (бог и сотворенной, субстанции, нуждающейся для своего существования  в содействии бога. Эта непоследовательность была преодолена уже в материализме Спинозы, учение которого о природе  хотя и сохраняет теологическую  оболочку, но по существу утверждает первичность  материи.

Второй теологической  границей материализма картезианской  физики является учение о внедрении  богом движения в материю, учение о боге как общей причине движения. Подобно тому, как признание сотворения материи привело к различению двух видов субстанции, признание  сотворения движения привело к различению двух видов причин. Кроме частных  физических причин отдельных движений, Декарт допускает еще общую причину  всех движений, которой является бог.

Следует, однако, отметить, что эта теологическая непоследовательность связана с метафизическим характером картезианского материализма. Учение о материи как самопричине, как  абсолютной субстанции, связано с  понятием взаимодействия, превосходящим  строго механистическое учение о  причинности. Такое учение является шагом от метафизической абстракции материи без движения по пути к  учению о самодвижении материи. Декарт сводит материю к протяжению, вследствие чего он вынужден ввести движение в  материю, а не вывести его из нее, так как движение не выводимо из абстрактно геометрического понятия  протяжения. Внедрение богом движения в материю является характерной  для присущего XVII веку абстрактно метафизического  понимания материи формой выражения  того положения, что протяжение само по себе не содержит движения. Третьей  границей материализма картезианской  физики является учение о душе. Декарт, как известно, не только не довел  свой материализм доверху, т. е. не распространил  его на общественную жизнь, но не довел  его и до человека как мыслящего  существа. Человек как разумное существо остается по ту сторону физики Декарта. Исключение, человеческого мышления из системы природы составляет границу  проведения Декартом важнейшего принципа его физики -- принципа материального  единства мира, имевшего огромное значение в борьбе против схоластического  мировоззрения. Обратимся к некоторым  специфическим чертам обоснования  и развития принципа материального  единства мира в физике Декарта. Одним  из отличительных признаков картезианской  физики является отрицание пустоты. «Во всем мире существует одна и  та же материя»! Единая материальная субстанция не допускает рядом с собой  в природе никакой другой материи  и ничего нематериального; причем материя  эта - однородна, гомогенна. Что же такое  пространство? Если оно нематериально, -- ему не может быть места в материалистической физике, оно взорвало бы учение о материальном единстве природы, кроме того, как иная субстанция, пространство было бы несоизмеримо с материей. Если пространство материально, то в каком отношении оно находится к материальной субстанции? Если это материя, отличная от телесной,-- в физику сразу вносится несводимость, гетерогенность. Да и в чем отличие этих двух видов материи? Бесконечная делимость пространства и неделимость материальных атомов? Но, по Декарту, вся материя бесконечно делима, непрерывна, и в этом отношении она не оставляет места для двойственности. С другой стороны, противопоставление пространства остальной материи нелепо для последовательного механистического материализма потому, что пространство есть не что иное, как субстанциализированное протяжение, между тем, материя как раз и есть протяженная субстанция. «Протяжение..., составляющее пространство, совершенно тождественно с тем, которое составляет тело». Пространство, понимаемое как материальная субстанция, в рамках материалистической системы тождественно с материей, трактуемой строго механически. Таким образом, Декарта побуждает к отрицанию пустого пространства, -- т. е. пространства как чего-то отличного от остальной материи и независимого от нее, -- последовательное проведение материального единства природы и столь же последовательное проведение механистического сведения в понимании материи. Картезианское понятие движения не наделяет движущиеся тела дополнительными качествами или силами, отличающими их от тел неподвижных. «Все реальное и положительное в движущихся телах, благодаря чему они и называются движущимися, находится также в других, соприкасающихся с первыми телах, хотя последние рассматриваются как покоящиеся». Понятие относительности движения сливается здесь со стремлением Декарта систематически выдержать строго механистическое понятие материи. Именно вследствие элиминирования понятия силы из механики Декарт может одновременно заявлять: «Вся моя физика есть не что иное, как механика» и: «Вся моя физика есть не что иное, как геометрия». Движение является «принципом индивидуации» картезианской физики, им объясняет Декарт все различия вещей. Для Декарта многообразие вещей не дано изначально, а возникает, благодаря движению тождественных частей материи. Здесь мы видим еще один антисхоластический аспект учения об относительности движения.