Особеннсти научного познания

Особенности научного познания 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

1. Научное познание  и его специфические черты

2. Основание  научного познания: идеалы и нормы  исследования, научная картина мира, философские основания науки,  научные революции, смена типов  рациональности

3. Этика науки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ 

Наука как особая отрасль рациональной человеческой деятельности по производству объективно истинного знания об окружающем нас  мире возникает как естественное продолжение обыденного, стихийно-эмпирического  процесса познания . Кроме научного познания существуют также ненаучные способы постижения действительности, важнейшим из которых является искусство, а самым знакомым - обыденное познание.

Известно, что  люди приобретали необходимые им знания о свойствах и качествах  вещей и явлений, с которыми они  сталкивались в повседневной практической деятельности, задолго до возникновения  науки. И сейчас немало нового для  себя мы узнаем с помощью обыденного познания. Нередко, отмечая качественное отличие научного знания от обыденного, забывают о связи и преемственности между ними. Эта связь состоит прежде всего в том, что они имеют общую цель - дать объективно верное знание о действительности - и поэтому опираются на принцип реализма, который в обыденном сознании ассоциируется с так называемым здравым смыслом. Хотя понятие здравого смысла не является точно определенным и меняется со временем, тем не менее в его основе лежит представление об объективно реальном существовании окружающего мира, отвергающее наличие каких-либо сверхъественных сил. Поскольку рассуждения в рамках здравого смысла ставят своей целью достижение объективной истины, они опираются на те же законы традиционной логики, которые обеспечивают последовательный, непротиворечивый характер мышления.

Преемственность между обыденным знанием и  наукой, здравым смыслом и критическим, рациональным мышлением состоит  в том, что научное мышление возникает  на основе предположений здравого смысла, которые в дальнейшем подвергаются уточнению, исправлению или замене другими положениями. Так, обыденное  представление о движении Солнца вокруг Земли, вошедшее в систему  мира Птолемея, и многие другие предположения  были подвергнуты критике и заменены научными положениями. В свою очередь, здравый смысл также не остается неизменным, ибо со временем включает в свой состав утвердившиеся в  науке истины.

Наука хотя и  начинает с анализа предположений  здравого смысла, не отличающихся особой обоснованностью и надежностью, в процессе своего развития подвергает их рациональной критике, используя  для этого специфические эмпирические и теоретические методы исследования, и тем самым достигает прогресса  в понимании и объяснении изучаемых  явлений.

Поскольку наука  вообще и научное исследование в  частности представляют собой особую целенаправленную деятельность по производству новых надежно обоснованных знаний, постольку они должны располагать  своими специфическими методами, средствами и критериями познания. Именно эти  особенности отличают науку, как  от повседневного знания, так и  от ненаучных его форм.

Цель работы – дать характеристику понятию научного познания мира, рассмотреть критерии научности познания, выделить основания  научного познания, а также определить основные черты научной этики.

1. НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ  И ЕГО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ 

Сущность научного знания заключается в понимании  действительности в ее прошлом, настоящем  и будущем, в достоверном обобщении  фактов, в том, что за случайным  оно находит необходимое, закономерное, за единичным — общее, и на этой основе осуществляет предвидение различных  явлений.

Предсказательная  сила — один из главных критериев  для оценки научной теории. Процесс  научного познания носит по самой  своей сущности творческий характер. Дело в том, что задача ученого  состоит не только в умножении  наших впечатлений и представлений, но и в уразумении сущности объекта, постижении истины, установлении связей, отношений и закономерностей. Законы, управляющие процессами природы, общества и человеческого бытия, не просто вписаны в наши непосредственные впечатления, они составляют бесконечно разнообразный мир, подлежащий исследованию, открытию и осмыслению. Этот познавательный процесс включает в себя и интуицию, и догадку, и вымысел, и здравый смысл.

Научное знание охватывает в принципе что-то все  же относительно простое, что можно  более или менее строго обобщить, убедительно доказать, ввести в рамки  законов, причинного объяснения, словом, то, что укладывается в принятые в научном сообществе парадигмы. В научном знании реальность облекается в форму увлеченных понятий и категорий, общих принципов и законов, которые зачастую превращаются в крайне абстрактные формулы математики и вообще в различного рода формализующие знаки, например химические, в диаграммы, схемы, кривые, графики и г.п. Франк писал: «Так как мир сам по себе имеет бесконечно многообразное и изменчивое содержание, в каждом данном месте и в каждой точке времени иное, то наш опыт, чаще ознакомление с данностями действительности, совсем не могли бы служить той цели практической ориентировки, если бы мы не имели возможности улавливать в новом и изменившемся все же элементы уже знакомого, которые, именно как таковые, делают возможными целесообразные действия. От позиции здравого смысла, т.е. познания, руководимого интересами сохранения жизни и содействия благоприятным условиям жизни... не отличается существенно и установка научного познания. Если мы даже совершенно отвлечемся от того, что сама постановка вопросов — а тем самым и хотя бы частично этим определенные итоги — научного познания имеют своей исходной точкой и своей целью потребности практической ориентировки в жизни и господства над миром — другими словами, если мы возьмем научное познание только как «чистое» познание, возникающее из бескорыстного, незаинтересованного любопытства, то замысел этого познания состоит все же в вопросе: «что, собственно, скрывается в том, что доселе от меня скрыто?» или: «как — а это значит: как что я должен понять вот это новое, впервые мне встречающееся явление?» .

Это глубокое замечание  С.Л. Франка объясняет принципиальную недостаточность научного познания и в то же время открывает нетривиальный  путь «вглубь» самой теории знания.

Научное познание стремится к максимальной точности и исключает что-либо личностное, привнесенное ученым от себя. Вся история  науки свидетельствует, что любой  субъективизм всегда отбрасывался с  дороги научного знания, а сохранялось  лишь объективное, поэтому результаты научных исследований всеобщи. Очень  характерно, что ученому, изучающему результаты открытий И. Ньютона или  А. Эйнштейна, как правило, нет нужды  обращаться к первоисточнику: научное  открытие становится всеобщим достоянием. Наука есть продукт общего исторического  развития в его абстрактном итоге. В науке главное - устранить все  единичное, индивидуальное, неповторимое и удержать общее в форме понятий. Наука и искусство лежат в  разных плоскостях. Эти виды познания мира черпают свой метод в природе  своего специфического содержания. Научное  знание держится на общем, на анализе, сличении и сопоставлении. Оно "работает" с множественными, серийными объектами  и не знает, как подойти к объекту  подлинно уникальному. В этом слабость научного подхода. Поэтому при всех успехах научного знания и открывающихся  в нем глубинах никогда не может  быть снят вопрос о его конечной адекватности той единственной Вселенной, которая вечно пребывает перед  нами. Образно говоря, никакая самая  лучшая астрономия никогда не снимет великой тайны "звездного неба над нами", по крылатому выражению  Канта.

Понятие точности знания обычно связывают именно с  наукой. Научность предполагает достаточно высокую степень достоверности  и факта, и вывода, а также точность. Но понятие точности применимо не только к математически обработанным данным, "закованным в жесткие  цепи формул", но и к неформализованным  знаниям, выраженным средствами естественного  языка.

Точность - это  не только математическая формула и  вообще формализованное высказывание или система высказываний, описание в виде достоверного протокола, объяснения верного вывода, доказательства, опровержения, суждения и просто правильного восприятия. Точность - это прежде всего адекватность самого знания, а не форма его фиксации. Поэтому художественное изображение, например в романах Ф.М. Достоевского, всех изломов человеческой души может быть куда более точным, чем изображение личности в каком-либо сочинении профессионального психолога. Каковы же критерии научного знания, его характерные признаки? Одним из важных отличительных качеств научного знания является его систематизированность. Кроме того, научная систематизация специфична. Для нее свойственно стремление к полноте, непротиворечивости, четким основаниям систематизации. Научное знание как система имеет определенную структуру, элементами которой являются факты, законы, теории, картины мира, поэтому все научные дисциплины взаимосвязаны и взаимозависимы. Следующим важным критерием научности является стремление к обоснованности, доказательности знания. Обоснование знания, приведение его в единую систему всегда было характерным для науки. Со стремлением к доказательности знания иногда связывают само возникновение науки. Применяются разные способы обоснования научного знания. Для обоснования эмпирического знания применяются многократные проверки, обращение к статистическим данным и т.п. При обосновании теоретических концепций проверяется их непротиворечивость, соответствие эмпирическим данным, возможность описывать и предсказывать явления.

Для любого вида человеческой деятельности характерны приемы рассуждений, которые применяются  и в науке, а именно: индукция и  дедукция, анализ и синтез, абстрагирование  и обобщение, идеализация, аналогия, описание, объяснение, предсказание, гипотеза, подтверждение, опровержение и пр. Но задачи науки никак не сводятся к сбору фактического материала. Научные теории не появляются как прямое обобщение эмпирических фактов. Теории возникают в сложном взаимодействии теоретического мышления и эмпирии, в ходе разрешения чисто теоретических проблем, в процессе взаимодействия науки и культуры в целом. В ходе построения теории ученые применяют различные способы теоретического мышления. Так, еще Галилей стал широко применять мысленные эксперименты в ходе построения теории. В ходе мысленного эксперимента теоретик как бы проигрывает возможные варианты поведения разработанных им идеализированных объектов. Математический эксперимент - это современная разновидность мысленного эксперимента, при котором возможные последствия варьирования условий в математической модели просчитываются на компьютерах. При характеристике научной деятельности важно отметить, что в ее ходе ученые порой обращаются к философии. Большое значение для ученых, особенно для теоретиков, имеет философское осмысление сложившихся познавательных традиций, рассмотрение изучаемой реальности в контексте картины мира. Обращение к философии особенно актуально в переломные этапы развития науки. Великие научные достижения всегда были связаны с выдвижением философских обобщений. Философия содействует эффективному описанию, объяснению, а также пониманию реальности изучаемой наукой. Говоря о средствах научного познания, необходимо отметить, что важнейшим из них является язык науки. Галилей утверждал, что книга Природы написана языком математики. Развитие физики полностью подтверждает эти слова Галилея. В других науках процесс математизации идет очень активно. Математика входит в ткань теоретических построений во всех науках. Ход научного познания существенно зависит от развития используемых наукой средств. Использование подзорной трубы Галилеем, а потом - создание телескопов, радиотелескопов во многом определило развитие астрономии. Применение микроскопов, особенно электронных, сыграло огромную роль в развитии биологии. Без таких средств познания, как синхрофазотроны, невозможно развитие современной физики элементарных частиц. Применение компьютера революционизирует развитие науки. Методы и средства, используемые в разных науках, не одинаковы. Различия методов и средств, применяемых в разных науках, определяются и спецификой предметных областей, и уровнем развития науки. Однако в целом происходит постоянное взаимопроникновение методов и средств различных наук. Аппарат математики применяется все шире. По выражению Ю.Винера, "невероятная эффективность математики" делает ее важным средством познания во всех науках. Однако вряд ли следует в будущем ожидать универсализации методов и средств, используемых в разных науках.

 Методы, развитые  в одной научной области, могут  эффективно применяться в совсем  другой области. Один из источников  новаций в науке - это перенос  методов и подходов из одной  научной области в другую. Например, вот что написал академик В.И.  Вернадский о Л. Пастере, имея  в виду его работы по проблеме  самозарождения: «Пастер... выступал  как химик, владевший экспериментальным  методом, вошедший в новую для  него область знания с новыми  методами и приемами работы, увидевший  в ней то, чего не видели  в ней ранее ее изучавшие  натуралисты-наблюдатели» .  

2. ОСНОВАНИЕ  НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ: ИДЕАЛЫ И НОРМЫ 

ИССЛЕДОВАНИЯ, НАУЧНАЯ  КАРТИНА МИРА, ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ  НАУКИ, НАУЧНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ, СМЕНА  ТИПОВ РАЦИОНАЛЬНОСТИ 

Научное исследование представляет собой развитую форму  рациональной деятельности, которая  не может осуществляться по каким-то фиксированным правилам. Научный  поиск тем и отличается от таких  механических процедур, как способ проб и ошибок или даже каноны нахождения простейших причинных связей Бэкона - Милля, которые изучают в логике, что он предполагает наличие творчества, допускающего абстрагирование и  идеализацию и опирающееся на воображение и интуицию. Именно поэтому  такие логические формы, как индукция, аналогия, статистические и другие способы рассуждений, заключения которых  имеют лишь вероятностный, или правдоподобный, характер, и используются в качестве эвристических средств открытия новых истин. Другими словами, они  приближают нас к истине, но автоматически  не гарантируют ее достижение. Можно  поэтому сказать, что большинство  исследовательских методов имеют  эвристический, а не алгоритмический  характер. Пользуясь такими эвристическими методами, можно систематически, целенаправленно  и организованно вести научный  поиск.

В отличие от научного обыденное знание имеет  разрозненный, случайный и неорганизованный характер, в котором преобладают  не связанные друг с другом отдельные  факты либо их простейшие индуктивные  обобщения. Дальнейший процесс систематизации результатов научного познания находит  свое продолжение в объединении  теорий в рамках отдельных научных  дисциплин, а последних - в междисциплинарных  направлениях исследования.

В качестве примера  междисциплинарных исследований, возникших  в последние десятилетия, можно  указать сначала на кибернетику, а затем синергетику. Известно, что  процессы и принципы управления изучались  в разных науках и до появления  кибернетики, но именно она впервые  четко сформулировала их, придала  недостающую общность и разработала  единую терминологию и язык, что  значительно облегчило общение  и взаимопонимание между учеными  разных специальностей. Аналогично этому  проблемы самоорганизации исследовались  на материале биологических, экономических  и социально-гуманитарных наук, но только синергетика выдвинула новую  общую концепцию самоорганизации  и тем самым сформулировала ее общие принципы, которые используются в разных областях исследования. Важная заслуга синергетики состоит  в том, что она впервые показала, что при наличии определенных предпосылок и условий самоорганизация  может начаться уже в простейших неорганических системах открытого  типа.