Шпаргалка по "Профессиональная этика юриста"

Противоречия  между нормами права и морали вызываются:

 возможным  несовпадением интересов общества  и государства;

 некритическим  копированием законодателем зарубежных  стандартов;

 единством  права и разнородностью морали;

 динамичностью  морали и консерватизмом права,  не успевающим за изменениями  общественной жизни;

 разницей  критериев оценки поведения субъектов;

 несовпадением  уровня требований и т. д.

 Всякое  право юридическими средствами, используя государственный механизм, защищает нравственные основы  общества. Однако это совсем не  означает абсолютного, приоритетного  значения морали. Такое благотворное  влияние допустимо на уровне  требований общечеловеческой морали. Силовое насаждение добра и  справедливости всегда сопровождается  насилием, разрушением и оправданием  террора против собственного  парода во имя абстрактного  будущего, а значит, и бесправием  личности.

13. Соотношение правовых норм и норм нравственности.

Общее у норм права и норм морали состоит  в том, что они:

 действуют  в едином поле социальных связей, т.е. являются социальными нормами;

 преследуют  общую цель - установление и поддержание  порядка в обществе;

 имеют  единое функциональное назначение - воздействовать на поведение  людей, регулировать их отношения,  формировать масштабы (эталоны, стандарты)  поведения;

 адресованы  ко всем либо к большой группе  людей, т.е. являются правилами  поведения общего характера ;

имеют единую духовную природу, общий ценностный стержень - справедливость. Даже в классовом  государстве нормы права являлись выражением справедливости, лежащей  в основании норм морали. Последние, в свою очередь, были обусловлены  материальным и духовным развитием  общества. Но и тогда нормы права  и нормы морали противостояли  произволу и анархии.  Однако между  нормами морали и нормами права имеются различия:

В отличие  от правовых норм нормы морали регулируют поведение человека во всех без исключения сферах его общественной жизни. Различие между моралью и правом в основном касается того способа, каким они  регулируют поведение людей в  обществе. Требования норм морали соблюдаются  добровольно и поддерживаются силой  общепринятых обычаев, властью общественного  мнения. Нарушение норм морали влечет за собой санкции в виде духовного  воздействия (общественное порицание  и осуждение) со стороны не только отдельных людей, но всех членов общества. Данные нормы фиксируются в общественном сознании в виде общепринятых представлений  о добре, зле, справедливости, порядочности т.д. Нормы права обеспечиваются, кроме убеждения и других способов, государственным принуждением.

Требования  норм морали не закрепляются в специальных  актах, содержатся в сознании людей, тогда как нормы права получают закрепление в официальных государственных  актах (законах, указах, постановлениях). обязательны для всех членов общества, однако нормы морали находят специфическое  преломление в нормах права.

В профессиональной деятельности юриста нет морально нейтральных  элементов, ибо у права и морали одна цель - способствовать формированию отношений между людьми на основе общечеловеческих ценностей: гуманизма, справедливости, свободы, равенства, уважения естественных прав и свобод личности.

14. Нравственные качества личности в профессиональной дятельности.

В глазах общества судебная власть должна олицетворять справедливость. Каждый, чьи интересы затрагивает производство по уголовному делу, рассчитывает на защиту в суде его прав, удовлетворение его притязаний. А именно в суде сталкиваются противоположные  интересы того, кто нарушил закон, и общества, интересы обвиняемого  и потерпевшего, других лиц. Судья, следователь, прокурор, защитник действуют в сфере  конфликтов и межличностных, и социальных. В этих условиях к деятелям правосудия и к тем, кто ведет следствие, осуществляет уголовное преследование, предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны обладать способностью противостоять возможным  попыткам воздействия на них со стороны  различных сил, руководствоваться  только законом, быть справедливыми. Те, кто вершил правосудие или содействует  суду в силу профессионального долга, должны обладать высокими деловыми и  нравственными качествами. Само законодательство, как говорилось ранее, содержит нравственные требования к деятельности судов и правоохранительных органов. Но эти требования, адресованные обычно учреждениям, относятся к людям, осуществляющим судопроизводство. Так, Всеобщая декларация прав человека исходит из того, что суд должен быть равным для всех, справедливым и беспристрастным. Международный пакт о гражданских и политических правах говорит, кроме того, о суде компетентном. Но суд справедливый, беспристрастный и компетентный способны вершить те люди, которые обладают развитым чувством справедливости, беспристрастны, высококомпетентны.

Справедливость  в правосудии предполагает наличие  многих условий, начиная от содержания законов и до общественно-политической обстановки. Но она невозможна там, где сам судья руководствуется  неосознанной обязанностью действовать  и принимать решения справедливо, а какими-то другими мотивами, не обладает развитым чувством справедливости. Где же человек может "научиться" быть справедливым, чтобы судить затем  других людей? Таким "университетом" является сама жизнь.

Для правильного, справедливого применения закона необходимо в совершенстве его знать, уметь  правильно применять в конкретных ситуациях. Поэтому судьи должны иметь высшее юридическое образование.

15. Содержание юридической деонтологии. Деонтологические нормы и их источники.

Юридическая деонтология - отрасль юридической  науки и учебная дисциплина, которая  представляет собой обобщенную систему  • знаний о кодексе профессионального  поведения юриста.

Всякая  наука может рассматриваться, во-первых, как исследовательская деятельность; во-вторых, как результат этой деятельности, т.е. знания о предмете исследования. Деонтология - наука о поиске пути формирования эффективного результата общения юриста как с. коллегами, так и с теми, кому он предоставляет  свои услуги, кого он должен обслуживать  в процессе реализации своего правового  статуса специалиста-профессионала. Деонтология является также результатом  обобщения системы знаний об искусстве  общения и принятии правильного  решения в юридической практике.

Термин "деонтология" происходит от греческих  слов "деон"- родительный падеж  слова "нужное, должное" и "логос" - учение, т.е. исследование должного. Сколько-нибудь существенного различия в смысловом  содержании терминов "юридический" и "правовой" нет, и они употребляются  как взаимозаменяемые. Разница лишь в том, что термин "юридический" - строгий, официальный, а термин "правовой" несет более глубокую этическую, моральную нагрузку.

Юридическая деонтология как отрасль научного знания имеет свой предмет, методы, цель и задачи исследования.

Основным  из них является нормативность. Это  означает, что каждая профессиональная действие юриста подчинена определенным нормам. Но это не обязательно правовые нормы, которые регулируют всю жизнедеятельность  человека. Речь о общепринятые моральные  нормы, в частности собственные  нормы юриста, которые он выработал  под влиянием различных факторов.

 Принцип  самостоятельности заключается  в том, что теоретические положения  юридической деонтологии причастны  к каждой личности в частности.  Юрист самостоятельно формирует  свое поведение, которая направлена  на повышение эффективности правоохранительной  деятельности в отношении граждан  и общества в целом. Законодатель  также самостоятельно вырабатывает  в себе чувство внутреннего  императива служебного долга  по велению сердца и совести.

 Относительно  принципа индивидуальности подчеркнем, что деонтологічна норма для  каждого юриста - это его личностная  норма. Ее не может использовать  другой юрист. Если такая попытка  и будет иметь место, то, хотя  бы частично, наступят изменения  в самой норме, и она уже  не будет характеризоваться индивидуальностью.  Для любого другого юриста, который  попадет в аналогичную ситуацию, деонтологічна норма будет уже  другой.

 Принцип  неповторимости особенно важен  в юридической деятельности. Практика  подтверждает, что в жизни разные  люди даже за подобных ситуаций  поступают по-разному. На первый  взгляд, действия двух юристов  кажутся идентичными, но определенные  различия все же существуют. Недаром  говорят, что нет даже двух  одинаковых капель воды, не говоря  уже о нормах поведения или  уровень осознания служебного  долга.

 Уникальным  принципу юридической деонтологии  является ее нестандартность.  Его суть заключается в том,  что деонтологические нормы рассчитаны  не на образцовые - идеальные,  а на неожиданные, нестандартные  ситуации. Деонтологические нормы  имеют наибольшую ценность именно  в нестандартных условиях, когда  практически невозможно применить  традиционный подход, что довольно  часто встречается в юридической  практике.

 Принцип  мгновения характеризует высокую  степень сообразительности юриста, его способность быстро и безошибочно  принимать обоснованное правильное  решение. Именно такое искусство  решения юридических дел формируют  деонтологические нормы.

 Очень  близким по смыслу к принципа  мгновения считается принцип  непредсказуемости. Ведь во многих  случаях действия юриста не  запрограммированы. Возникают ситуации, в которых юрист не всегда  готов. Поэтому деонтологические  нормы рассчитаны на такие  явления и направляют юриста  на соответствующие правомерные  действия.

 Главное  в профессиональной деятельности  юриста - вовремя принять оптимальное  решение. 

 Этому  способствует такой принцип юридической  деонтологии, как своевременность.

16. Понятие служебного долга. Субъективная и объективная сторона ноавственного долга юриста.

Долг - одна из основных категорий этики, поскольку сфера морали - это сфера  должного (быть честным, быть справедливым и т.п.). Долг - общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях  к личности. Иными словами, это  превращение общего для всех требования нравственности в личную задачу конкретного  лица, сформулированную применительно  к его положению и определенной ситуации. Долг издавна получил особое признание в деятельности юриста.   Профессиональный долг юриста - совокупность требований правового и морального характера, предъявляемых к юристу при осуществлении им своих служебных  полномочий. Так, профессиональный и  нравственный долг следователя исключает  промедление с осмотром места  происшествия или отказа от его проведения.

Как составная  часть общественного долга профессиональный долг юриста - основа нравственных отношений  в профессиональной юридической  деятельности.

Профессиональный  долг юриста имеет объективную и  субъективную стороны, т.е. является нравственным в объективном и субъективном выражении.

Нравственная  ценность объективного содержания долга (объективная сторона долга) состоит  в том, что он подчинен решению  самой высокой и справедливой задачи: защиты личности, ее прав и законных интересов, обеспечения законности и правопорядка в стране. Объективная  сторона долга  представляет собой  четко сформулированные задачи, поставленные государством перед работниками  юридического труда.

Нравственная  ценность долга в его субъективном выражении проявляется в том  случае, когда общественные обязанности, поставленные государством перед работниками  юридического труда, воспринимаются как  справедливые и истинные, осознаются ими, как личные глубинные потребности  и убеждения, становятся добровольной и целенаправленной деятельностью. Субъективная сторона долга представляет собой внутреннее убеждение в  справедливости и правоте дела, которому посвящается  жизнь.

Профессиональный  долг юриста - средоточие (центр) связи  всей совокупности моральных норм и  принципов, которыми он руководствуется, с его профессиональной практической деятельностью. В долге проявляется  активная природа морали, состоящая  в претворении морально осознанного  в достигаемое. В долге теория преобразуется в практику, моральные  принципы и нормы - в реальные действия и поступки. Профессиональный долг мобилизует юриста или рабочую группу (коллектив) на исполнение работы качественно, в срок, с наибольшим эффективным  результатом, заставляет их использовать все физические и нравственные силы для достижения поставленных целей. 

Профессиональный  долг юриста определяется взаимодействием  норм права и норм морали, поскольку  нормы морали регулируют внутреннее осознание человеком своего поведения, а нормы права - внешнюю форму  поведения. Отступление от норм морали, как правило, всегда является одновременно и нарушением правовых норм.

17. Нравственные начала судопроизводства.

Независимая и достойная уважения судебная власть является жизненно важным условием справедливого  общества.  Поэтому с самого начала проводимой ныне судебной реформы встал  вопрос о повышении нравственных начал в судебной деятельности. Судейский  статус предопределяет такую линию  служебного и внеслужебного поведения, которая позволяла бы любому гражданину сказать, что этот судья настоящий  профессионал и ему можно доверить рассмотрение любого дела.  С приобретением  высокого статуса судьи, дающего  ему уникальное право отправлять правосудие, на судью возлагаются  и огромные обязанности.[3]  В ч.2 ст.3 Закона «О статусе судей в  Российской Федерации» указано, что  судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло  бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать  сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В Кодексе судейской этики содержатся этические требования, предъявляемые к судье, правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности. Кодекс чести предусматривает основания и порядок привлечения судей к ответственности (ст.4). В частности, за совершение должностного или иного проступка судья несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, а за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, полномочия судьи могут быть прекращены квалификационной коллегией судей на основании п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». В примечании к Кодексу чести судьи дается понятие и определение понятия проступка, умаляющего честь и достоинство судьи: «проступком, позорящим честь и достоинство судьи, признается такое действие или бездействие, которое хотя и не является преступным, но по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи». Это определение является критерием при оценке профессиональной и внеслужебной деятельности судей и поэтому применяется квалификационными коллегиями судей в работе.