Возможные направления использования постулатов теории относительных преимуществ Д. Рикардо и теории абсолютных преимуществ А. Смита в со

Федеральное агентство по образованию

Пермский государственный технический  университет

Кафедра …….

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Мировая экономика»

на тему: «Возможные направления использования постулатов теории относительных преимуществ Д. Рикардо и теории абсолютных преимуществ А. Смита в современных условиях»

 

Выполнил студент

Гуманитарного факультета

Заочного отделения

Специальность:

«Менеджмент организации»

Специализация:

……………………………..

Группа 

……… ……… ………..….

Проверил преподаватель:

…………………

 

 

 

 

Пермь, 2011

 

Оглавление

 

 

 

 

Введение

 

Дисциплина «Мировая экономика» особенно актуальна в наше время – время  глобализации. Ведь в такой период слияния экономик государств, предприятий важно не упустить возможность занять достойное место на мировом рынке, а для этого требуется знание экономических закономерностей. Чтобы владеть в совершенстве знаниями и умениями в какой-либо области, в первую очередь, необходимо изучить основу, базу этого предмета. Для мировой экономики такой базой являются основные теории международной торговли. Каковыми являются в настоящее время теория относительных преимуществ Д. Рикардо и теория абсолютных преимуществ А. Смита.

Целью данной работы является отразить тезисы и концепцию указанных теорий, рассмотреть их использование в настоящее время, а также высказать свой взгляд на заданную тему.

Реферат состоит из трех частей:

В первой раскрываются сущности теорий относительных и абсолютных преимуществ, их различия и взаимосвязь, их объединение в одну теорию – теорию сравнительных преимуществ.

Во второй главе описывается  применение теорий в современном мире, а именно их проявления и их влияние на международное разделение труда и конкурентоспособность национальных экономик и хозяйств.

Третья глава содержит взгляд автора на теории относительных и абсолютных преимуществ и их будущее развитие.

 

 

1. Теории относительных и абсолютных преимуществ

 

Как известно, основы теории международной  торговли были сформулированы в конце XVIII - начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо.

Теория абсолютных преимуществ  Адама Смита

 

А. Смит в своей книге «Исследование  о природе и причинах богатства  народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. [1, 76]

Закон абсолютного преимущества ведет к абсолютному преимуществу одних стран над другими в производстве той или иной продукции, конкретных товаров (бананы Центральной Америки - самые дешевые и качественные, нефть - страны Ближнего Востока).

Сопоставление затрат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что вместо выпуска всех товаров, на которые существует спрос, значительно выгоднее сосредоточиться на производстве какого-либо одного товара, требующего наименьших затрат.

По этому поводу основоположник данной классической теории А. Смит пишет: "если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом".

Иначе теория абсолютных преимуществ  гласит, что стране целесообразно  импортировать те товары, по которым  у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т. е. имеются абсолютные преимущества. [2, 16-17]

Целесообразно рассмотреть этот тезис на примере, демонстрирующем использование абсолютных преимуществ в практике международного обмена.

Так, допустим, что производители  в относительно отсталой («PC») и промышленно развитой («ПРС») стране выпускают только два товара, которые условно назовем оборудованием и сырьем. В ПРС для производства единицы оборудования требуется 1, а на производство единицы сырья — 3 рабочих дня; в PC на производство единицы оборудования требуется 4, а единицы сырья — 2 рабочих дня [см. таблицу 1].

 

Таблица 1

Товар / страны	ПРС	РС
Единица оборудования	1 рабочий день	4 рабочих дня
Единица сырья	3 рабочих дня	2 рабочих дня

 

Далее, если ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы здесь надо затратить всего 1 рабочий день по сравнению с 4 днями в PC, то производители в PC имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с ПРС, где затратят 3 рабочих дня.

Допустим, что производителям сырья в PC надо где-то купить себе оборудование, а производителям оборудования в ПРС - купить сырье. Понятно, что в данной ситуации существует два варианта: приобретать товары внутри страны или за рубежом.

При этом производитель  оборудования в ПРС, покупая сырье  на внутреннем рынке, сможет обменять единицу своего оборудования (на производство которого затрачен 1 день) на 1/3 единицы сырья. Если же он импортирует то же сырье из PC, то за ту же единицу оборудования он сможет получить больше - уже 1/2 единицы сырья. Далее, производитель сырья из PC, покупая оборудование внутри своей страны, получит за единицу своего сырья 2/4, то есть 1/2 единицы отечественного оборудования, а покупая его на внешнем рынке, в данном случае - в ПРС - значительно больше, уже 2/1, то есть 2 единицы оборудования.

Таким образом, производителям сырья в PC выгоднее приобрести оборудование в ПРС, а изготовителям оборудования в ПРС также выгоднее обменять свою продукцию на сырье из PC. В обоих случаях импортировать необходимые товары целесообразнее, чем производить обмен на внутреннем рынке своей страны. [1, 77]

Теории относительных и сравнительных  преимуществ Давида Рикардо

 

Д. Рикардо  в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, что экономические ресурсы - природные, трудовые и др. - распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [1, 78]

Закон относительного преимущества - это когда две, три и более стран могут производить одни и те же товары, но одна из них располагает более благоприятными условиями (Англия - исторически производитель шерсти и шерстяных тканей, Португалия тоже развивает овцеводство, но качество шерсти и шерстяных тканей хуже, поэтому им выгодно шерстяные ткани покупать у Англии, а англичанам взаимно предлагать свои вина. Такой процесс продолжается в течение не одного столетия). В этом коротко смысл этих двух законов.

Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная  торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может дать меньшую  выгоду, другим большую, но в общих  случаях выгода есть.

Теорией сравнительных  издержек доказывается выгодность специализации не только в условиях абсолютного преимущества одной страны перед другой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в условиях, когда такое преимущество отсутствует. [2, 17-18]

Рассмотрим пример, иллюстрирующий теорию Д. Рикардо. Для этого случая следует несколько изменить исходные условия предыдущего примера. Так, можно допустить, что в ПРС для производства единицы продовольствия требуется 2, а для производства единицы оборудования - 1 рабочий день. В PC на производство единицы сырья нужно 4, а единицы оборудования - 3 рабочих дня.

При этом становится очевидно, ПРС  имеет абсолютное преимущество в  производстве как сырья, так и оборудования, поскольку на производство единицы сырья им требуется затратить 2 рабочих дня, а единицы оборудования - 1 рабочий день. В PC затраты составят соответственно 4 и 3 рабочих дня [см. таблицу 2].

 

Таблица 2

Товар / страны	ПРС	РС
Единица оборудования	1 рабочий день	3 рабочих дня
Единица сырья	2 рабочих дня	4 рабочих дня

 

Из приведенной схемы ясно, что  в ПРС должны производить и  экспортировать в PC и сырье, и оборудование, а у последней практически нет реальных шансов на участие в международном обмене. В ПРС работник за 1 рабочий день может произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 1/2 единицы сырья, тогда как работник в PC окажется в худшем положении: он за день работы сможет произвести только 1/4 единицы сырья и 1/3 единицы оборудования.

Но в данном случае важнее иные соотношения: относительная цена единицы сырья в ПРС, выраженная через стоимость единицы оборудования, составляет 2/1 единицы оборудования, а в PC ее величина меньше — 4/3 единицы оборудования. Понятно, что если производитель оборудования в ПРС захочет купить сырье, то на внутреннем рынке ему придется отдать за единицу сырья 2 единицы своего оборудования, а при покупке этого же сырья в PC — только 4/3 единицы оборудования; его выигрыш в результате такого обмена составит 2/3 единицы сырья. Поэтому ПРС с выгодой будет импортировать сырье из PC, где оно относительно дешевле.

Относительная цена единицы оборудования в PC, выраженная через стоимость единицы сырья, составляет 3/4 единицы сырья, а в ПРС - меньше - 1/2. Это означает, что если в PC производящее сырье предприятие захочет купить оборудование, то на внутреннем рынке ему придется отдать за единицу оборудования 3/4 единицы своего сырья, а при покупке того же оборудования в ПРС — только 1/2 единицы сырья. Выигрыш этого добывающего предприятия в результате торговли составит 1/4 единицы оборудования. Поэтому PC будет импортировать оборудование из ПРС, так как оно там относительно дешевле. Следует отметить, что для работников в ПРС и PC внешнеторговый обмен ведет к увеличению потребления и сырья, и оборудования. Обе страны остаются в несомненном выигрыше от своей внешнеторговой деятельности.

Другими словами, преимущества, как  абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого. [1, 78-79]

 

2. Использование теории сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ  объединяет теорию абсолютных преимуществ  Адама Смита и теорию относительных преимуществ Давида Риккардо. Рассмотрим их применение в настоящее время.

Сравнительные преимущества международного разделения труда

 

Разделение   труда  в  международном масштабе даст его экономию каждому участнику независимо от уровня его индустриального развития, хотя величины полученной выгоды могут сильно различаться. Механизм образования этих выгод заслуживает специального рассмотрения. В реальной жизни он достаточно сложен и непрозрачен, что скрывает суть явления, которую, однако, убедительно разъясняет теория сравнительных издержек или преимуществ, разработанная в начале XIX в. выдающимся английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823).  Она изложена в его классическом труде «Начала политической экономии и податного обложения». В своем учебнике экономики лауреат  Нобелевской премии,  американский  экономист Поль Самуэльсоп остроумно заметил, что если бы экономические теории подобно девушкам могли участвовать в кон- курсах красоты, то теория сравнительных издержек, несомненно, получила бы пальму первенства.

Д. Рикардо рассматривает условный пример разделения труда между Англией и Португалией при изготовлении сукна и вина, причем и в том, и другом производстве Португалия обладает более высокой производительностью. Тем не менее ей выгодно продавать свое вино в обмен на английское сукно. Это иллюстрирует табл. 3.

 

Таблица 3

Товар	Количество товара	на производство, человеко-часы
		Англия	Португалия
Сукно	X	100	90
Вино	Y	120	80
Пропорции обмена на внешнем рынке		X=Y
Экономия от международного разделения труда		20	10

 

Д. Рикардо исходит из того, что X количества сукна приравнивается па внешнем рынке к Y количества вина. Он принимает эту пропорцию за данное, не задаваясь вопросом, чем она определяется. Другое упрощение, по сравнению с реальной практикой, состоит в том, что затраты на производство обоих товаров выражены не в деньгах, сопоставимых между собой, а в сравнимом рабочем времени. Такое допущение возможно, поскольку согласно трудовой теории стоимости цены в конечном счете отражают трудовые затраты.  Конечно, интенсивность и производительность труда в обеих странах  должны различаться, но и этим обстоятельством Д. Рикардо пренебрегает, считая трудовые затраты сравнимыми.