Вклад А.Маршалла в микроэкономике

Содержание

Введение

1 Теория стоимости и цена

2 Вклад А.Маршалла в микроэкономике

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Будучи представителем второй волны  «маржиналистской революции», Альфред Маршалл внес в учение австрийской школы весомые изменения, тем самым, выработав новую концепцию, которая получила название «неоклассической политэкономии».

Сегодня основной труд А.Маршалла (1890) остается таким же востребованным, как и век назад. До А.Маршалла экономика считалась исключительно наукой о богатстве, о том, как достичь оптимального уровня благосостояния. Об этом писали все его предшественники: А.Смит, Д.Рикардо, Н.Сениор. Именно благодаря Маршаллу человек впервые становится не только средством производства - но и главным объектом производства, ученый разрабатывает социальную концепцию и изучает человека как рационального субъекта, действующего в условиях рынка. У Маршалла человек является носителем множества характеристик, особенно пристально исследуется поведение человека как социального существа - в той части, в которой действия человека приводят к последствиям, измеряемым в денежном выражении. А.Маршалл очень много и обстоятельно писал о категории человеческого капитала как создающего стоимость, ученый предвидел переход от общества постиндустриального к экономике знаний, где именно знания, умения, навыки человека становятся производительной силой, силой, которая движет развитием прогресса во всем мире. А. Маршалл был «отцом» множества категорий в экономической науке - таких как «квазирента», «эластичность», и, собственно, понятие «экономикс» - под которым и стала в дальнейшем развиваться экономическая наука на Западе. Особой заслугой А. Маршалла является то, что он подверг синтезу концепцию предельной полезности, теорию факторов производства и издержек производства. [5, т.2, с. 31-32].

Целью реферата является рассмотрение теории Маршалла.

Задачами реферата являются рассмотрение вклада А.Маршалла в создание современной микроэкономики.

1 Теория стоимости и цены

В создании компромиссной теории стоимости и цены заключается одна из заслуг "маршаллианской революции" в экономической теории. 
Большинство современных экономистов Запада, авторов экономической литературы, в различных вариациях разделяют маршаллианскую теорию стоимости и цены. Характерным примером может служить американский экономист П. Самуэльсон, лауреат Нобелевской премии, автор многократно переиздаваемого учебника по экономиксу. По его мнению, цена определяется тремя основными факторами:

1) взаимодействием спроса и предложения,

2) предельной полезностью, 

3) издержками производства.

Когда А.Маршалл только начинал  свою деятельность, Д.Рикардо и Дж.С.Милль  все еще безраздельно господствовали в экономической теории. Единственным другим авторитетным экономистом, на которого часто ссылался А.Маршалл, был В.Рошер. Идея применения в экономической науке математических методов еще витала в воздухе, но сколько-нибудь существенных результатов на тот момент не принесла. В предисловии к первому изданию своих "Принципов" А. Маршалл отмечает, что особое влияние на него оказала книга А. О. Курно "Математические принципы теории богатства" (1835). Возможно, это в значительной степени повлияло на теории А.Маршалла, которого Дж.Кейнс назвал отцом математического способа исследования в политэкономии. Это и естественная реакция кембриджского математика на труды Д.Рикардо, а также, быть может, некоторые намеки алгебраического истолкования арифметических примеров у Дж.С.Милля относительно интернациональных стоимостей — через все эти этапы прежде всего должен был пройти А.Маршалл. [5, т.1, c. 5-14].

Роль классиков  во влиянии на формирование теорий А.Маршалла нельзя переоценить, не случайно одной из первых книг, прочитанных  А.Маршаллом по политической экономии, была книга Дж.С.Милля «Политическая экономия», которая, по словам самого А.Маршалла, произвела на него глубокое впечатление. Уже тогда, по его словам, у него возникли сомнения в правильности тезиса о неравных возможностях, противопоставляемого тезису о материальном достатке.

Наряду с А. Маршалом, разработчиками неоклассического направления в экономической науке, которые использовали в экономической науке методы маржиналистского анализа, являются такие видные экономисты, как Дж. Кларк, Ф.Эджуорт, И.Фишер, В.Парето, Л.Вальрас, К. Виксель, А. Пигу. 
Многие современные авторы, тем не менее, для упрощения объединяют классическую и неоклассическую школы, исходя из их идейной близости в принципиальных вопросах экономического анализа: рыночный механизм хозяйствования как наиболее эффективный, а также предположении, что существуют рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости экономических ресурсов [2, с. 37].

Критерием отнесения  экономистов к классической политэкономии  является идея о способности рыночной системы обеспечивать общее равновесие в экономике, ее возможность — полную занятость всех производственных ресурсов. Однако именно «Принципы экономической науки» А.Маршалла стали качественно новой вехой в развитии экономической науки. А. Маршалл внес свою лепту и в дальнейшее обоснование и применение метода взаимодействия. По интерпретации В.Н. Лисовицкого, в основу методологии А.Маршалла был положен тезис об отказе от каузального метода и замена его методом взаимодействия экономических явлений как функциональных связей [3, с. 137].

Используя метод взаимодействия, он обосновывал общий закон спроса. Его суть в том, что "чем больше количество товара, которое имеется ввиду продать, тем ниже должна быть назначаемая на него цена, чтобы он мог найти себе покупателей, или, другими словами, количество товара, на которое предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены" [5, т.3, с.163].

Серьезной заслугой А.Маршалла является разработка теории экономического равновесия. "...соперничающие или конкурентные предложения по отношению к спросу - "сотрудничающие", будучи соединены в одном предложении, удовлетворяют спрос", - писал А.Маршалл [5,т.1, с.78]. Он переходил от закономерности формирования взаимодействия спроса и предложения и на этой основе - к созданию параллельно с теорией стоимости развернутой теории цены. Лидер кембриджской школы считал, что, с одной стороны, рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции, устанавливает зависимость спроса и предложения от цены. Если, скажем, на определенном рынке цена на товар растет, то, как правило, спрос на него снижается, а предложение увеличивается. Когда же наоборот - цена идет вниз, спрос повышается, а предложение сокращается. Выходит, что рыночная цена в ходе своих колебаний может достичь некоего устойчивого состояния, стать ценой равновесия, спрос на данный товар уравнивается с его предложением. Маршалл пишет: "Когда количество продукции (в единицу времени) таково, что цена спроса выше цены предложения, продавцы получают более чем достаточно, чтобы они сочли выгодным доставить указанное количество товара на рынок; при этом вступает в действие активная сила, стимулирующая увеличение предлагаемого к продаже количества товара. С другой стороны, когда количество произведенного товара таково, что цена спроса ниже цены предложения, продавцы получают менее чем достаточно, чтобы они сочли выгодным довести количество предлагаемого на рынке товара до этого уровня; в результате те из них, кто еще сомневается, стоит ли расширять производство, принимают решение его не расширять; при этом возникает сильная тенденция к тому, чтобы сократить количество товара, предлагаемого к продаже. Когда же цена спроса равна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо — равновесие. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой"[5, т.2, с.28].

С другой стороны, рыночная система  работает в противоположном направлении, определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Например, цена, превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, к отметке равновесия. Если же рыночная цена становится ниже цены равновесия, то она подталкивает вверх спрос. Он увеличивается, опережая предложение, что ведет за собой повышение цены до отметки равновесия. Маршалл сравнивает такое равновесие с движением маятника, который под воздействием силы противодействия возвращается в исходную точку (камня, который висит на веревке). Он также указывает на то, что на деле шкалы спроса и предложения не остаются одинаково неизмененными в течение длительного времени, они постоянно подвержены колебаниям, а каждое их изменение нарушает равновесное количество и равновесную цену и, таким образом, придает новое положение центрам, вокруг которых объем продукции и цена имеют тенденцию совершать свои колебания [5,т. 2, с.30].

Большое внимание лидер кембриджской школы уделяет различным рыночным периодам времени, за которые происходит изменение цены. Когда исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности, когда анализу подвергается длительная перспектива - другие. Равноправие исчезает - то спрос, то предложение берет на себя роль главного регулятора цены. В рамках краткосрочного интервала приоритет получает спрос. Это, как указывал Маршалл, объясняется тем, что предложение более инерционно и не в состоянии поспеть за постоянными колебаниями спроса. Оно отстает, запаздывает, поскольку для его изменения требуются новые условия производства, а, возможно, и создание дополнительных производственных мощностей. В пределах небольшого отрезка времени величина предложения приобретает постоянный характер. Тогда спрос превращается в решающий ценообразующий фактор, и любое его повышение ведет к росту цены. 
В этом случае возникает разница между новой, более высокой ценой, и суммой издержек производства и нормальной прибыли. У предпринимателя образуется временный дополнительный доход, или, по терминологии Маршалла, квазирента. По мере развертывания производства, рано или поздно реагирующего на возрастание спроса, увеличиваются размеры предложения, а цена идет вниз, уничтожая квазиренту.[4, с.34]

Тем самым А.Маршалл сумел построить  теорию цены, по существу полностью без обращения к стоимости (реальным издержкам), ограничив анализ только вопросами соотношения спроса и предложения. Цена товаров складывается под воздействием спроса и предложения, издержки производства, к которым тяготеет указанная цена при равенстве спроса и предложения на рынках товаров, складываются под воздействием спроса и предложения на факторы производства, формирующие соответствующие издержки. Более глубокий анализ А. Маршалл считал излишним. Когда же речь идет о долгосрочной перспективе, роль основной ценообразующей силы переходит к предложению и связанным с ним денежными издержками производства. Чем длительнее анализируемый период времени, тем сильнее их взаимодействие по сравнению с влиянием спроса. По А.Маршаллу, причина состоит в том, что именно производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. [1, с. 390].

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Вклад А.Маршалла в микроэкономике

Как отмечалось выше, заслугой А.Маршалла является создание синтетической теории стоимости и цены путем соединения теории предельной полезности, концепции издержек производства, теории факторов, концепции спроса и предложения. Таким образом, за пределами этого синтеза осталась трудовая теория стоимости, в чем, по-видимому, проявляется одна из ограниченностей маршаллианской теории стоимости. Более того, Маршалл выступал против трудовой теории стоимости. Первую плодотворную попытку синтеза трудовой теории стоимости Д.Рикардо и концепции предельной полезности предпринял выпускник Харьковского университета 1888 г. и профессор Санкт-Петербурского университета М.И. Туган-Барановский. По его мнению, трудовая теория Д. Рикардо и теория предельной полезности противоположны, но не противоречивы: "Они дополняют друг друга" [6, с.64].

Несмотря на многочисленных критиков, которые боролись за право занять вершину экономического олимпа в умах и сердцах экономистов, неоклассическая теория сохранила и укрепила свои позиции. По сути, А. Маршалл был основателем такого раздела в экономике, как «микроэкономика», и методы микроэкономического анализа также получили широкое распространение в макроэкономической теории. Несмотря на то, что основы классической и неоклассической теории сформировались и развились достаточно давно, было бы неправильно рассматривать их как просто важный этап в истории экономической мысли. Многие положения классиков приобрели особую актуальность в наши дни, особенно после кризиса экономической политики, опиравшейся на концепцию ортодоксальных кейнсианцев. Появилась и оформилась в качестве самостоятельного научного направления новая классическая теория, включающая большую часть основных идей своих предшественников. Корни современного монетаризма, теории рациональных ожиданий и других направлений современного экономического анализа также глубоко уходят в классическую теорию. При рассмотрении макроэкономической модели классической школы нужно иметь в виду, что исходным ее постулатом является положение о том, что производство определяет издержки.

Идеи кембриджской школы господствовали в буржуазной экономической науке вплоть до начала 30-х годов. Последующие кризисные потрясения показали необоснованность расчетов А.Маршалла на высокую эффективность рыночного механизма и его способность обеспечить саморегулирование капиталистического хозяйства. Стало ясным, что противоречивое явление капиталистического воспроизводства нельзя объяснить только микроэкономически, с позиций изолированного рационального субъекта.

Возникновение и развитие кейнсианского  макроэкономического учения, появление  макроэкономического раздела в самой неоклассической политэкономии заметно ослабили влияние кембриджской школы, но отнюдь не превратили ее в теоретический анахронизм. Создатели этой школы дали развёрнутое описание системы свободного предпринимательства, включая подходы к разработке проблем, с которыми сталкиваются на рынке реально существующие производители и потребители, утвердили приоритет функционального анализа. Тем самым её положения образовали такой теоретический и методологический задел, без которого не сумели обойтись ни последователи А.Маршалла, ни его критики. Подвергнутые известной переоценке идеи кембриджской школы удерживают прочные позиции в современной политэкономии. [1, с.390].

 

 

 

 

 

 

 

                                          Заключение