Техніко-економічні основи вибору параметричних рядів

 

Індекс дефектності обчислюємо за формулою:

             (6.10)

І_Д = 1 – 0,025/0,058 = 0,57.

Висновок. Після удосконалення технологічної лінії зборки коробок передач дефектності продукції і вартості її усування знизилася на 57 %.

 

7 ОЦІНКА ЯКОСТІ РІЗНОРІДНОЇ ПРОДУКЦІЇ

7.1 Визначення коефіцієнтів вагомості

7.2 Визначення відносних показників якості продукції

7.3 Визначення середньо вагомого геометричного індексу якості

Для оцінки рівня якості різнорідної продукції приймають  індекси якості, під якими розуміють  комплексні показники якості, рівні  середньому вагомому значенню відносних  показників якості різних видів продукції  за розглядає мий період.

Відносним показником якості називається відношення розглянутого показника якості продукції до відповідного однойменного базового показнику.

Якість різнорідної продукції  може оцінюватися на будь якому рівні  керування виробництвом (на рівні  цеху, виробництва, об’єднання, регіону  і т.д.).

Індекси якості різнорідної  продукції використовують при обґрунтуванні планів по поліпшенню якості продукції, при оцінки якості продукції, а також при аналізі динаміки якості продукції в різних системах керування якістю.

Для кожного типу двигуна  відомі наступні показники: середній ресурс Т_с, собівартість ремонту С_р і програма ремонту (кількість) В_р. Завдання: оцінити індекс якості за собівартістю ремонту С_р, ресурсу Т_с і частому показнику ефективності F =  Т_с/ С_р.

Вихідні дані наведені в  таблиці 7.1.

Таблиця 7.1 Вихідні дані

Тип двигуна	Показники базового року			Показники оцінювального  року
	Тс, год.	Ср, усл.од.	F, год/усл.од.	Тс, год.	Ср, усл.од.	F, год/усл.од.	Вр, шт.
перший	4000	500	8	4300	540	7,96	800
другий	5000	600	8,33	4900	550	8,9	1400
третій	4500	550	8,18	4200	520	8,08	1700

 

 

Рішення

7.1 Визначення коефіцієнтів вагомості

Визначаємо коефіцієнти  вагомості (відносних об’ємів випуску) кожного типу двигунів за формулою

               (7.1)

де S – оцінювальний показник;

і – тип двигуна;

n – кількість двигунів.

У нашому випадку оцінювальні  показники – це собівартість ремонту  С_р, середній ресурс Т_с і частковий показник якості ремонту F в оцінювальній період.

7.1.1 Визначаємо коефіцієнти вагомості при оцінці за собівартістю ремонту. За формулою (7.1) для кожного типу двигунів маємо:

 

 

 

7.1.2 Визначаємо коефіцієнти вагомості при оцінці по середньому ресурсу. За формулою (7.1) для кожного типу двигунів маємо:

 

 

 

 

7.1.3 Визначаємо коефіцієнти вагомості при оцінці по частковому показнику якості ремонту. За формулою (7.1) для кожного типу двигунів маємо:

 

 

 

 

7.2 Визначення відносних показників якості продукції

Визначаємо відносний  показник якості продукції для кожного  типу двигуна за формулою:

           (7.2)

де і – тип двигуна;

S – показник в оцінювальний період;

 S_бі – показник у базовий період.

7.2.1 Визначаємо відносні показники якості продукції при оцінці по собівартості ремонту. За формулою (7.2) маємо:

W₁ = 540/500 = 1,08;

W₂ = 550/600 = 0,92;

W₃ = 520/550 =0,94.

7.2.2 Визначаємо відносні показники якості продукції при оцінці по середньому ресурсу. За формулою (7.2) маємо:

W₁ = 4300/4000 = 1,075;

W₂ = 4900/5000 = 0,98;

W₃ = 4200/4500 =0,93.

7.2.3 Визначаємо відносні показники якості продукції при оцінці по частковому показнику якості ремонту. За формулою (7.2) маємо:

W₁ = 7,96/8 = 0,99;

W₂ = 8,9/8,33 = 1,06;

W₃ = 8,08/8,18 =0,98.

 

7.3 Визначення середньо вагомого геометричного індексу якості

Середньо вагомий геометричний індекс якості обчислюємо за формулою:

              (7.3)

де М – кількість  відносних показників якості.

7.3.1 Визначаємо середній вагомий геометричний індекс якості при оцінці по собівартості ремонту. За формулою (7.3) маємо:

І_к = 1,08^0,2 ∙ 0,92^0,36 ∙ 0,94^0,42 = 0,96.

Отриманий результат свідчить про те, що індекс якості, оцінювальної по собівартості випущеної на ремонтному заводі продукції, в оцінювальний періоді не змінився.

7.3.2 Визначаємо середній вагомий геометричний індекс якості при оцінці по середньому ресурсу. За формулою (7.3) маємо:

І_к = 1,07^0,19 ∙0,98^0,39 ∙0,93^0,41 = 0,97

Отриманий результат свідчить про те, що індекс якості, оцінювальної по середньому ресурсу випущеної  на ремонтному заводі продукції, в оцінювальний періоді на 2  % нижче, чим базовий.

7.3.3 Визначаємо середній вагомий геометричний індекс якості при оцінці по частковому показнику якості ремонту. За формулою (7.3) маємо:

І_к = 0,99^0,19 ∙ 1,06^0,38 ∙0,98^0,42 = 1,01

Отриманий результат свідчить про те, що індекс якості, оцінювальної по частковому показнику якості ремонту випущеної на ремонтному заводі продукції, в оцінювальний періоді на 3  % нижче, чим базовий.

Висновок. Таким чином, при незмінній собівартості ремонту трьох типів двигунів якість ремонту знизилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

 

1 Величко О.М., Коломієць  Л.В., Гордієнко Т.Б. Основи стандартизації: теорія та практика. Підручник.  – Одеса:ВМВ, 2010. – 252 с.

2 Коломієць Л.В., Лебединська  Л.О., Маркова Л.О. Стандартизация. Навч. посібник Одеса.: СтандартЪ, 2005

3 Шаповал М.І. Менеджмент якості: Підручник. – К.: Знання, 2003. – 475 с

4 Таныгин В. А. Основы стандартизации и управления качеством. – М.: Изд-во стандартов, 1989.

5 Методичні вказівки до курсової роботи