Сравнение издержек легального и нелегального способов ведения бизнеса

“Наше исследование показывает, — пишет Э. де Сото, —  что готовность перуанцев действовать  вне рамок закона в значительной степени есть результат рациональной…  оценки издержек законопослушания”. Таким образом, основной причиной теневой экономической активности следует считать нерациональный правовой режим, когда “процветание компании в меньшей степени зависит от того, насколько хорошо она работает, и в большей — от издержек, налагаемых на нее законом. Предприниматель, который лучше манипулирует этими издержками или связями с чиновниками, оказывается более успешным, чем тот, кто озабочен лишь производством”. Плодом “плохих законов” становится экономическая ситуация, когда на нелегальную деятельность в Перу приходится 48% экономически активного населения и 61,2% рабочего времени, 38,9% официального ВНП. В некоторых сферах экономики теневики вообще стали основными производителями: так, например, нелегальный транспорт составляет 93 % транспортного парка Лимы, столицы Перу. Следует подчеркнуть при этом, что товары и услуги, производимые теневиками, по существу ничем не отличаются от продукции легального производства.

Нелегальный бизнес обязательно высокоприбылен, причем средняя норма прибыли отличается от нормальной средней нормы на несколько порядков. В легальном бизнесе 10% годовых считаются очень высоким показателем, в то время как в нелегальном бизнесе норма валовой прибыли в одной торговой сделке превышает 1000%. Справедливо замечают, что "Коза Ностра" может считаться самой высокоприбыльной корпорацией США. То же самое можно сказать о Японии, Италии и т.д. Однако часто забывают, что оборотной стороной высокой валовой прибыли являются не менее высокие издержки. Чисто производственные издержки нелегального бизнеса достаточно малы (например, в наркобизнесе производители первичного сырья получают менее тысячной доли от конечных розничных цен). Зато трансакционные издержки очень велики и достаточно специфичны.

В этом бизнесе  невозможна обычная страховка предпринимательских  рисков, которые достаточно высоки (при транспортировке наркотиков правоохранительные органы перехватывают  примерно 10% всех грузов). Своеобразной страховкой можно считать систематический  подкуп полиции и политиков. Однако эти "страховые взносы" огромны  и доходят едва ли не до 1/3 валовой  прибыли. Высоки также издержки "отмывания" преступных доходов. В силу всех этих причин чистая прибыль преступных организаций не так уж велика, а ее легальное использование сильно затруднено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Из всего  вышесказанного напрашивается вывод, что вести бизнес нелегально экономически выгоднее, поскольку предприниматели получают больший доход. Но в этом есть свой минус в виде ответственности, которую он [предприниматель] понесет в случае уличения его в неуплате налогов и сокрытии реальной прибыли.

Возникает вопрос – по какой причине это  происходит? Я думаю, что в этом есть вина и самого государства, поскольку  оно не смогло создать нужных условий  для того, чтобы предприниматели  вели свою экономическую деятельность открыто, не боясь остаться «без гроша  за спиной».

Остается  надеяться, что в скором будущем  подавляющее большинство индивидуальных предпринимателей переедет на «чистую  игру», отчего, несомненно, выиграет и  государство, и потребители, и сами предприниматели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

1. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. Перевод выполнен с издания: de Soto H. The Other Path. The Invisible Revolution in the Third World. N. Y., 1989.
2. Эггертсон Т. «Экономическое поведение и институты». Москва,2001г.
3. Журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний» №2 //«Неформальный сектор экономики за рубежом».
4. Ю.В. Латов «Бизнес организованной преступности»
5. Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. Под ред. В. Волкова, МОНФ, М, 2000