Содержание собственности

                                  отношения

 

 

 

                             субъектно-объектные

                                  отношения

 

 

 

  Общая  схема   субъектно-объектных   и   субъектно-субъектных   отношений

собственности[6]

 

      Отношения,  возникающие  между  субъектом   собственности  и   объектом

собственности,  характеризуют  одновременно  меру  обладания   объектом   со

стороны субъекта его  прав на объект, и вид функции, реализуемой  субъектом  в

процессе практического  воплощения отношений собственности, меру  и  характер

использования субъектом  своих прав.  Говоря  о  связях  между  субъектами  и

объектами   собственности,   необходимо   различать   отношения    владения,

пользования, распоряжения и ответственности, представляющие  одновременно  и

юридические, правовые, и экономические категории.

 

      Владение  –  начальная  исходная   форма   собственности,   отражающая

юридическую, документально  закрепленную  фиксацию  субъекта  собственности,

либо факт реального  обладания  объектом.  Но  владение  еще  не  является  в

полной мере собственностью в  социально-экономическом  смысле  этого  слова,

подразумевающей не только владение, но и распорядительство, и  использование

объекта.

 

      Пользование  означает применение объекта  собственности в соответствии  с

его  назначением  и  по  усмотрению  и  желанию  пользователя.  Владение   и

пользование собственностью могут объединяться в руках  одного  субъекта  или

быть разделёнными  между  различными  субъектами.  И  наоборот,  можно  быть

собственником и  не пользоваться объектом собственности,  передав  это  право

другому субъекту.

 

      Распоряжение   представляет   в    современных    условиях    наиболее

всеобъемлющий,  высший  способ  реализации  отношений   между   объектом   и

субъектом собственности, дающий субъекту право и  возможность  поступать  по

отношению к объекту  и использовать его в рамках  закона  практически   любым

желаемым   образом   вплоть   до   передачи   другому   субъекту,   глубокой

трансформации, преобразования в другой объект и даже ликвидации.

 

      Ответственность   –  “бремя   собственности”.   “Бремя   собственности”

означает как  интерес к активному использованию  средств производства,  так  и

ответственность за них, за их судьбу, за  их  эффективное  функционирование,

возмещение ущерба, нанесённому объекту.

 

      Рассмотрим  теперь отношения, возникающие  между собственниками, то есть

субъектно-субъектные отношения, разделив их на две группы.

      Первая  группа отношений возникает в  условиях, когда приходится  делить

существующую (созданную  ранее)  собственность,  осуществлять  временный  или

кажущийся   окончательным   передел.   Применение,   использование   объекта

собственности  по  его  назначению  зачастую   сопровождается   необходимым,

возникающим  на  основе  соглашения  распределением  или  перераспределением

собственнических  функций между двумя или несколькими  субъектами. Это  обычно

имеет место, когда  один и тот же объект принадлежит  нескольким субъектам  на

определенных началах, что  типично  при  семейной,  групповой,  коллективной

собственности.

      Вторая  группа  отношений  между   субъектами  собственности   отражает

взаимоотношение  собственников  по  поводу  взаимного   формирования   вновь

создаваемых ими  ценностей, которые становятся новым  объектом  собственности.

Наиболее типичная форма  отношений  второй  группы  –  отношения  по  поводу

совместного   производства   и   распределения   произведенных,   ранее   не

существовавших  продукции, товаров, услуг.

      В  первой  группе  отношения   собственности  в  их  исходном  виде  уже

сложились, объект  собственности  существует,  так  что  проблема  отношений

заключена в регулировании  совместного использования  объекта,  распределении

собственнических  функций.

      Во  второй группе речь идет о  присвоении нового объекта   собственности,

его разделении  между  претендентами,  что  в  принципе  представляет  более

сложную и острую проблему.

      В   то  же  время  и  проблема   перераспределения   уже   существующей

собственности, её передача из одних рук  в  другие  способна  обостряться  в

периоды  революционных  преобразований.  Так,  в  российской   экономике   в

процессе её  реформирования  во  весь  рост  стала  проблема  преобразования

сложившихся  форм   собственности,  перехода  от  одних   форм   к   другим,

разгосударствления, приватизации. При этом возникают  самые  разнообразные  и

неожиданные претенденты  на собственность.[7]

 

 

      1.3. Права собственности.

 

      Право  собственности закрепляет, фиксирует  и регулирует отношения людей

к вещам, и в этом смысле оно всегда производно  от  экономических  отношений

собственности. Но в то же время но выступает и  предпосылкой  экономического

присвоения, ибо  закрепленное право собственности  на любые блага   открывает

путь   к   экономической   форме   наращивания   собственности,   богатства.

имущественное или  вещное  право  может  быть  исключительным,  абсолютным  и

относительным  и  соответственно  выражаться  в  отношениях    распоряжения,

владения и пользования.[8]

      Необходимость  специального изучения прав собственности  в экономической

теории объясняется, во-первых, тем,  что  в  реальности  многие  юридические

процессы  в  воспроизводственном  процессе  переходят  в  экономические,   и

наоборот. Во-вторых, существуют не только юридические,  но  и  экономические

права собственности.

      В  рамках правовой науки развились  два основных направления,  изучающих

права собственности, - континентальное и англо-саксонское.

 

      Континентальная    традиция    абсолютизирует    концентрацию     прав

собственности на объекты  присвоения  у  одного  владельца.  Её  классическим

воплощением является  Кодекс  Наполеона.  В  рамках  этой  традиции  частная

собственность провозглашалась  не только “священной и  неприкосновенной”,  но

и “единой и неделимой”. Рассредоточение прав собственности  на одни и  те  же

объекты среди нескольких лиц в  рамках  этой  традиции  рассматривается  как

феодальные пережитки  и как эрозия частной собственности.  Будучи  критически

направленным  против  феодальных  традиций  континентальное  право  идеально

соответствовало мелкотоварному и раннекапиталистическому  производству,  где

один  человек  мог   производить,   обменивать,   присваивать   доход.   При

возникновении  более  сложных  форм   капиталистического   производства,   в

принципы  “единости  и  неделимости”  частной  собственности  не   вмещалось

образование акционерных  обществ,  транснациональных  компаний,  партнерств,

кооперативов  и  других  сложных   форм   организации   предпринимательства.

Современное индустриальное и постиндустриальное общество нуждается  в  более

развитой системе  прав собственности.

 

      Своеобразной  реакцией на эту потребность  явилось возникновение  англо-

саксонской   традиции   в   описании   прав    собственности.    Расщепление

собственности на  правомочия  нескольких  лиц  в  англо-саксонской  традиции

рассматривалась не  как  эрозия  частной  собственности,  а  как  нормальное

функциональное   состояние   экономики,   преследующей    цель    извлечения

максимальной выгоды и благ и ресурсов. В рамках этой  концепции  убедительно

доказывалась необязательность и  даже  неэффективность  стремления  во  всех

экономических решениях к абсолютной частной собственности  и  сосредоточению

в одном лице максимума  прав собственности.

      Англо-саксонская  правовая концепция оказала влияние   на  экономическую

науку и послужила  основой формирования теории прав  собственности.  Её  суть

состоит в том, что  в экономике не т абсолютных  прав  собственности.  Каждое

экономическое решение  должно  опираться  на  тот  определенный  набор  прав

собственности или  “пучок правомочий”, который  достаточен  и  необходим  для

наиболее выгодной реализации экономического решения. стремление  каждый  раз

к приобретению абсолютных  прав  собственности  может  привести  к  излишним

издержкам  по  обслуживанию  прав  собственности,  что  ведет   к   снижению

эффективности экономических  решений.[9]

 

 

     2. Формы  собственности.

 

      2.1. Исторические формы собственности.

 

      Формы  собственности могут  быть  рассмотрены в вертокально-историческом

и горизонтально-структурном  разрезах.

      В  вертикально-исторической классификации  формы собственности  образуют

узловые пункты перераспределения  и концентрации  прав  собственности.  такая

классификация близка к традиционной формационной классификации,  хотя  и  не

совпадает с ней  полностью.

      Для   первобытных  форм  собственности   характерно   то,   что   права

собственности ещё  не сформировались и, соответственно, не было институтов  и

механизмов их распределения  и  перераспределения.  Следовательно,  не  было

условий для образования  экономической власти  и  экономической  зависимости.

Равные  права  на  условия  жизни,  труд  и  результат  были   отличительной

особенностью первобытного присвоения.

      Античная   форма   собственности   отличается   чрезвычайно    высокой

концентрацией  прав  собственности  у  частных  лиц,  когда   право   полной

собственности распространялись и  на  людей.  Абсолютной  концентрации  прав

собственности у  одних лиц соответствовало  столь  же  абсолютное  отсутствие

прав у других, которые лишались признаков личности.

      Последующее    развитие    человеческого    общества    сопровождалось

последовательным  движению к равенству личностных  прав  и  свободы.  В  этом

историческом движении вслед за античной возникла  феодальная  собственность.

Она  характеризовалась  абсолютными   правами   собственности   на   условия

производства и  ограниченными правами собственности  на людей.

      Античная  и феодальная собственности имеют  общим то, что  экономическая

власть была дополнена  властью над личностью людей.

      Освобождение  от  личной  зависимости  привело,  с  одной  стороны,  к

юридическому равноправию  всех граждан, а с другой  стороны,  к  новому  типу

отношений: экономической  власти одних и  экономической  зависимости  других.

Если исходить из принятой классификации по формационному  критерию, то  этими

свойствами обладает  капиталистическая  система.  При  равном  распределении

гражданских прав здесь  происходит  неравное  распределение  и  концентрация

прав собственности.

      Опыт  строительства социализма был  попыткой уравнять людей не  только  в

правах и свободах, но и в  правах  собственности  на  условия  и  результаты

производства.

      Имеются   промежуточные  формы  собственности,   которые   предполагают

перераспределение  прав  собственности  с  целью  ограничения  экономической

власти одних  и освобождения от экономической  зависимости  других.  Примером

может  служить  участие  работников  в  управлении,  распределения   дохода,

контроле и др.

      Современные  тенденции мировой экономики   свидетельствуют  о  том,  что

пост индустриальное  развитие  общества  будет  сопровождаться  всё  большим

распределением  прав  абсолютной  частной  собственности   и   всё   большим

разнообразием комбинаций прав между экономическими агентами.[10]

 

 

      2.2. Признаки классификации форм  собственности.

 

      Вопрос  о формах  собственности  относится   к  числу  самых  сложных   в

экономической  теории.  Как  отмечалось,  классификация  форм  собственности

может быть осуществлена в историческом плане путем описания  сменяющих  друг

друга форм собственности. Каждая  из  исторических  форм,  в  свою  очередь,

конкретизируется  по  объектам  и  субъектам  собственности,  по   характеру

присвоения результатов  производства и другим признакам.

      Функциональный, горизонтальный подход к описанию  структуры современных

форм   собственности   требует   дополнить   исторический   подход   особыми

характеристиками, исходя из изложенного выше  содержания  собственности  как

комбинации экономических  правомочий,  определяющих  положение  и  социально-

экономический статус субъектов экономического процесса.

 

      Теоретической  основой функционального определения  форм собственности и

их структуры  являются  экономические  правомочия.  Современная  теория  прав

собственности  насчитывает  от  десятка  (в  укрупнённой  классификации)  до

полутора тысяч (в  дробной  классификации)  правомочий.  Но  далеко  не  все