Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 22:48, курсовая работа
Мета: навчитися обґрунтовувати оптимальний обсяг виробництва на підставі даних про підприємство з урахуванням ризику. Закріпити теоретичні знання, отримані після вивчення курсу “Економіка підприємстваі, здобути навичок економічного аналізу та прикладних економічних розрахунків.
Методи дослідження: техніко-економічний аналіз, математичне моделювання, порівняльний аналіз, кореляційний аналіз, теорія ймовірності, метод найменших квадратів.
ВСТУП
1.СТАН І ДИНАМІКА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
1.1 Характеристика галузевої структури промисловості в Україні.
1.2 Аналіз типу ринку галузі.
1.3 Аналіз ймовірності банкрутства підприємства.
Висновки по розподілу 1.
2. АНАЛІЗ ВИТРАТ ВИРОБНИЦТВА
2.1 Класифікація витрат підприємства
2.2 Визначення тривалості короткострокового періоду
2.3 Побудова економіко-математичної моделі витрат підприємства
Висновки по розподілу 2.
3. ВИЗНАЧЕННЯ ОПТИМАЛЬНОГО ОБСЯГУ ВИРОБНИЦТВА
3.1 Планування виробництва в ринкових умовах
3.2 Обгрунтування оптимального обсягу виробництва
3.3 Обгрунтування плану роботи підприємства у плановому періоді
Висновки по розділу 3
ВИСНОВКИ
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
Qопт. = 22
Тепер можемо підставити наші значення в формулу:
=22-0,13*=21,2 тис.од.
3.3.3 Розрахунок
показників роботи
Розрахуємо собівартість:
грн../од.
Ціна: у = у= -3,6956х + 402,23
у = -3,695 *21,2 + 402,23= 323,9 грн./од.
Балансовий прибуток:
БП = Вир.реал. – Ціна = Ціна*Q - Ціна = 323,9*21,2 – 323,9 = 6542,8 тис.грн.
Чистий прибуток:
ЧП = БП*0,75 = 6542,8*0,75 = 4907,1 тис.грн.
Рентабельність виробів:
Р = БП/С* Q = 6542,8/33167,4 = 0,2.
Р = 20%.
Висновки до розділу 3.
В даному розділі ми розглянули загальні методи планування виробництва у ринкових умовах. Проаналізували методики визначення оптимального обсягу виробництва на різних типах ринків: чистої конкуренції, монополістичної конкуренції, чистої монополії та олігополії.
Визначили, що наше підприємство належить
до ринку монополістичної
Визначили при побудові моделі граничних
витрат та граничного доходу, при якому
ГД=ГВ, оптимальний обсяг
При плановому обсязі виробництва, який склав 21,2 тис.од., чистий прибуток дорівнює 4907,1 тис.од, а собівартість складає 102,4 грн./од..
ВИСНОВКИ
Подальше зміцнення та підвищення ролі вугільної галузі відповідаєсвітовим тенденціям в енергетиці та національним інтересам України. Вперспективі, що осягається, вітчизняне вугілля залишається важливим для Україниенергоресурсом в справі забезпечення енергетичної безпеки. Реструктуризація галузі, яка в Україні відбувається з 1996 року, поки що, не досягла поставлених цілей щодо виводу її із кризового становища. Можливості структурних перетворень та подальшого розвитку вугільної промисловості в Україні обмежені рядом суттєвих факторів, зокрема таких, як: відсутність в галузі інвестиційних ресурсів, необхідних для її оновлення; високий рівень витрат на видобування вугілля, які значно перевищують ціни на товарне вугілля; економічна необхідність закриття збиткових шахт, що викликає негативні соціальні та екологічні наслідки в регіонах; незадовільна ситуація з технікою безпеки праці на виробництві. Ці негативні фактори існують і на сьогодні.
Наше підприємство відноситься до ринку монополістичної конкуренції. Дане підприємство виробляє вугілля. Вугілля є унікальним продуктом в тому значенні, що не існує гарних чи близьких замінників.
Фінансовий стан підприємства, його стійкість і стабільність залежать від результатів його виробничої, комерційної і фінансової діяльності. Аналіз фінансового стану підприємства ґрунтується головним чином на показниках. На основі отриманих даних можна зробити висновок: підприємство є платоспроможним, тобто має власні засоби для оплати заборгованостей.
Підприємство прагне оптимізувати рівень видобутку вугілля. На основі отриманих даних була розрахована економіко-математична модель, по якій видно, що розглянуте підприємство максимізує свій прибуток. З вище приведених розрахунків спостерігаємо, що підприємство виконало план видобутку вугілля. У підсумку був розрахований плановий обсяг видобутку вугілля. Плановий обсяг виробництва склав 21,2 тис.од.
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
1. Показники промисловості
України [Електронний ресурс] – режим
доступу: http://news.zn.ua/
2. Виробництво та розподіл валового внутрішнього
продукту за видами економічної діяльності
[Електронний ресурс] – режим доступу: http://www.ukrstat.
3. Геєць В. Формування і розвиток фінансової кризи 2008-2009 років в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2010. – № 4. – С. 5-15.
4. Курза Ю. Україна,паливно-
5. Економіка України [Електронний
ресурс] – режим доступу: http://ru.wikipedia.
6. Ймовірність банкрутства
по Альтману [Електронний ресурс] – режим
доступу: http://afdanalyse.ru/
7. С.Зінкович – Фінансовий аналіз, 2010 – С. 8-9
8. Майорова Т.В. - Інвестиційна діяльність, 2009 – С.255
9. Ф.І.Євдокимов, Т.Б.Надтока Економіка промислового підприємства. – 2005. С - 255
10. [Електронний ресурс] – режим
доступу: apelfin.narod.ru/
11. Класифікація виртат підприємства [Електронний ресурс] – режим доступу: http://kvalifikacia.com.ua
12. Короткостроковий період
[Електронний ресурс] – режим доступу: http://buklib.net/
13. Семюелсон, Пол А., Нордгауз, Вільям Д. Мікроекономіка / Пер. з англ. — К.: Основи, 1998. С — 676
14. Современная экономическая теория [Електронний ресурс] – режим доступу: http://modern-econ.ru
15. Економічні ринки [Електронний
ресурс] – режим доступу: http://www.
16. Микроэкономика Ларина Л.С., Сергеев С.В. 2008 год, С - 378
17. ДолжанськийИ.З.,Загорная Т.А. Конкурентоспроможність підприємства. Навчальний посібник. –Донецк-Норд-Пресс, Макіївськийекон.-гуман.инс-т. – 2005., С - 361
18. ФатхутдиновР.А. Конкурентоспроможність: економіка, стратегія, управління. — М.:ИНФРА-М. — 2000. С - 312
19. Фактори ризику [Електронний ресурс] – режим доступу: http://vuzlib.org/
20. Фактори ризику на промисловому
підприємстві [Електронний ресурс] – режим
доступу: http://econ-house.ru/
Додаток А – Вихідні дані