Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 23:53, научная работа
Цель научной работы состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования в современных условиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
– раскрыть сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;
– провести анализ современного состояния и использования отдельных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом региональных условий;
– осуществить интегральную оценку ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;
– предложить методику оценки качественных параметров элементов ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;
– исследовать систему взаимосвязей между элементами ресурсного потенциала и формирования их оптимальных пропорций с учетом особенностей развития региона;
– обосновать приоритетные направления по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом выявленных тенденций.
В третьей главе «Концептуальные подходы повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства» разработана методика оценки качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, а также проведена интегральная оценка экономического эффекта от использования ресурсного потенциала на основе производственной модели. Предложены приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Уточнение теоретических основ ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия как совокупности определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного спецификой и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации.
Устойчивость и стабильность национальной экономики, ее отраслей, комплексов и отдельных предприятий может быть достигнута только при комплексном, системном использовании факторов производства - ресурсов, наличие и сочетание которых играют определяющую роль в формировании уровня экономического развития. Переход современного сельского хозяйства к интенсивным методам хозяйствования требует оценки ресурсов, вовлеченных в экономический оборот. Оценка величины ресурсного потенциала и степени его реализации, структурных сдвигов и особенностей взаимодействия составляющих элементов, перспектив их развития играет немаловажную роль не только в воспроизводстве ресурсного потенциала, но и в повышении эффективности всего сельскохозяйственного производства. Особенно важна также качественная характеристика состояния и использования ресурсного потенциала. Решение этих задач проблематично в связи с тем, что не все структурообразующие компоненты потенциала поддаются непосредственному измерению.
Понятие ресурсного потенциала возникает в экономической науке в связи с проблемой ограниченности ресурсов, их сбалансированности, эффективности использования. Любой процесс производства, неразрывно связанный с потреблением товаров и услуг, расходованием имеющихся в распоряжении общества ресурсов для их производства, направлен на удовлетворение потребностей общества и индивидов. С расходованием ресурсов связаны все проблемы экономического развития. Ресурсы производства - это совокупность тех природных, социальных и производительных сил, которые могут быть использованы в процессе создания товаров, услуг и иных ценностей. Термин «ресурсы» означает средство. К ресурсам относятся средства, ценности, запасы, возможности и т.д. В экономической теории понятие «ресурсы» обозначает совокупность элементов производства, которые могут быть использованы в процессе создания материальных и духовных благ и услуг.
Традиционно в качестве ресурсов рассматривались три фактора производства – труд, земля, капитал, причем способность производить стоимость признается за всеми факторами, задействованными в процессе производства.
Для определения различий в определении самого понятия потенциала, его сущности, состава и соотношения с другими категориями первоначально следует конкретизировать экономическую категорию «ресурсный потенциал», а затем наполнить ее конкретным функциональным содержанием. Ресурсный потенциал является одной из составных частей производственного потенциала и обуславливает способность объекта произвести определенное количество продукции при нормальной отдаче имеющихся в его распоряжении ресурсов и в данных природно-экономических условиях. Применительно к аграрному сектору мы будем рассматривать ресурсный потенциал как совокупность определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации.
Ресурсный потенциал является сложной системой ресурсов производства, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому ему присущи черты, свойственные любой системе. Первая из них - это целостность, которая означает, что все элементы потенциала служат общей цели, стоящей перед системой. Второй отличительной чертой ресурсного потенциала является сложность. Она проявляется в наличии нескольких составляющих элементов, каждый из которых представляет собой совокупность отдельных частей, включающих, в свою очередь, несколько более мелких частей потенциала. Использование в процессе планирования и воспроизводства таких системных особенностей потенциала как взаимозаменяемость его отдельных элементов и сбалансированное оптимальное соотношение между ними открывает возможности создания хозяйственной системы, отличающейся максимальной производительностью.
Современное состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий в Пензенской области не соответствует требованиям ведения аграрного производства и характеризуется сокращением посевных площадей, недостаточным уровнем внесения удобрений, старением техники, большими затратами живого труда, что не ведет к росту эффективности производства.
В последние годы пристальное внимание ученых-аграрников обращено к проблемам исследования причин низкой эффективности использования не только аграрных ресурсов в отдельности, но и сельского хозяйства в целом на основе закономерности и необходимости совершенствования аграрных отношений в условиях рыночной экономики. Необходимость наиболее полного учета региональных особенностей приобретает первостепенное значение и для Пензенской области.
Определенный интерес представляет исследование динамики производственных ресурсов сельского хозяйства Пензенской области во времени (таблица 1).
Таблица 1 – Динамика элементов ресурсного потенциала сельского
хозяйства Пензенской области в 2003-2007 гг.
Ресурсы |
Годы |
2007г. к 2003г. в % | |||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 | |||
1 |
Сельхозугодья, тыс.га. |
1969,4 |
1772,7 |
1618,3 |
1520,85 |
1330,744 |
67,6 |
в т.ч. - пашня |
1546,7 |
1409,9 |
1319,1 |
1271,32 |
1188,706 |
76,9 | |
кормовые угодья |
278,6 |
230 |
203,6 |
140,03 |
78,866 |
28,3 | |
многолетние насаждения |
4,8 |
3,3 |
2,8 |
2,4 |
2,7 |
56,3 | |
залежи |
139,4 |
129,5 |
92,8 |
82,067 |
43,343 |
31,1 | |
2 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
55030 |
44765 |
37020 |
31793 |
26776 |
48,7 |
3 |
Производственные основные фонды с.-х. назначения, тыс. руб. |
11155814 |
9147071 |
8225394 |
8424204 |
7639595 |
68,5 |
в т.ч. здания, сооружения и передаточные устройства |
7164900 |
5344685 |
4067073 |
3464058 |
2864799 |
40,0 | |
машины и оборудования |
2057499 |
2111744 |
2632853 |
3438942 |
3317045 |
161,2 | |
транспортные средства |
404451 |
409163 |
370582 |
474877 |
469066 |
116,0 | |
4 |
Материальные затраты, тыс. руб. |
3049438 |
3937473 |
4322567 |
5044232 |
5992761 |
196,5 |
в т.ч. семена и посадочный материал |
295005 |
376388 |
442285 |
482585 |
576693 |
195,5 | |
корма |
1024069 |
1255388 |
1329417 |
1553254 |
1964664 |
191,8 | |
минеральные удобрения |
106804 |
131798 |
179471 |
248449 |
356271 |
333,6 | |
ГСМ |
610122 |
824318 |
1006459 |
1167081 |
1113269 |
182,5 |
Анализ производственных ресурсов за исследуемый период показал тенденции их изменения в целом в сторону уменьшения, кроме материальных оборотных ресурсов. Значительное увеличение расходов семян, кормов и минеральных удобрений наблюдается за исследуемый период. В 2007 году по сравнению с 2003 происходит уменьшение наличия производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 31,5 % (зданий и сооружений на 60 %) и численности работников на 51,3 %.
Для определения ресурсного потенциала и экономической эффективности его использования в диссертационной работе мы применили метод индексного анализа, позволяющий сравнивать показатели, разных по производственным условиям и по своему развитию объектов оценки ресурсного потенциала.
При расчете ресурсного потенциала сельского хозяйства через размеры площади соизмеримых угодий в основном учтены потенциалообразующие показатели. Это индексы качества угодий по категориям (iпiсп), отражающих объективные условия производства, индекс фондообеспеченности (iф), показывающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, индекс фондовооруженности труда (iфт), отражающий в определенной степени органическое строение производства, и индекс трудообеспеченности (iт), отражающий уровень воздействия на использование всех ресурсов (таблица 2).
При применении метода многомерных величин для определения индекса ресурсообеспеченности в зависимости от характера конкретной продукции и принимающих участие в её производстве ресурсов можно использовать формулу индексного анализа на основе нахождения среднего геометрического значения:
Анализ уровня
ресурсообеспеченности был
В диссертационном исследовании также была проведена денежная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства. Нам представляется, что совокупный ресурсный потенциал можно исчислять суммированием стоимостных оценок отдельных производственных (земельных, трудовых и материально-технических) ресурсов. Характеристика состава совокупного ресурсного потенциала сельского хозяйства представлена в таблице 3.
Таблица 2 – Расчет площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий по районам Пензенской области, 2007г.
Районы |
Фактическая площадь с.-х. угодий, га |
Индекс |
Средний индекс ресурсообеспеченности |
Площадь соизмеримых сельхозугодий, га |
Удельный вес ресурсного потенциала |
Ранг ресурсного потенциала | ||||
качества пашни |
качества естественных угодий |
фондообеспеченности |
фондовооруженности |
трудообес-печенности | ||||||
Башмаковский |
54 829 |
1,1513 |
1,1968 |
0,9721 |
0,7914 |
1,3020 |
1,0827 |
59 364,47 |
4,36 |
9 |
Спасский |
20 893 |
1,1197 |
0,5842 |
0,6207 |
0,8836 |
1,0815 |
0,8579 |
17 924,99 |
1,32 |
25 |
Бековский |
51 996 |
1,1986 |
1,2506 |
0,9599 |
1,0377 |
0,8402 |
1,0574 |
54 980,16 |
4,04 |
10 |
Белинский |
66 867 |
1,0724 |
0,7867 |
1,2848 |
1,5040 |
0,8000 |
1,0896 |
72 857,47 |
5,36 |
7 |
Бессоновский |
14 555 |
0,9936 |
0,7400 |
21,0920 |
0,8188 |
3,4154 |
5,4119 |
78 770,66 |
5,79 |
6 |
Вадинский |
34 796 |
0,9147 |
1,5730 |
0,3077 |
1,1659 |
0,4931 |
0,8909 |
30 998,86 |
2,28 |
19 |
Городищенский |
8 726 |
0,6939 |
0,6111 |
0,7704 |
1,3635 |
1,5579 |
0,9994 |
8 720,38 |
0,64 |
27 |
Земетчинский |
49 280 |
0,8674 |
1,0458 |
0,6496 |
0,5219 |
0,5927 |
0,7355 |
36 245,12 |
2,66 |
16 |
Иссинский |
31 334 |
1,1197 |
0,6564 |
0,2585 |
0,7482 |
0,5898 |
0,6745 |
21 135,22 |
1,55 |
24 |
Каменский |
179 919 |
1,1197 |
0,4289 |
0,8491 |
1,1478 |
0,5795 |
0,8250 |
148 438,13 |
10,91 |
1 |
Камешкирский |
43 452 |
0,9147 |
1,6924 |
0,7086 |
1,4465 |
0,9360 |
1,1396 |
49 519,59 |
3,64 |
13 |
Колышлейский |
73 328 |
1,1513 |
1,7428 |
0,8008 |
0,8981 |
0,8187 |
1,0823 |
79 365,18 |
5,84 |
4 |
Кузнецкий |
46 347 |
0,8201 |
0,9040 |
1,0697 |
1,8456 |
0,9568 |
1,1192 |
51 873,71 |
3,81 |
12 |
Лопатинский |
57 452 |
0,9147 |
1,1931 |
0,5452 |
2,3022 |
0,7623 |
1,1435 |
65 696,13 |
4,83 |
8 |
Лунинский |
25 922 |
1,0567 |
0,4921 |
1,1374 |
1,3143 |
1,0970 |
1,0195 |
26 427,07 |
1,94 |
22 |
Малосердобинский |
50 977 |
1,1040 |
0,7126 |
0,4611 |
1,0611 |
0,8447 |
0,8367 |
42 651,54 |
3,14 |
14 |
Мокшанский |
73 157 |
1,1513 |
1,5494 |
1,0202 |
1,2928 |
1,0336 |
1,2095 |
88 480,52 |
6,51 |
3 |
Наровчатский |
33 389 |
0,9778 |
0,9990 |
0,5191 |
1,3666 |
0,5931 |
0,8911 |
29 753,65 |
2,19 |
20 |
Неверкинский |
55 502 |
0,9305 |
1,0346 |
0,2089 |
0,7727 |
0,8778 |
0,7649 |
42 453,76 |
3,12 |
15 |
Нижнеломовский |
87 604 |
1,0093 |
1,1545 |
0,3855 |
1,6778 |
0,2936 |
0,9041 |
79 206,84 |
5,82 |
5 |
Никольский |
28 373 |
0,6151 |
0,2077 |
0,2234 |
1,1662 |
0,5594 |
0,5544 |
15 728,78 |
1,16 |
26 |
Пачелмский |
29 826 |
0,9305 |
0,5593 |
1,4108 |
1,3262 |
1,1333 |
1,0720 |
31 973,84 |
2,35 |
18 |
Пензенский |
91 919 |
1,1197 |
1,3113 |
1,4902 |
0,8841 |
1,3106 |
1,2232 |
112 435,12 |
8,27 |
2 |
Сердобский |
28 856 |
1,1671 |
1,9274 |
0,4764 |
0,4169 |
0,9167 |
0,9809 |
28 304,69 |
2,08 |
21 |
Сосновоборский |
30 042 |
0,7728 |
0,7746 |
0,4864 |
1,2559 |
0,7644 |
0,8108 |
24 358,48 |
1,79 |
23 |
Тамалинский |
52 122 |
1,2775 |
0,7885 |
0,8491 |
0,9670 |
1,2893 |
1,0343 |
53 908,50 |
3,96 |
11 |
Шемышейский |
38 685 |
0,8359 |
1,0832 |
0,5689 |
1,1690 |
0,7123 |
0,8739 |
33 805,33 |
2,49 |
17 |
По области |
1 360 148 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
1 360 148,00 |
100,00 |
Таблица 3 – Ресурсный потенциал и его структура в сельском
хозяйстве Пензенской области, 2007 г.
Районы |
Совокупный ресурсный потенциал |
Структура ресурсного потенциала, в % | |||
млн. руб. |
в % к итогу |
земельные ресурсы |
трудовые ресурсы |
материально-технические ресурсы | |
Башмаковский |
3845,65 |
5,53 |
77,41 |
13,73 |
8,85 |
Спасский |
694,27 |
1,00 |
74,44 |
13,63 |
11,93 |
Бековский |
2472,44 |
3,55 |
68,85 |
18,25 |
12,90 |
Белинский |
4438,87 |
6,38 |
81,12 |
6,51 |
12,36 |
Бессоновский |
4096,67 |
5,89 |
20,94 |
31,18 |
47,88 |
Вадинский |
1484,17 |
2,13 |
86,07 |
9,32 |
4,61 |
Городищенский |
1967,08 |
2,83 |
95,58 |
2,23 |
2,18 |
Земетчинский |
877,48 |
1,26 |
50,74 |
25,96 |
23,31 |
Иссинский |
1846,05 |
2,65 |
93,86 |
3,34 |
2,80 |
Каменский |
3647,83 |
5,24 |
48,88 |
24,36 |
26,76 |
Камешкирский |
1782,57 |
2,56 |
75,03 |
13,93 |
11,04 |
Колышлейский |
3068,83 |
4,41 |
67,39 |
20,39 |
12,22 |
Кузнецкий |
2403,65 |
3,45 |
79,44 |
7,38 |
13,18 |
Лопатинский |
2968,48 |
4,27 |
89,60 |
3,66 |
6,74 |
Лунинский |
2091,19 |
3,01 |
81,37 |
9,62 |
9,01 |
Малосердобинский |
1765,84 |
2,54 |
80,48 |
11,01 |
8,50 |
Мокшанский |
4569,49 |
6,57 |
76,44 |
13,13 |
10,43 |
Наровчатский |
1475,85 |
2,12 |
86,75 |
5,74 |
7,50 |
Неверкинский |
1810,85 |
2,60 |
89,85 |
6,06 |
4,09 |
Нижнеломовский |
3456,80 |
4,97 |
90,53 |
3,23 |
6,24 |
Никольский |
2046,22 |
2,94 |
96,32 |
1,70 |
1,98 |
Пачелмский |
1758,66 |
2,53 |
72,30 |
12,42 |
15,29 |
Пензенский |
6571,28 |
9,44 |
67,86 |
18,82 |
13,32 |
Сердобский |
1967,23 |
2,83 |
84,33 |
11,21 |
4,46 |
Сосновоборский |
1153,79 |
1,66 |
83,15 |
8,76 |
8,09 |
Тамалинский |
2773,30 |
3,99 |
78,86 |
10,94 |
10,20 |
Шемышейский |
2541,83 |
3,65 |
89,61 |
4,86 |
5,53 |
По области |
69576,37 |
100,00 |
75,00 |
12,51 |
12,49 |