Олигополия

Наконец, цена на олигополистическом рынке может  формироваться на основе учета

средних общих  издержек производства, к которым  прибавляется накидка обычно в

размере определенного процента. В дальнейшем мы будем использовать термин

«средние издержки», под которыми в долгосрочном периоде  следует понимать

совокупность  издержек, так как деление их на постоянные и переменные

приемлемо лишь для краткосрочного периода.

Расчетная цена, образованная на основе средних издержек производства и

определенной  процентной накидки в качестве экономической  прибыли, служит

своего рода стандартной ценой для проведения ценовой политики, которая

призвана учитывать действительную и возможную конкуренцию, финансово-

экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и прочие

обстоятельства. Подобного рода форма ценообразования  в основном присуща

предприятиям  в высокой степенью дифференциации и диверсификации выпускаемой

продукции, которые  становятся значительным препятствием для точного

определения спроса и издержек по каждому отдельно взятому  изделию.

Предпочтение, отдаваемое олигополиям и развертыванию  неценовой конкуренции по

сравнению с  ценовой, связано с тем, что обновление продукции, ее модификация,

усовершенствование  производственных технологий, удачная  реклама позволяют

создать устойчивость и стабильность на рынке по сравнению  с конкуренцией цен.

Последняя может привести к существенным издержкам и истощению конкурентов, а

иногда и нарастанию монополистических тенденций на рынке. В крайнем случае,

следствием ценовой  конкуренции может стать переход  от разреженной олигополии

к плотной, что открывает путь к прямому тайному сговору конкурентов. Другая

причина предпочтения неценовой конкуренции обусловлена  крупными масштабами

производства  олигополистов, значительными финансовыми ресурсами, которые

позволяют им осуществлять мероприятия, обусловленные неценовой

конкуренцией.

                             2.6. Теория игр                            

Теория игр  – наука, исследующая математическими  методами поведение участников

в вероятных  ситуациях, связанных с принятием  решений. Предметом этой  теории

являются игровые  ситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры

возможны различные  совместные действия – коалиции игроков, конфликты.

Часто отмечают, что в действительности олигополия - это игра характеров -

игра, в которой  так же, как в шахматах или в  покере,  каждый игрок должен

предугадать действия соперника - его блеф, контрдействия, контрблеф -

настолько, насколько  это возможно. Поэтому экономисты, занимающиеся теорией

олигополии, были восхищены появлением в 1944 году объемистой и высоко

математезированной книги под названием “Теории игр и экономическое

поведение”. Могло  ли случиться, что Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн

решили, наконец, головоломку олигополии? Конечно, Нейман и Моргенштерн

сделали большой  шаг вперед. Вместо того чтобы в  качестве отправной точки

предпринятого ими исследования выдвинуть свое предположение о том, как одна

фирма отреагирует  на изменения, проводимые другой фирмой, они решили

выяснить, какое  предположение относительно поведения  своих конкурентов

оптимально для  фирмы.

Стратегия игроков  определяется целевой функцией, которая  показывает выигрыш

или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая

разновидность – игра с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трёх

игроков, возможно образование коалиций, что усложняет  анализ. С точки зрения

платёжной суммы  игры делятся на две группы –  с нулевой и ненулевой суммами.

Игры с нулевой  суммой называют так же антагонистическими: выигрыш одних в

точности равен проигрышу других, а общая сумма выигрыша равна 0. По характеру

предварительной договорённости игры делятся на кооперативные и

некооперативные.

Наиболее известный  пример некооперативной игры с ненулевой  суммой – «дилемма

заключённого».

Итак. С поличным поймали 2х воров, которым предъявлено  обвинение в ряде краж.

Перед каждым из них встаёт дилемма – признаваться ли в старых (недоказанных)

кражах или нет. Если признается только 1 из воров, то признавшийся получает

минимальный срок заключения – 1 год, а другой максимальный – 10 лет. Если оба

вора одновременно сознаются, то оба получать небольшое  снисхождение – 6 лет,

если же оба  не признаются, то понесут наказание, только за последнюю кражу –

3 года. Заключённые  сидят в разных камерах и  не могут договориться друг  с

другом. Перед нам игра с некооперативная с ненулевой (отрицательной) суммой.

Характерной чертой этой игры является невыгодность для  обоих участников

руководствоваться своими частными интересами.

«дилемма заключённого»  наглядно показывает особенности олигополистического

ценообразования.

    

 

Дуополия.

Допустим, одинаковый по качеству кокаин производят два  колумбийский

наркокартеля  – Х и У.

Какую назначить  цену за товар? Если обе фирмы назначают  одинаковые цены, то и

выручка у них  одинаковая 10 млн. уе у каждой фирмы при цене 3 уе за порцию

кокаина и по 15 млн. уе при цене по 5 уе. Однако если 1 наркоокартель

назначит низкую, а другой -  высокую цену, то их выручки будут сильно

отличаться друг от друга – 18 млн. и 6 млн. уе. В данном случае пассивная

политика высоких  цен предпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен. 

    

 

Эти исследования дали много интересных результатов, применимых к отдельным

случаям, не приведя  к каким-то общим выводам. Некоторые  игры разрешаются этим

равновесием, некоторые  нет. Некоторые приближаются к конкурентной модели с

увеличением числа  фирм, некоторые нет. Некоторые приводят к эффективному

разрешению (либо с точки зрения игроков, либо с  точки зрения рынка),

некоторые нет. Теория игр продолжает оставаться активной областью

исследования олигополии.

                        3. Реклама при олигополии                       

На олигополистических рынках отдельные фирмы учитывают  возможную реакцию

своих конкурентов  до того, как начинают рекламу и  предпринимают другие

расходы по продвижению  товара на рынок. Олигополистическая фирма  может

существенно увеличить  свою долю рынка при помощи рекламы  только в том случае,

если соперничающие  фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные

рекламные кампании. Для понимания проблем, с которыми сталкиваются

олигополистические  фирмы при выборе стратегии маркетинга, полезен подход к

рекламе на основе теории игр. Допустим, что на рынке  есть только две фирмы,

торгующие фотобумагой. Каждая фирма рассматривает целесообразность

проведения рекламной  кампании, чтобы увеличить продажи. Она, однако,

осознает, что  выгода от рекламы зависит от того, занимается ли также рекламой

ее конкурент.

Есть некоторые  доказательства того, что реклама  на олигополистических рынках

осуществляется в объемах выше тех, которые были бы оправданы максимизацией

прибыли. Отрасль  по производству сигарет предоставляет  хорошую возможность

для исследования конкретного подобного случая. Эта  отрасль всегда отличалась

крупными расходами  на продвижение товара. В начале 70-х годов, когда реклама

сигарет по телевидению  была запрещена, рекламные расходы  фирм отрасли

значительно упали. Однако прибыли отрасли значительно возросли. Это

предполагает, что  общее воздействие рекламы на прибыли неблагоприятно. По-

видимому, реклама  в олигополистических отраслях ведет  к росту издержек, но не

увеличивает сколько-нибудь рыночную долю отдельной фирмы. Соперничающие

фирмы  просто сводят на нет рекламные усилия друг друга.

Еще одним примером олигополистической отрасли является отрасль по выпуску

мыла и моющих средств. Есть свидетельства того, что  реклама в этой отрасли

всего лишь гасит  действенность рекламных сообщений  соперничающих фирм.

Возможно, фирмы  в этой отрасли предпочитают альтернативе ценовой войны

неценовую конкуренцию. Возможно, они полагают, что усилия по продвижению

товара могут  обеспечить им временное увеличение прибылей, если соперники

запаздывают с  ответной рекламой.

Другие исследования обнаружили, что реклама способствует росту прибыли. Эти

исследования указывают на то, что, чем выше доля расходов на рекламу по

отношению к  объему продаж в отрасли, тем выше отраслевая норма прибыли.

Поскольку более  высокие прибыли указывают на наличие монопольной власти, то

это подразумевает, что реклама ведет к большему монопольному контролю над

ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие  рекламные расходы более

высокие прибыли  или более высокие прибыли  вызывают большие расходы на

рекламу.

                        4. Последствия олигополии                       

Как мы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной

экономики. Каковы же последствия олигополии для хозяйственного развития?

Рассмотрим конкретный пример - раздел и контроль нефтяного  рынка странами