Нобелевскийлауреат Ян Тинберген и его работы на практике

В 1929 г. Тинберген женился  на Тине де Вит, дочери армейского офицера. У супругов четыре дочери. Тинберген  умер в Гааге в конце июня 1994 г.. О его кончине стало известно лишь спустя пять дней, после того как  родственники похоронили его в узком  кругу. 

Кроме Нобелевской премии, Тинберген удостоен премии имени  Эразма (Роттердамского) Европейского фонда культуры (1967) и имеет более  двадцати почетных ученых степеней различных  университетов и колледжей.

 

2. Сущность теории экономической политики

 

С началом экономического анализа роль решений, принимаемых  правительственными органами и определяющих экономическую политику, постоянно  была предметом дискуссий не только среди ученых, но и среди широких слоев населения. Ведь последствия таких решений влияют на жизнь и благосостояние всех граждан. Подход Я. Тинбергена, изложенный в труде "Теория экономической политики" , является отправной точкой для большинства теорий экономической политики. Яна Тинбергена считают основоположником базовой теории экономической политики, которая формулирует концепцию экономической политики и по своему характеру является нормативной. В этой концепции использованы элементы кейнсианства, но в то же время в ряде аспектов она серьезно отличается от него.

Я. Тинберген со всей тщательностью  выписал основные шаги по выработке оптимальной экономической политики.² Прежде всего, правительство должно определить конечные цели экономической политики. Под конечными целями понимается максимизация общественного благосостояния, интерпретируемого в том или ином виде. Далее правительство должно определить целевые показатели. Часто под целевыми показателями понимается естественный уровень безработицы и нулевая инфляция. В качестве конечного целевого показателя может быть принята определённая величина производства ВВП или национального дохода на душу населения.

Инструментами, которыми располагает  правительство для достижения той  или иной цели, являются известные  меры воздействия на народное хозяйство  фискального и кредитно-денежного  характера. Это так называемые количественные инструменты воздействия на экономику. Но большое значение имеют и качественные инструменты, применение которых оказывает  большое воздействие на формирование деловой среды в стране и в  конечном итоге на достижение целевых  показателей. Примером такого рода инструментов могут быть различные законодательные  акты, регулирующие внешнюю торговлю и движение капитала в страну и  из неё. Например, взаимоотношения России со всемирной торговой организацией. Другой пример – правила, регулирующие процесс создания самостоятельного бизнеса населением: они могут  быть простыми и, тем самым, способствовать развитию экономической активности населения и, как следствие, росту  производства и занятости или  забюрократизированными, что будет  препятствовать развитию бизнеса и  росту ВВП. В дальнейшем в приведённом  в данной работе анализе речь будет  идти о количественных инструментах.

Конечные цели и инструменты  экономической политики должны быть увязаны между собой, каким-то образом  согласованы. Такого рода согласование проводится с использованием различных  моделей экономической политики. После того как с использованием моделей экономической политики определён набор и параметры  инструментов, на практике правительству  необходимо организовать процесс достижения необходимых целей.

В модели экономической политики Яна Тинбергена рассматривается  два целевых показателя и два  инструмента экономической политики. Пусть Т₁ и Т₂ – два целевых показателя, I₁ и I₂ – два инструмента экономической политики. Желаемый уровень целевых показателей обозначим как Т₁^* и Т₂^*. Если экономика находится в состоянии, когда достигнуты оба целевых показателя, то принято говорить, что она находится в точке блаженства.³

Связь между целевыми показателями и инструментами описывается  с помощью простой линейной модели.

 

Т₁ = а₁*I₁ + а₂*I₂                                                                                          (1.1.)

Т₂ = b₁*I₁ + b₂*I₂                                                                                                (1.2.)

 

Экономическая политика может  достигнуть обеих целей только тогда, когда влияние инструментов на цель линейно независимо друг от друга. Математически  это условие достигается, если имеет  место следующее неравенство.

a₁b₁ ≠ a₂b₂                                                                                                     (1.3.)

 

Если имеет место равенство,

a₁b₁ = a₂b₂                                                                                                     (1.4.)

 

то возможно достижение лишь одной из поставленных целей. Покажем  это.

Пусть имеет место равенство. Тогда после простых преобразований можно получить следующее равенство:

b₂/b₁ = a₂/a₁                                                                                                   (1.5.)

 

Разделим правую и левую  часть соотношения (1.1.) на а₁ и правую и левую часть соотношения (1.2.) на b₁. Тогда эти соотношения могут быть переписаны в следующем виде:

T₁/a₁ = I₁+a₂/a₁*I₂                                                                                        (1.6.)

T₁/b₁ = I₁+b₂/b₁*I₂                                                                                        (1.7.)

 

С учётом соотношения (1.5.) уравнение (1.7.) может быть записано следующим  образом:

T₂/b₂ = I₁ + b₂/b₁ * I₂ = I₁ + a₂/a₁ * I₂ = T₁/a₁                                              (1.8.)

 

Из уравнения (1.8.) следует, что, если описанная им комбинация инструментов экономической политики будет использована a₁ раз, то будет достигнута цель T₁. Если эта же комбинация будет использована b₁, то будет достигнута цель T₂. Однако невозможно достичь обеих целей одновременно.

Запишем теперь математическое выражение, позволяющее определить значение инструментов при достижении точки блаженства.

T₁^* = a₁ * I₁ + a₂ * I₂                                                                                    (1.9.)

T₂^* = b₁ * I₁ + b₂ * I₂                                                                                    (1.10.)

 

После преобразований получим  следующие значения для инструментов экономической политики:

I₁ = (b₂ * T₁^* - a₂ * T₂^*)/(a₁ * b₂ – b₁ * a₂)                                                  (1.11.)

I₂ = (a₁ * T₂^* - b₁ * T₁^*)/(a₁ * b₂ – b₁ * a₂)                                                  (1.12.)

 

Таким образом, при линейной зависимости инструметов экономика  достигнет точки блаженства в  случае, если они будут иметь значения, определяемые уравнениями (1.11.) и (1.12.).

Обобщение полученного вывода состоит в следующем. В экономике, которая может быть описана системой линейных уравнений и с n целевыми показателями, данные показатели могут быть достигнуты при наличии n линейно независимых инструментов экономической политики.

Рассмотрим конкретный пример для системы уравнений (1.1) – (1.2). Пусть целевыми показателями являются ВВП при безработице, находящейся  на естественном уровне (Y = Y*), и нулевая инфляция (π = π*). В качестве инструментов рассмотрим изменение денежной массы M и государственных затрат G. Тогда связь между целевыми показателями и инструментами экономической политики описывается следующими уравнениями.

 

Y = a₁ * G + a₂ * M                                              (1.13.)

 

π = b₁ * G + b₂ * M                                             (1.14.)

 

Пусть  экономика  находится  в состоянии, когда инфляция π = 4% в год, а ВВП равен его значению при естественном уровне безработицы (Y = Y*). Цели правительства состоят в удержании ВВП на достигнутом уровне при снижении инфляции до нуля. Таким образом, цели экономической политики состоят в том, чтобы Δ π = -4%, Δ Y = 0. Перепишем систему уравнений (3.13) – (3.14) в терминах приростов с учетом требуемых численных значений изменения целевых показателей.

 

0 = a₁ * ΔG + a₂ * ΔM                                       (1.15.)

 

-4 = b₁ * Δ G + b₂ * Δ M                                    (1.16.)

 

После проведения простых  преобразований получим следующие  значения целевых показателей.

 

ΔG = 4a₂ / (a₁* b₂ - b₁* a₂)                               (1.17.)

 

ΔM = -4a₁ / (a₁* b₂ - b₁* a₂)                             (1.18.)

 

Необходимо помнить, что  рассматриваемая модель Тинбергена является очень сильным упрощением действительности. На практике, при  определенном сочетании численных  значений  коэффициентов a₁, a₂, b₁, b₂ расчетная величина изменения инструментов может быть такой, что, например, требуемая вариация ΔG может привести к недопустимому дефициту государственного бюджета или существенное изменение ΔM через определенное время породит большую инфляцию. Такого рода проблемы возникают в случае, когда a₁/ b₁ и a₂/ b₂ не равны, но имеют весьма близкие значения. В этом случае знаменатель в уравнениях (1.11.)  и (1.12.) весьма близок к нулю и ΔI₁, ΔI₂ могут иметь очень значительные, недопустимые для практического применения значения.

 

Я. Тинберген систематизировал положения, в соответствии с которыми политика может быть определена с позиции таких главных приоритетов правительства, как полная занятость, стабильность цен и равновесие платежного баланса. Результаты теоретических работ ученого характеризуют его как сторонника теории "малых шагов и чувства меры", а также используются экономистами для определения контуров более гуманного общества.

Я. Тинберген  является одним из пионеров эконометрии. Он сделал крупный вклад в развитие ее как науки, подтверждением чему служит, в том числе и изложение отдельных аспектов теории моделирования экономической политики (с акцентами на цели и инструменты). Ученый попытался проверить некоторые западные концепции циклов с помощью эконометрических моделей. В частности, он построил эконометрическую модель цикла Англии за 1870-1913 гг. Большого практического значения для регулирования экономики эти исследования не имели, однако они стимулировали научную деятельность западных экономистов с помощью математико-статистических методов. Признанием этих заслуг Я. Тинбергена стало его избрание в 1947 г. президентом Международного эконометрического общества.

 

 

ГЛАВА 2 СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ПРИМЕНИМОСТИ ТЕОРИИ

 

Несмотря  на отдельные слабые места, макроэкономические модели Я. Тинбергена получили широкое  практическое применение. Уже в 1936 г. в Нидерландах он использовал их для оценки возможностей влияния правительства на экономическое развитие. Это позволило начать применение таких моделей в процессе разработки национального бюджета и экономического планирования после Второй мировой войны. Разработанные ученым эконометрические модели начали применяться непосредственно в интересах нидерландской экономики. При его активном участии в 1945-1955 гг. была создана краткосрочная эконометрическая модель прогноза экономического развития Нидерландов, с помощью которой разрабатывались годовые программы развития основных отраслей экономики, внешней торговли, структуры доходов населения этой страны и конкурентоспособности нидерландских товаров на мировом рынке. Во второй половине 50-х годов им была предложена среднесрочная модель, предусматривавшая развитие нидерландской экономики на четыре года.

Именно за построение динамичных моделей и их применение для анализа  экономических процессов Я. Тинбергену, совместно с Р. Фришем, в 1969 г. присуждена Нобелевская премия.

Я. Тинберген  работал экономическим советником правительств Индии, Египта, Турции, Индонезии, Чили, Суринама, Сирии, Ирака и Ливии, а также консультантом таких  международных организаций, как  Всемирный банк, Европейское объединение  угля и стали и др. Благодаря  этому статусу ученый помог реализовать  ценные идеи относительно интенсификации экономического роста и повышения  роли планирования в обеспечении  стабильности развития.

 

2.1. Применение на уровне объекта – мировая экономика.

Анализ мировых торговых потоков

 

Цель данного анализа состоит в том, чтобы определить ту нормальную, или стандартную, структуру международной торговли, которая преобладала бы в мире в случае отсутствия дискриминирующих препятствий для торговли.⁴ Мы исходим из того, что данная структура торговли совпадает с той структурой, которая «в среднем» преобладает в реальном мире. Это означает, что мы считаем, что препятствия для торговли имеют стохастический характер. Наша цель – дать статистическое определение тех основных факторов, которые обусловливают объем торговли между любыми двумя странами; располагая такой информацией, можно определять ожидаемый объем внешней торговли для большого числа отдельных стран. Сопоставление фактического объема торговли с объемом, ожидаемым на основании теоретических соображений, может выявить несоответствия, указывающие на то, что экспорт какой-то страны либо пользуется режимом особого благоприятствования в странах-импортерах, (в случае позитивной девиации) либо дискриминируется там (в случае негативной девиации). Значимость расхождения (девиации) между фактической и расчетной торговлей зависит от точности и достоверности теоретических значений объемов торговли, рассчитанных при помощи эконометрических методов. Чем лучше описывает реальность эта стандартизованная структура международной торговли, тем более значимы отдельные исключения или отклонения от нормализованной эмпирической структуры международной торговли. Именно эти отклонения и представляют собой предмет нашего интереса. Цель данного эконометрического упражнения состоит в том, чтобы выяснить, какие страны демонстрируют существенные негативные отклонения (девиации), что могло бы указать на существование особых барьеров и препятствий на пути оптимального развития международной торговли.