Направление экономического анализа деятельности предприятия, его классификация и методы

Таблица 20

Рентабельность продукции  у «РаоЕЭС» в несколько раз  выше, чем у компании «Газпром».

Рентабельность затрат также выше у «РаоЕЭС».

А вот по общей экономической  рентабельности все года кроме 2008г лидирует Газпром.

Прибыль на одного работника  также выше у Газпрома, причем разрыв очень существенен.

Интересно, что графики  двух компаний представляют практически  зеркальное отражение друг друга. Соответственно, РаоЕЭС лидирует по показателю выручки от реализации на рубль затрат.

Уйдя в отрыв по этому показателю в 2010 году, Газпром и до сих пор имеет существенное преимущество по фондоотдаче. 

Сравним динамику интегральных показателей для двух компаний. По вышеприведенному графику видно, что расчеты, произведенные по методике матричного приема, отражают некоторое преимущество компании «Газпром» по сравнению с «РАО ЕЭС».

Заключение

При выполнении работы были достигнуты поставленные цели:

1. Рассмотрены основные направления экономического анализа с акцентом на оценке экономического состояния предприятия. Описаны два подхода к выбору критериев оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия: с использованием одного обобщающего показателя и с использованием совокупности показателей.
2. Приведена классификация основных методов и приемов экономического анализа, где особое место отведено матричному приему экономического анализа. Хотя вряд ли можно говорить о полном описании данного приема, так как в литературе он практически не упоминается. Скорее всего такая ситуация сложилась потому, что прием относится к математическим методам, которые, как правило, более подробно рассматриваются в учебных пособиях по математическим и эконометрическим дисциплинам.
3. В практической части использован матричный прием. На основе данных отчета об экономической деятельности ОАО РАО «ЕЭС России» и ОАО «Газпром» произведены расчеты необходимых относительные показателей за пять периодов, построены графики динамики показателей выручки, активов, затрат, балансовой прибыли и численности персонала. Разработаны матрицы для каждого периода, а также сравнительные матрицы. На основе полученных данных был рассчитан интегральный показатель для каждого периода. На отдельном графике представлена динамика полученных показателей для двух предприятий, из которого видно, что тенденции в целом совпадают.  В результате, были выявлены тенденции к улучшению состояния предприятий, но темпы замедляются от периода к периоду, что может свидетельствовать о сокращающихся внутренних источниках развития, либо об изменении внешней среды в неблагоприятную для предприятий сторону. Более того, из графиков видно, что уже к 2013 – 2014 году интегральный показатель для ОАО РАО «ЕЭС России» в лучшем случае станет равным единице, либо,  при неблагоприятном развитии событий, примет значение меньшее единице, что будет свидетельствовать об ухудшении финансово-экономического состояния предприятия, если, конечно, не будут предприняты соответствующие меры по предотвращению подобной ситуации.  ОАО «Газпром» на 2012 год имеет более высокий интегральный показатель, поэтому изменение ситуации в сторону ухудшения произойдут, видимо несколько позже в 2015-2016 годах. Указанная тенденция довольно четко прослеживается на сравнительных графиках относительных показателей. У ОАО «Газпром» наблюдается рост с 2010 года по все показателям (до 2010 года тенденции обеих компаний практически совпадали). Здесь можно говорить о более эффективном производственном процессе  и ценовой политике. С другой стороны, для предприятия характерна скачкообразная тенденция, особенно по показателю прибыли на одного работника, поэтому сложно прогнозировать ситуацию в 2013 году. Показатели же предприятия РАО «ЕЭС России» стабильны за исключением рентабельности затрат и  выручки от реализации на рубль затрат. Это связано с существенным снижением производственных затрат в 2010 году,  выручка и прибыль сократились при этом в гораздо меньшей степени, видимо была проведена существенная модернизация оборудования.

Таким образом, благодаря  использованию матричного приема можно  говорить о выявленном преимуществе ОАО «Газпром» по сравнению с  РАО «ЕЭС России», а также возможности  некоторого прогноза на один - два периода, согласно которому преимущество будет сокращаться.

Список используемых источников:

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов эконом. спец. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2010. — 414 с.: ил.

2. Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие – М.: Издательско – книготорговый центр маркетинг, 2011.

3. Ковалев В.В Финансовый анализ. Методы и <span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_043