Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

Их отличают отсутствие реальной свободы, принудительная «добровольность» формирования, осуществление жесткой централизации управления финансовых ресурсов, сравнительно небольшие (по западным меркам) размеры и количество структурных единиц, административная и финансовая зависимость центрального звена, отсутствие необходимого научно-технического и производственного потенциала.

В рыночной экономике акционерные общества появились вследствие обострения конкуренции как более высокая ступень и развитии индивидуального частного капитала. В Беларуси они создавались при отсутствии капитана, как правило, путем преобразования (переименования) предприятии в акционерные общества. Настоящие же акционерные общества существуют лишь тогда, когда их акции могут свободно продаваться на рынке.

В Беларуси сложилась уникальная сверх-мононолизированная экономика, для управления которой использовались особые формы и методы. Искусственный монополизм в таких условиях проявлялся как организационный и ведомственный, т.е. как исключительное право государства на администрирование в лице соответствующих функциональных ведомств и отраслевых министерств. Являясь одной из форм проявления государственного монополизма, он одновременно выступал его воспроизводственной основой.

В промышленности республики сложился высокий уровень концентрации производства на предприятиях и в объединениях-монополистах: 15% крупнейших белорусских предприятий до распада СССР выпускали около GO".) ИСЧ.-Л прод\ кипи 118. C.40J. Политика гигантомании привела к тому, что средний размер предприятий по численности занятых неуклонно повьшшлся. Так. к началу 90-.\ годов он в 10 раз превышал западноевропейский (табл.1):

Если в 1970 г. средний размер промышленного предприятия в Беларуси был существенно ниже среднесоюзного уровня (560 чел. - в БССР, 640 - в СССР), то к 1989 г. картина была обратной: БССР — 1010 чел., СССР.*. 793 чел. В странах Западной Европы. Японии Южной Корее на 1 предприятие в 1989 г приходилось не более 80-90 чел. [ 19. С.64;

Вместе с тем известно, что все существующие в республике монополии являются государственными. Поэтому представляется целесообразным выделять искусственные - включающие административные, или организационные, монополии (в форме министерств, концернов, ассоциаций) и естественные -включающие производственные, или технологические (в форме чистой монополии нового полип).

В белорусской экономике господствует монополия государственной собственности - по содержанию, по форме же она является чистой монополией или олигополией (наличие ограниченного числа производителей однотипной продукции, взаимозаменяемой, но не идентичной), что обусловливает невозможность возникновения конкурентной среды без изменения основ и форм экономических отношений.

Высокий уровень монополизации экономики характерен для тех ее секторов (более 20 отраслей и подотраслей), производственный потенциал которых сосредоточен на небольшом количестве субъектов хозяйствования, концентрирующих основную массу производимой продукции (работ, услуг). (Состояние монополизации белорусской промышленности отражено в табл.2.)

В промышленности республики функционирует более 40 единственных производителей определенного вида товара: Оршанский льнокомбинат (пряжа льняная товарная). Гомельский химический завод (фосфатные удобрения), Солигорский «Беларуськалий» (калийные удобрения). Минский тракторный завод (пропашные тракторы). Минский «Ат-лант" (холодильники и морозильники).

Особенность монополизма в ряде отраслей состоит в том,что наряду с чисто производственной монополией на определенные виды продукции в них сохранена организационная монополия в виде концернов, включающих практически все предприятия. Несмотря на то, что в составе концернов функционирует большое количество однопрофильных предприятий, они фактически не конкурируют друг с другом из-за высокой стоимости выпускаемой продукции и ограниченного ее предложения на рынке.

Белорусским монополиям свойственны негибкость, инерционность, низкая экономическая эффективность, однообразие принципов и методов хозяйствования. Многие из них являются отсталыми в техническом отношении и убыточными - в экономическом, находятся в крайне тяжелом финансовом положении, а некоторые - даже на грани банкротства.

В Беларуси усиливается отраслевой монополизм вследствие образования межотраслевых монопольных структур. Неплатежеспособность предприятий ускоряет их кооперацию в процессе приватизации. В настоящее время возник монополизм денежного капитала и банковских структур, а также информационный монополизм.

В республике отсутствует рыночная конкуренция в сфере материального производства, но появились ее гипертрофированные разновидности в сферах товарного и денежного обращения, услуг, среди предприятий общественного питания, между государственным и негосударственным секторами экономики, иностранными экспортерами и белорусскими производителями.

Опыт стран с переходной экономикой показывает необходимость демонополизации экономики, изменения характера управления предприятиями и формирования конкурентных отношений путем разгосударствления и приватизации, развития малого и среднего бизнеса, соответствующей протекционистской политики, наличия рынка земли и недвижимости, устойчивых денежной и финансовой систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящей курсовой работе были рассмотрены основные вопросы, раскрывающие сущность монополии как крайней формы несовершенной конкуренции.

По результатам данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным производителем данной продукции, не имеющей аналогов. Монополист полностью контролирует её цену и объём выпуска.
2. Главной целью монополиста является получение максимальной прибыли
3. Монополист всегда назначает цену выше величины предельных издержек. Более того, выпуск монопольной отрасли меньше выпуска конкурентной отрасли, сталкивающейся с таким же спросом и теми же условиями формирования издержек, а монопольная цена выше конкурентной цены.
4. Иногда эффект масштаба делает монополию желательной. Но для того чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно устанавливать и регулировать цены.
5. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Таким образом, всевозрастающее влияние монополий на рынок стало непреложным фактом, и поэтому вряд ли сейчас можно говорить о свободной конкуренции, а тем более призывать возвратиться к ней, хотя с точки зрения теоретической экономики такая конкуренция способствует лучшему использованию ограниченных ресурсов сырья, материалов и других факторов производства. В то же время не следует забывать, что крупное производство в силу эффекта масштаба оказывается более выгодным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Афанасьева, Ю. А. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции / Ю.А. Афанасьева // МЭиМО. - 2005. - N 2. - С. 31-34.
2. Барр,  Р. Политическая экономия: В 2 т.: Пер. с франц. /Р. Барр. – М.: Междунар. отношения, 1995.
3. Вереникин, А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках / А.Вареникин  // Вопросы экономики.- 2005. -№ 10.-С. 56.
4. Волконский, В. А. О роли монополизма в современной экономике / В. А. Волконский, Т. И. Корягина // Банковское дело. - 2005. - N 2. - С. 4-14.
5. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Э.Дж. Долан, Д. Е. Линдсей; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. – С.-Пб., 1992. - 496 с.
6. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Учебное пособие для вузов / Кирцнер Израэль. Пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
7. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. пособ. / Под. ред. д.э.н., проф.  А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001.
8. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. Т.2 / Макконнелл Кэмпбелл Р., С. Л. Брю. - М.: Туран, 1996. - 400 с.
9. Малинин А.С. Важнейшие методы преодоления монополизма в международных экономических отношениях / А. Малинин // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. – 2009. - № 3.
10. Мацулевич, И. А. Конкурентные отношения и тенденции их развития в Республике Беларусь /                     И.А. Мацулевич // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2005. - N 6. -  С. 10-17.
11. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономикс: Пер. с англ. / Н.Г. Мэнкью. – 2-е изд., сокращ. – С.-Пб.: Питер, 2000. – 496 с.
12. Микроэкономика : учебное пособие для студентов экон. спец. вузов / [И.В. Новикова и др.] ; под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. - Минск : Академия управления при Президенте РБ, 2006. - 391 с.
13. Меньшиков, С. Олигархическая экономика и ее последствия / С. Меньшиков // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - N 6. - С. 23-30.
14. Пиндайк, Р. Микроэкономика: Пер. с англ. / Р. Пиндайк, Д. Рабинфельд.  – С.-Пб.: Питер, 2002. – 608.
15. Санько, Г.Г. Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике / Г.Г.Санько // Бел. эконом. журнал. - 1999. - №2. - с.100-111.
16. Тикин, В.С. Недобросовестная конкуренция как аутсорсинг фирмы / В.С. Тикин // Современная конкуренция. – 2010. - № 5.
17. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т.: Пер. с англ. Т.2 / Ж. Тироль. Ин-т "Открытое общество". Под ред. В.М. Гальперина, Н.А. Зенкевича. - 2-е изд., испр. - СПб.: Экономическая школа, 2000. - 451 с.
18. Трифонов, Е.В. Закономерности развития монополистического и демократического рынков / Е.В. Трифонов // Проблемы современной экономики. – 2012. - № 2.
19. Хиль, М. Правовое регулирование антимонопольного законодательства в Республике Беларусь и других государствах - членах ЕврАзЭС / М. Хиль; М. Хиль // Вестник Ассоциации белорусских банков. - 2006. - № 5. - С. 34-44.
20. Филипенок, А.Г. Проблемы антимонопольного регулирования в Республике Беларусь и пути их решения в контексте зарубежного опыта / А.Г. Филипенок // Бел. эконом. журнал. - 2011. - №1. 
21. Филиппович, С. Монополизм. Благо или зло? / С. Филиппович // Финансы,учет,аудит. - 2001. - № 11.-     С.54-55.
22. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбурш, Р, Шмалензи. – М.: «Дело ЛТД», 1993. – 864 с.
23. Франк, Р.Х. Микроэкономика и поведение: Учебник для вузов по экон. спец.: Пер с англ. / Франк Роберт Х.; Науч. ред. Л.П. Суздальцева. - М.: ИНФРА-М, 2000. - ХVI, 694 с