Макроэкономическое равновесие в модели совокупного спроса и совокупного предложения

    • стихийные бедствия, приводящие к  серьезным разрушениям и наносящие  уронэкономике и др.

    Негативный  шок совокупного предложения  влияет на экономику только в краткосрочном периоде, поскольку, как правило, правительство принимает меры, стимулирующие совокупное предложение, с тем, чтобы не допустить сокращение производственного потенциала страны, т.е. сокращение ВВП в долгосрочном периоде (потенциального ВВП). Именно такая ситуация имела место в середине 70-х годов в связи с нефтяным шоком. Резкий рост цен на нефть и другие энергоносители увеличил издержки и привел к сокращению совокупного предложения в краткосрочном периоде (сдвиг кривой SRAS влево-вверх до SRAS2). В результате одновременно произошел серьезный спад производства , т.е. рецессия или стагнация (ВВП сократился от Y* до Y2 и находился на этом низком уровне в течение достаточно продолжительного периода времени) и рост уровня цен (от Pi до Рг), т.е. инфляция (т.В на рис.7(a)). Эта ситуация в экономической литературе получила название «стагфляция» (полученное из слов «стагнация» и «инфляция»). Правительства развитых стран сделали все возможное, чтобы увеличить совокупное предложение (вернуть обратно кривую SRAS, обеспечив рост ВВП и снижение инфляции), опасаясь сокращения экономического потенциала из-за высокой безработицы. Если же правительство не предпринимает никаких мер, то говорят, что оно приспосабливается («accomodates») к шоку, уповая на то, что совокупное предложение постепенно будет увеличиваться, н экономика сама с помощью рыночного механизма преодолеет последствия негативного шока предложения и вернется в первоначальное положение (из т.В в т.А на рис 7(а)).

     Рис.7

    Позитивный  шок предложения (рнс. 7(б)) обычно называют технологическим шоком, поскольку резкое увеличение совокупного предложения, как правило, связано с научно-техническим прогрессом прежде всего с усовершенствованием технологии. Технологические изменения обусловливают рост производительности ресурсов, являющийся одним из важнейших факторов увеличения совокупного предложения. Появление технологических нововведений ведет сначала к росту краткосрочного совокупного предложения (кривая 
SRAS сдвигается вправо-вниз до SRAS2). Объем выпуска в краткосрочном периоде увеличивается до Y2, а уровень цен снижается до Р2. Но поскольку изменения в технологии увеличивают производственные возможности экономики, то происходит сдвиг вправо долгосрочной кривой совокупного предложения. Поэтому т.В становится также точкой долгосрочного равновесия. Увеличивается потенциальный ВВП (от Y*i до Y*2). В экономике происходит экономический рост 

    Заключение 

     В работе были рассмотрены вопросы совокупного спроса, дана характеристика неценовым факторам совокупного спроса. также рассмотрены вопросы совокупного предложения, подробно рассмотрена кривая совокупного предложения, рассмотрены варианты макроэкономического равновесия, приведены графический пример краткосрочного и долгосрочного макроэкономического равновесия. На основании этого можно сделать следующие выводы. Кривая совокупного спроса указывает на реальный объем национального производства, который при различных уровнях цен готово приобрести экономика. Нисходящая траектория кривой совокупного спроса обусловлена эффектом процентной ставки, эффектом богатства и импортных закупок. Неценовые факторы совокупного спроса включает в себя расходы предприятий, правительства, внутренних потребителей, а также и иностранных покупателей. Рассмотренная кривая совокупного предложения отражает реальный объем национального производства, который может быть произведен при разных уровнях цен. Форма кривой совокупного предложения зависит от изменений  издержек на единицу продукции и соответственно с ценами, которые должны позволить предприятиям покрыть расходы и получить прибыль. Изменений неценовых факторов совокупного спроса повлечет за собой изменение издержек на единицу продукции при условии различных объемов национального производства и тем самым приведет к изменению положения кривой совокупного спроса. Пересечение кривых совокупного спроса и предложений определяет как равновесный уровень цен, так и равновесный объем национального производства.

           Анализ модели AD - AS показывает, что законы рыночного  равновесия действуют и на уровне национальной экономики в целом. Она служит схемой для объяснения основных сил, действующих в экономике, и их последствий. Модель дает возможность  сделать вывод о необходимости  или нежелательности государственного вмешательства в экономику.

     На  проблему государственного воздействия на экономику ученые, принадлежащие к разным школам, имеют принципиально различные мнения.

     Классическая  точка зрения состоит в том, что  рыночная экономика не нуждается  в государственном регулировании  совокупного спроса и совокупного  предложения. Рынок является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются цены, заработная плата, процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, денежном и ресурсном рынках, что в конечном итоге ведет к ситуации полного и рационального использования ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

     Кейнсианская точка зрения основывается на том, что государству необходимо контролировать и регулировать совокупный спрос, чтобы он соответствовал совокупному предложению. Целевыми приоритетами кейнсианской политики являются занятость и стабильность экономического роста, а инструментами-государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Дж. Кейнс и его последователи исходили из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, поэтому требуется вмешательство государства.

    Шок - это неожиданное резкое изменение либо совокупного спроса, либо совокупного предложения. Различают позитивные шоки (неожиданное резкое увеличение) и негативные шоки (неожиданное резкое сокращение) AD н AS.

     Равновесное состояние экономической системы  страны – залог ее поступательного  и гармоничного развития, динамичного  экономического роста и роста  благосостояния населения.  
 
 
 
 

    Список  литературы 

1. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: В 2 т.: Пер. с англ. – М.: Республика, 1992.
2. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с.
3. Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2001.
4. Бункина М.К. Семенов В.А Макроэкономика. Учебное пособие. – М.: Издательство “Эльф К - пресс”. – 2004. – 365 с.
5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М.: ИНФРА-М. – 2002.
6. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 1993.
7. Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с.
8. Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело. – 1996. – 416 с.
9. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо. – 2008. – 448 с.
10. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. – М.: Высшее образование. – 2006. – 654 с.
11. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М. – 2004. – 931 с.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И,Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – 714 с.
13. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.