Макроэкономическое равновесие в модели совокупного спроса и совокупного предложения

  ожиданий  фирм и домохозяйств относительно изменения  общего уровня цен;

  величины  процентной ставки;

  ожидаемой предпринимателями прибыльности инвестиций и их оценок относительно перспектив расширения объема продаж;

  количества  денег, находящихся в обращении;

  совокупности  политических и социально-экономических  факторов, определяющих величину государственных  расходов;

  обменного курса валют, уровня дохода иностранных  покупателей, внешнеторговой политики правительства и других неценовых  факторов, влияющих на величину чистого  экспорта.

     При изменении неценовых факторов совокупного  спроса кривая совокупного спроса может  смещаться влево или вправо (см. рис.2). Правостороннее смещение отражает увеличение величины плановых расходов при каждом данном уровне цен, левостороннее – их уменьшение. 

     Рис.2 Неценовые факторы сдвига кривой AD 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.2 Понятие совокупного спроса, факторы изменения предложения 

     Совокупное  предложение, агрегированное предложение (AS) – это совокупный объем национального продукта, который произведен в стране при различных уровнях цен⁴.

     Как и рыночное предложение в микроэкономике, совокупное предложение в макроэкономике имеет положительный наклон, так  как при росте уровня цен производители  в целом будут склонны при  прочих равных условиях наращивать предложение  товаров и услуг (см. рис.2). 

     Рис. 3 Кривая совокупного предложения 

     Однако, в отличие от предложения на отдельном  рынке, совокупное предложение в  макроэкономике графически имеет три  четко различающихся участка (рис. 3): горизонтальный участок (1); промежуточный  участок (2); вертикальный участок (3).

     Горизонтальный  участок отражает взгляд кейнсианской школы на совокупное предложение, поэтому его еще иногда называют кейнсианским. Этот участок характеризует экономику неполной занятости и недозагрузки производственных мощностей, когда имеются незадействованные факторы производства, а цены и заработная плата негибки, т.е. не способны изменяться. На этом участке возможно за счет вовлечения незадействованных факторов увеличивать объемы производства без изменения уровня цен.

     По  мере исчерпания незанятых ресурсов уровень предложения приближается к потенциальному уровню, и экономика  начинает функционировать на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения, который характеризует экономику частичной занятости, когда цены и заработная плата обладают относительной гибкостью. На этом участке возможно наращивать объемы производства, но этот рост будет сопровождаться ростом уровня цен.

     Вертикальный  участок демонстрирует взгляд классической школы на совокупное предложение, поэтому его называют также классическим. Это состояние полной занятости, обозначенное на графике пунктиром, когда дальнейшее наращивание объемов производства невозможно, а любые попытки простимулировать экономику, не расширяя ресурсных ограничений, приведут исключительно к росту уровня цен. На этом участке цены и заработная плата обладают абсолютной гибкостью. Имеет место инфляция без экономического роста.

     Уровень полной занятости еще называют естественным уровнем производства. В таком  определении подчеркивается мысль  о том, что экономика при нормальном поступательном развитии стремится  к этому уровню. Полная занятость  не означает, что абсолютно все  ресурсы используются на 100%. Так, например, с точки зрения трудовых ресурсов уровень полной занятости означает наличие естественного уровня безработицы, т.е. суммы фрикционной и структурной  безработицы, а вот циклическая  безработица при этом отсутствует. То есть полная занятость – это  оптимальная занятость ресурсов при данном уровне развития экономики.

     Конечно, кейнсианский и классический участки – это абстракции, основанные на допущениях об абсолютной негибкости и абсолютной гибкости цен соответственно. Но такие абстракции полезны для изучения различных подходов к совокупному предложению, а следовательно, к анализу макроэкономического равновесия.

     Характер  влияния уровня цен на объем национального  производства и, следовательно, вид  кривой совокупного предложения  в решающей степени зависит от продолжительности рассматриваемого промежутка времени. Поэтому следует различать долгосрочную и краткосрочную кривые совокупного предложения.

     Горизонтальный  участок называют краткосрочным, поскольку  действительно в краткосрочном  периоде гибкость цен ограничена, а вертикальный – долгосрочным, так как в долгосрочном периоде  цены могут легче изменяться, а  экономика стремится к уровню полной занятости. Промежуточный участок в таком случае можно назвать среднесрочным⁵.

     Если  изменение уровня цен вызывает движение по кривой совокупного предложения, то, как и в случае с кривой совокупного спроса, есть ряд факторов неценового характера, которые вызывают смещение графика вправо (увеличение совокупного предложения) или влево (снижение совокупного предложения).

     Основными факторами, вызывающими эти смещения, являются следующие:

     изменение цен на факторы производства (удорожание факторов производства вызывает смещение влево, удешевление – вправо). Изменение цен на ресурсы может происходить вследствие потери природного плодородия земли, уменьшения предложения рабочей силы, сокращения количества и ухудшения качества капитала, снижения количества способных к предпринимательской деятельности людей, роста цен на импортные ресурсы, усиления рыночной власти поставщиков ресурсов и профсоюзов.

     политика  государства (например, увеличение налогов  на производителей может приводить  к смещению кривой совокупного предложения  влево, снижение – вправо);

     в случае стран, экономика которых  находится в сильной зависимости  от состояния сельского хозяйства  или туризма, на смещение кривой совокупного  предложения могут оказывать  влияние резкие изменения погодно-климатических  условий.

     Проблема  кривой совокупного предложения  и факторов, ее определяющих, имеет  не только теоретическое, но и практическое значение. Теоретический взгляд на эту проблему оказал существенное влияние  на социально-экономическое развитие России в годы реформирования ее экономики. Так, первые реформаторы российской экономики (Е. Гайдар, Б. Федоров и  др.) считали, что для экономического подъема необходимо не стимулировать  спрос, а его замораживать, чтобы  избежать инфляции. Такое решение  проблемы основано на классической концепции, связывающий спрос не с при ростом объемов производства, а с инфляцией. В данном случае игнорировалась реальная социально-экономическая ситуация в России 1992-1995 гг.: снижение промышленного производства почти в 2 раза, т.е. картина – весьма далекая от полной занятости всех ресурсов, характерной для развитой экономики. В конкретной российской ситуации слепое следование теоретическим концепциям развитой рыночной экономики способствовало углублению кризиса. Как показала 10-летняя практика рыночного реформирования в постсоциалистических странах, положительные результаты в макроэкономическом равновесии и выходе из социально-экономического кризиса получены в тех странах, где правительство отказалось от западных рецептов реформирования, ориентируясь на здравый смысл, стимулируя совокупный спрос и всеми мерами воздействуя на рост производства.

      2. Макроэкономическое  равновесие: базовые  модели

2.1 Классическая модель  «AD-AS»

     Макроэкономическое  равновесие можно охарактеризовать как ситуацию, когда весь произведенный  продукт полностью куплен, т.е. производству соответствует платежеспособный спрос⁶.

     Макроэкономическое  равновесие означает оптимальный вариант  выбора в экономике, предполагающий сбалансированность использования  ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами  общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.

     Идеальным (теоретически желаемым) равновесием  будет стабильное использование  экономического потенциала ресурсов общества при оптимальной реализации интересов  всех участников хозяйственной деятельности. Выявление нарушений и отклонений фактического равновесия от их идеальной  модели дает возможность нахождения путей и способов их устранения. Кроме идеального и фактического (реального) равновесия выделяют, как  уже отмечалось, частичное, т.е. равновесие на отдельных рынках, и общее, представляющее собой единую взаимосвязанную систему  частичных равновесий.

     Формально никто из представителей классиков  и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.

     Представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов⁷.

     Однако  тут возникает вопрос, а если не весь доход будет потрачен, а часть  его пойдет на сбережения, что, в  свою очередь, вызовет соответствующее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы-расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между спросом и предложением.

     Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

     Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства⁸, если главным в этой политике провозглашается принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь.  

   Классическая  модель описывает поведение экономики  в долгосрочном периоде. Анализ совокупного  предложения в классической теории строится, исходя из следующих условий:

   - объем выпуска зависит только  от количества факторов производства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен;