Рис. 5. Зміна сукупного виробництва 

   Нижче перераховуються такі "інші умови",  при  зміні яких зміщується крива  сукупної пропозиції. Ці чинники називаються  неціновими чинниками сукупної пропозиції, тому що всі вони  разом узяті визначають положення кривої сукупної пропозиції. Вони мають одну загальну межу: при їх зміні міняються і витрати на одиницю продукції. Підприємства прагнуть прибутку, який є різницею між ціною продукту і витратами на одиницю продукції. Унаслідок підвищення цін на товари, тобто більш високого рівня цін,  підприємства  збільшують  реальний  об'єм  виробництва.  А  вузькі місця у виробництві означають, що витрати на одиницю продукції мають тенденцію  до підвищення,  коли  виробництво  розширяється у напрямку до повної зайнятості. Тому крива сукупної пропозиції на  проміжному  відрізку відхиляється вгору.

    Нецінові  чинники сукупної пропозиції (чинники зміщуючі криву сукупної пропозиції)

   1. Зміна цін на ресурси

• Наявність внутрішніх ресурсів (земля, трудові ресурси, капітал, підприємницькі здібності);
• Ціни на імпортні ресурси;
• Господарювання на ринку.
• Зміна в продуктивності

   2. Зміна правових норм

• Податки з підприємств і субсидії
• Державне регулювання.

3. Рівновага: реальний об'єм виробництва і рівень цін

       В будь-якій економічній моделі  рівновага відображає такий баланс  сил, що змінні, які прагнуть  пояснити модель, не збільшуються  і не зменшуються. Економічна  модель попиту і пропозиції  прагне пояснити ціни і кількості товарів, обмінюваних на ринку за певний період. Ринкова рівновага в цій моделі існує тоді, коли немає тенденції до зміни ринкової ціни мул кількості товарів, що продаються. Якщо ринок знаходиться в рівновазі, ціна товару така, що кількість товару, яка покупці хочуть придбати, точно співпадає з кількістю товару, яка продавці хочуть запропонувати. Коли ціни досягають рівноважної величини, вони «нормують» товари в тому значенні, що всі покупці, які хочуть придбати товари за ринковою ціною, отримають до них легкий доступ. В той же час, всі продавці, які хочуть продати продукт (послугу) за даною ціною, легко знайдуть покупця для своїх товарів.

   Розглянемо  ситуацію рівноваги докладніше.

   Як  показано на рис. 5, на макрорівні перетин кривих сукупного попиту (AD) і сукупної пропозиції (AS) визначає рівноважний рівень цін і рівноважний об'єм національного виробництва.

Рис.6 Макроекономічна рівновага 

   Спочатку  розглянемо рис. 6а, на якому криві сукупного попиту і сукупної пропозиції перетинаються на проміжному відрізку. Щоб показати, чому Ре є рівноважною ціною, а Qe - рівноважний реальний  об'єм  національного виробництва,  припустимо, що рівень цін виражений величиною Р1, а не Ре. Крива сукупної пропозиції показує,  що при рівні цін Р1 підприємства не перевищать реальний об'єм національного продукту,  рівний Q1. А який об'єм реального продукту будуть готові придбати споживачі усередині країни, фірми і уряд, а також іноземні покупці при Р1?  Крива сукупного попиту відповідає - Q2. Конкуренція серед покупців наявного   реального   об'єму  національного  продукту напружили рівень цін до Ре.  Як показують стрілки на малюнку  5а,  підвищення рівня  цін  з  Р1 до Ре примусить виробників збільшити об'єм продукції з Q1 до Qe, а споживачів - зменшити масштаби бажаних покупок  з Q2 до Qe.  Коли реальні об'єми проведеного і купленого продукту будуть рівні в економіці наступить рівновага.

         На малюнку 6б крива сукупного попиту перетинає криву сукупної пропозиції на кейнсіансбкому  відрізку, тобто там, де  крива  розташована горизонтально. В цьому конкретному випадку рівень  цін не грає ніякої ролі в утворенні рівноважного реального об'єму національного виробництва. Якби промисловий сектор провів більший проблем національного продукту, Q2, його не можна було б  продати. Сукупного попиту не вистачило б, щоб скуповувати на ринку весь національний продукт.  Зіткнувшися з небажаними запасами  товарів, підприємства скоротили б виробництво до рівноважного рівня Qe, і    навпаки, якби фірми проводили об'єм  національного виробництва,  позначений Q1,  їх запаси швидко б зменшилися, тому що об'єм  продажів був би більше об'єму виробництва.  Тому фірми розширили б виробництво, і об'єм національного продукту збільшився.

Висновок

   Розгляд проблеми економічної рівноваги  в системі «сукупний попит – сукупна пропозиція» дозволяє зробити один важливий висновок. Дійсно, тепер стає легко зрозуміти, чому так багато принципових проблем в області економічної політики залишаються дотепер невирішеними: річ у тому, що  всякий раз  доводиться розглядати дуже багато варіантів. Існуючі концепції часто дуже по-різному оцінюють факти. І, навпаки, при різному трактуванні фактів важко вирішити, який теоретичний підхід найправильніший. При цьому, виходячи з самого характеру економічної науки, неможливо однозначно доказово перевірити ці теоретичні дослідження.

   Так, неможливо деколи досягти істини, хоча всі економісти неначебто і  переслідують одну і ту ж правильну  мету: добиватися стійкості цін,  економічного  зростання,  високої  зайнятості, підвищення життєвого рівня. Без сумніву, так воно і є. Але це не єдина мета, рушійна поведінкою громадян або урядових урядовців. У кожного з нас є набір мети,  яку ми ранжируємо в певному порядку, виходячи з очікуваних плюсів і мінусів, пов'язаних з очікуваним досягненням кожній з них.

   Все це слідує враховувати при побудові концепції виходу з тієї економічної  кризи, в якій опинилася сьогодні наша країна. І хоча зрозуміло, що реальна економіка не може бути повністю описаний ніякій, навіть самою передбачливою моделлю, проте безумовною необхідністю є правильна розстановка акцентів в даному, одному з ключових питань економічної теорії. 

Список використаної літератури

1. Будаговська С., Кілієвич О., Луніна І. Мікроекономіка і макроекономіка. Київ: Основи,  1998, 518 с.
2. Бурда М., Виплош Ч. Макроекономіка: Європейський контекст. Київ: Основи,  1998, 682 с.
3. Ватаманюк З.Г., Панчишин С.М., Реверчук С.К. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка. Київ: Видавничий дім "Альтернативи",  2001, 608 с.
4. Воробйов Є.М., Гриценко А.А., Лісовицький В.М., Соболєв В.М. Економічна теорія. Харків, Київ: ТОВ "Карвін",  2003, 704 с.
5. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічних знань . Київ: Вища школа,  2002, 543 с.
6. За ред. В.Д. Базилевича. Історія економічних учень. Київ: Знання,  2004, 1300 с.
7. Івашина О.Ф., Дулік Т.О., Новікова Л.Ф. Макроекономіка. Дніпропетровськ: ДДФЕІ,  1999, 124 с.
8. Козак Ю.Г., Ковалевський В.В., Ржепішевський К.І. Міжнародна економіка: в питаннях та відповідях. Київ: Центр навчальної літератури,  2004, 676 с.
9. Кучерявенко І.А. Макроекономіка: Практикум. Київ: Вікар,  2003, 239 с.
10. Малуй О.О., Гриценко О.А., Гриценко Л.В., Дарнопих Г.Ю. Основи економічної теорії. Київ: Юрінком Інтер,  2003, 480 с.
11. Манків Г.Н. Макроекономіка. Київ: Основи,  2000, 588 с.
12. Мочерний С.В. Економічна теорія. Київ: Видавничий центр "Академія",  2001, 656 с.
13. Орищак Я. Основи курсу "Макроекономіка". Тернопіль: Підручники та посібники,  2001, 120 с.
14. Панчишин С. Макроекономіка. Київ: Либідь,  2002, 616 с.
15. Рибалкін В.О., Хмелевський М.О., Біленко Т.І., Прохоренко А.Г. Основи економічної теорії. Київ: Видавничий центр "Академія",  2002, 352 с.
16. Рокоча В.В. Міжнародна економіка. Кн.2. Монетарна теорія міжнародної економіки. Київ: Таксон,  2003, 302 с.
17. Савченко А.Г., Пухтаєвич Г.О., Тітьонко О.М. Макроекономіка. Київ: Либідь,  1999, 288 с.
18. Солоненко К.С. Макроекономіка. Київ: ЦУЛ,  2002, 320 с.
19. Чепінога В.Г. Основи економічної теорії. Київ: Юрінком Інтер,  2003, 447 с.
20. Чухно А.А., Єщенко П.С., Климко Г.Н. Основи економічної теорії. Київ: Вища школа,  2001, 606 с.
21. Ястремский О.І., Гриценко О.Г. Основи мікроекономіки. Київ: Товариство "Знання", КОО,  1998, 714 с.