Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 17:30, курс лекций
Работа содержит 7 основных тем по "Теории экономческого анализа".
Рис. 1. Укрупненная схема предпосылок формирования задач
экономического анализа
Как известно, один и тот же объект, его деятельность, связанные с ним экономические процессы и явления анализируются субъектами, которые ими распоряжаются, а также “вневедомственными” субъектами. Каждый субъект анализа определяет приоритеты процесса анализа хозяйственной деятельности и, исходя из приоритетов, определяет перечень задач анализа хозяйственной деятельности. Наглядность этого явления представлена в приведенной схеме.
Таким образом, можно подвести итоги проведенного исследования. Перечень задач экономического анализа полностью зависит от той исторической эпохи, уровня развития экономики, когда он проводится. Количество задач нельзя вместить в “прокрустово ложе”. Это зависит во многом от субъекта, проводящего экономический анализ. Границ перечня задач нет. И последнее. На количество задач, их перечень влияют основные факторы. Это объект анализа, то есть то, что анализируется; форма собственности объекта анализа; исходя из формы собственности, условные границы расширяются или сужаются; субъекта анализа, то есть кем проводится анализ. Необходимо, видимо, учитывать приоритеты определения задач анализа.
1.4. Принципы экономического анализа
Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования откладывают свой отпечаток на само аналитическое исследование и должны обязательно выполняться при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Кратко остановимся на важнейших принципах анализа.
Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений и процессов результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определённые проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.
Анализ должен носить научный характер, т.е. базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения НТП и передового опыта, новейшие методы экономических исследований.
Анализ должен быть комплексным, т.е. охватывать все звенья и стороны деятельности и всесторонне изучать причинные взаимосвязи в экономике предприятия.
Одним из требований к анализу является обеспечение системного подхода, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определённым способом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчинённости его отдельных элементов.
Анализ хозяйственной деятельности должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчётами. Из этого требования вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учёта, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и достоверности его расчетов.
Анализ должен быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководство предприятия. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. В противном случае цель анализа не достигается.
Анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю, т.е. необходимо планирование аналитической работы на предприятиях, распределение обязанностей по её выполнению между исполнителями и контроль за её проведением.
Анализ должен быть оперативным. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь.
Один из принципов анализа – его демократизм. Участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.
Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.
Таким образом, основными принципами анализа являются: научность, комплексность, объективность, точность, достоверность, действенность, оперативность, демократизм, эффективность и др. Ими следует руководствоваться, проводя анализ хозяйственной деятельности на любом уровне.
1.5. Связь экономического анализа с другими науками
Экономический анализ очень тесно связан с рядом экономических и неэкономических дисциплин. Эти связи с обособлением анализа не только не сужаются, а, наоборот, становятся еще более многочисленными, что обусловлено в первую очередь местом анализа в системе экономических наук, его методологическим характером и еще той ролью, которую он выполняет в системе управления производством на предприятии.
В первую очередь среди наук, с которыми связан экономический анализ, нужно выделить экономическую теорию, которая изучает экономические законы, механизм их действия, создаёт теоретическую основу для развития всех экономических дисциплин. При проведении аналитических исследований необходимо учитывать действие этих законов. В свою очередь экономический анализ определённым образом содействует развитию экономической теории. Многочисленные аналитические исследования накапливают сведения о проявлении тех или иных экономических законов. Изучение этих сведений позволяет формулировать новые, ранее неизвестные законы, делать глобальные прогнозы развития экономики страны или мировой экономики.
Все сказанное почти дословно можно перенести и на взаимосвязь анализа с отраслевыми экономиками. Глубокий анализ хозяйственной деятельности предприятия невозможно провести, не зная отрасли и организации производства на анализируемом предприятии. В свою очередь результаты экономического анализа используются для совершенствования организации производства, внедрения научной организации труда, передового опыта и т.д. Анализ содействует подъёму экономики конкретных предприятий и отрасли в целом.
Экономический анализ очень тесно связан с планированием и управлением производством. В анализе широко используются плановые материалы. Поэтому аналитик должен хорошо знать основы государственного регулирования экономики и методику планирования производства на анализируемом предприятии. Научно обоснованное планирование и управление национальной экономикой и предприятиями невозможно осуществлять без широкого использования результатов экономического анализа. Он создаёт информационную базу для разработки планов и выбора наиболее целесообразных управленческих решений.
Связь анализа с бухгалтерским учётом также имеет двойной характер. С одной стороны, сведения бухгалтерского учёта являются главным источником информации при анализе хозяйственной деятельности. Не зная методики бухгалтерского учёта и содержания отчётности, очень трудно подобрать для анализа необходимые материалы и проверить их доброкачественность. С другой стороны, требования, которые ставятся перед анализом, так или иначе переадресуются бухгалтерскому учёту. Для того чтобы более качественно обеспечить анализ информацией, сделать её более оперативной, правдивой, точной, в необходимой степени детализированной, доступной и понятной, вся система бухгалтерского учёта постоянно совершенствуется. Для большей своей аналитичности бухгалтерский учёт изменяет форму и содержание регистров, порядок документооборота и т. д.
Экономический анализ тесно связан также с финансированием и кредитованием предприятий. Без знания действующего порядка финансирования и кредитования соответствующих отраслей национальной экономики, взаимосвязей с финансовыми и кредитными органами и учреждениями невозможно квалифицированно проводить анализ хозяйственной деятельности. С другой стороны, ставки выплат в бюджет, условия получения кредитов, проценты выплат за пользование кредитами и прочий финансово-кредитный инструментарий постоянно совершенствуются с учётом результатов анализа, который показывает эффективность воздействия этих способов на производство.
Сложные отношения сложились между анализом и статистикой. Есть мнение, что анализ является одним из разделов статистики и не более. Обосновывается это заключение тем, что большинство методов и способов экономического исследования одинаково используют обе науки, что они используют одинаковые источники информации, что аналитическое исследование является просто-напросто одной из задач статистики. С этим можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство. Статистику как науку более интересует обобщение проявлений экономической жизни, поиск общих тенденций развития экономики на макроуровне. Для этого она через средние величины, выборку или каким-либо другим способом старается исключить нетипичные явления, она почти никогда не опускается до детального анализа производства на уровне подразделений предприятия, на уровне рабочего места. Это исключает из задач статистики поиск резервов, их обоснование, разработку рекомендаций по их освоению, что свидетельствует о существенных отличиях статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий. Вместе с тем нельзя не заметить, что эти науки в значительной степени взаимно обогащаются через обмен информаций и методы исследования.
Среди наук неэкономического направления в первую очередь нужно выделить математические и технологические. Необходимость решения сложных экономических задач явилась мощным стимулом развития математики. Здесь достаточно припомнить хотя бы историю возникновения математического программирования. Использование же в аналитических исследованиях математических методов существенно повысило их авторитет. Анализ стал более глубоким, обоснованным. С помощью этих методов он может проводиться более оперативно, охватывать большее количество объектов, изучать значительно больше информации.
Нельзя анализировать тот или иной процесс производства, не зная особенностей технологии. Только осведомлённый в этой отрасли экономист может объективно оценить результаты производства, сделать полезные рекомендации по их улучшению. В то же время нужно отметить, что сама технология производства стремится быть более эффективной, и её совершенствование невозможно без аналитических исследований. Яркий пример тому – использование методики функционально-стоимостного анализа.
Таким образом, экономический анализ является синтезированной наукой, которая сформировалась путём интеграции целого ряда наук и объединила отдельные их элементы. В свою очередь результаты анализа используются другими науками при изучении тех или иных сторон хозяйственной деятельности.
2. Метод экономического анализа
|
Как известно, метод науки – это свойственный ей способ проникновения в содержание своего предмета. Научной основой метода всех наук о природе и обществе является материалистическая теория познания, материалистический, диалектический метод исследования, который предполагает изучение реального мира в становлении и развитии; вскрытие диалектических противоречий этого развития, борьбы нового и отмирающего, всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности отдельных явлений; определение движущих сил и субъективных законов развития. Познание природы и общества достигается путем наблюдения, чувственного восприятия, сравнения, абстракции, измерения взаимосвязей, моделирования и экспериментирования, сочетания анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического подхода к изучению действительности. Каждая наука руководствуется положениями диалектического материализма при изучении своего предмета. В то же время каждая из них вырабатывает свой особый подход к изучению своего предмета. Экономический анализ хозяйственной деятельности также выработал свой метод, основанный на материалистической диалектике. С философской точки зрения анализ – способ изучения предмета путем расчленения его на части. Анализ по-гречески означает разложение частей предмета на более мелкие части с целью познания его сущности. При этом определяются внутренняя противоречивость и взаимосвязь всех частей предмета, обусловливающая их слияние в единое целое. Хотя разложение является эффективным методом познания, однако с помощью его нельзя полностью познать предмет, протекающие внутри его сложные и противоречивые процессы. Синтетическое восприятие предмета достигается обобщением знаний, полученных в результате анализа его частей, т. е. анализ сочетается с синтезом. Таким образом, сначала производится анализ, а затем – синтез. В анализе применяются дедуктивный и индуктивный методы исследования. Дедуктивный метод применяется при анализе обобщающих показателей всей хозяйственной деятельности, а индуктивный – когда анализ производится в пределах отдельных подразделений (бригад, цехов и различных видов продукции), а затем материалы обобщаются во всей экономической системе. В ходе анализа хозяйственной деятельности дедукция и индукция применяются в единстве. В методе анализа полностью реализуются все черты материалистической диалектики. Вскрывается и изучается противоречивое влияние на хозяйственную деятельность объективных и субъективных факторов, зависящих от деятельности других объектов или самого объекта анализа. Выявляется скачкообразный переход количества в качество, и наоборот. Требование изучения явлений реального мира в их становлении и развитии также реализуется в анализе. При изучении деятельности объектов народного хозяйства следует исходить из объективных законов развития общества. Следовательно, метод анализа хозяйственной деятельности опирается и на диалектический, и на исторический материализм. В экономических работах по анализу хозяйственной деятельности ряд авторов вообще не считает необходимым давать определение метода анализа. Точка зрения, согласно которой анализ хозяйственной деятельности не имеет самостоятельного метода, преобладала долгие годы. Поэтому авторы ограничивались перечислением отдельных приемов. Отказ от формулировки определений предмета и метода по существу означает отказ от самостоятельного развития анализа хозяйственной деятельности, поскольку эти определения являются основополагающими в теории науки. Некоторые авторы, определяя предмет анализа, ограничиваются ссылкой на то, что в анализе применяется материалистическая диалектика. Так, П.И. Савичев указывает, что методом экономического анализа работы предприятий является материалистическая диалектика, развиваемая и конкретизируемая применительно к его задачам и специфике отдельных отраслей народного хозяйства [9]. По нашему мнению, такое определение абстрактное и не характеризует специфику метода анализа. Ряд авторов, в частности В.И. Ганштак, вместо определения метода анализа перечисляет отдельные способы и приемы экономического анализа. Так, характеризуя "методы анализа", он указывает, что "к ним следует отнести: сравнение, последовательное расчленение показателей, группировку, элимирование, балансовый метод и индексы" [4]. Отказавшись от замены определения метода перечислением способов и приемов, с помощью которых метод реализуется, ряд авторов все же настаивает на необходимости выделения одного приема в качестве основного и тем самым смешивает метод анализа как особый, свойственный ему общий подход к предмету изучения со специальными приемами, в совокупности образующими его научный аппарат. В частности, М.И. Баканов предложил следующую формулировку: "Под методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними" [1]. В определении, предложенном М.И. Бакановым, отражена позиция ряда авторов по поводу метода анализа хозяйственной деятельности. Однако, как мы видим, делается акцент не на саму деятельность, а на хозяйственные процессы и систему показателей, что весьма спорно. Придерживаясь точки зрения С.Б. Барнгольц, высказанной в одной из работ, следует при определении метода анализа ограничиться указанием наиболее характерных особенностей, отличающих его от методов родственных наук [3]. Существенной особенностью метода анализа хозяйственной деятельности является системность и комплексность подхода к изучению своего предмета, а также приближение к правильному представлению о нем путем изучения движущих сил его развития, измерения и обобщения их противоречивого воздействия на эффективность хозяйствования. Отсюда формулировка: "Метод анализа – это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приемами показателей плана учета, отчетности и других источников информации" [3]. Рассмотрим более подробно сформулированное определение. Системный подход, как известно, предполагает изучение объекта с учетом всех внутренних и внешних связей. Поэтому деятельность объекта анализируется не только с точки зрения его интересов, но общегосударственных. То есть рассматривается взаимосвязь цели объекта с общегосударственной целью. Комплексность исследования предполагает изучение итогов деятельности объекта со всех его сторон и определение влияния всех внутренних факторов на конечный результат. Далее в определении подчеркивается процесс анализа от общего ознакомления с предметом к измерению внутренних и внешних его связей, к определению силы действия хозяйственных факторов и обобщению результатов анализа. Анализ начинается с предварительного изучения предмета, т. е. составления его экономической модели. Цель построения модели – установить внутренние и внешние связи системы, определить характер происходящих процессов и выявить зависимость их от различных факторов. Вместе с тем нельзя ограничиваться одним описанием хозяйственной деятельности и влияющих на нее факторов, надо установить направленность действия и относительную силу влияния каждой группы факторов. Это достигается путем измерения. Оно проводится в целях количественного определения воздействия отдельных факторов на динамику хозяйственного развития. Измерение происходит за счет научного аппарата анализа. В последние годы было много сил направлено учеными на совершенствование научного аппарата путем привлечения элементов высшей математики и использования экономико-математи ческих методов. Ценность измерения заключается в том, что сочетание качественной и количественной характеристик объекта анализа способствует более четкому представлению о процессе хозяйственной деятельности и ее конечных результатах. Обобщение результатов анализа – завершающая стадия изучения хозяйственной деятельности. Обобщение заключает выводы, оценку деятельности, сводку резервов и рекомендаций по их использованию. При обобщении раскрывается связь между итогами деятельности отдельных подразделений и конечным результатам объекта, определяется степень их влияния, изыскиваются резервы. В определении метода анализа сказано, что изучение, измерение и обобщение осуществляются специальными приемами, т. е. научным аппаратом системы показателей плана, учета и отчетности. Перечислить в определении все способы и приемы нет необходимости и нецелесообразно, т. к. научный аппарат постоянно совершенствуется. Это также относится и к информации, основные виды которой заложены в определении. Подводя итоги, можно сделать вывод, что экономический анализ имеет свои, отличительные от других экономических наук предмет и метод. |
3. Методы (способы) экономического анализа 3.1.Общая характеристика
Совершенствование системы управления производством в значительной мере связано с развитием экономического анализа хозяйственной деятельности, задача которого – изучить работу предприятий, объединений, являющихся основными звеньями экономики народного хозяйства. Единственно правильный путь к решению этой задачи лежит через овладение подлинно научными методами счетно-аналитического исследования. История развития экономического анализа как науки богата примерами, показывающими пренебрежение теоретико-методологическими основами анализа, что приводило к принижению его роли и значения в управлении производством. Методология научного исследования результатов хозяйственной деятельности включает использование всеобщего метода, общих и специфических методов, составляющих основу для выделения экономического анализа как самостоятельной науки. Всеобщим методом исследования хозяйственной деятельности является материалистическая диалектика, которая вооружает аналитика принципами и приемами теоретического мышления и анализа, ориентирует на глубокое понимание процессов и явлений хозяйственной жизни исходя из их всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности. Всеобщий метод определяет соответствующую позицию аналитика, служит основой качественной характеристики объекта анализа и полученных результатов. Материалистическая диалектика – это главная направляющая сила в разработке конкретных методов экономического анализа. Важнейшие требования материалистической диалектики к анализу хозяйственной деятельности можно сформулировать в виде следующих основных принципов: использование конкретной системы показателей, характеризующих хозяйственную деятельность объединений и предприятий в целом и отдельные ее стороны; переход от исследования изменений обобщающих показателей к их детализации по составляющим, частным показателям и факторам и обратно, т.е. соединение, обобщение изменений частных показателей и факторов с выделением главного факторов и наиболее существенного изменения; выявление взаимосвязи и взаимозависимости показателей и установление всесторонних причинных зависимостей между показателями и факторами; количественное измерение и оценка влияния факторов; изучение изменений показателей в динамике. |
Информация о работе Лекции по "Теории экономческого анализа"