Контрольная работа по "Экономике"

Необходимость перехода к очередной "длинной  волне" соотносят с 1980-1990г. Примечательно, что в этот период в ряде стран  отмечалось замедление роста и даже снижение производительности труда. Это  вызывает необходимость коренного  совершенствования образования  и подготовки кадров, обновления устаревших элементов инфраструктуры народного  хозяйства - дамб, электростанций, гаваней, аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуются  громадные инвестиции, особенно государственные.

О характере длинных волн. Несмотря на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаются попытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился

Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как  некая ирреальная сила, непосредственно  не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самым затрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия  Н. Д. Кондратьева: «…Можно полагать, что материальной основой больших  циклов являются изнашивание, смена  и расширение основных капитальных  благ, требующих длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры».

Позиция Н. Кондратьева вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь  следующей позиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными  факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая  точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны  не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII – XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.

Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.

Данное  обстоятельство способствовало бурному  развитию фабричного производства. Необходимый  в такой ситуации свободный капитал  возник не столько за счет его предшествующего  накопления в форме сбережений, сколько  за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда  побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению  последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение  потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так  и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного «закачивания»  в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную  часть первой К-волны эндогенного  типа.

2. Загадка Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки

2.1 Статика, динамика и большие циклы конъюнктуры

Статика, динамика и большие циклы  конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьева принадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».

Время, прошедшее  с тех пор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих  взглядов по данному вопросу, высветило  глубину и оригинальность его  концепции.

Интерес к тем или иным аспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями, складывающимися  на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению  связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями  экономической активности.

В настоящее  время и в ближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет значительно  расширена. Она охватит общие  проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов  поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных  исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры  с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

Анализируя  взгляды Н. Д. Кондратьева на большие  циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением  его учения о статике и динамике.

Саму  статику и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта – действительности, а  как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени».

После установления различий между статикой и динамикой  следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее  принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)».

Под экономической  конъюнктурой каждого данного момента  он понимает «направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом».

В своем  докладе «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и  конъюнктуры» он сформулировал три  основные задачи изучения конъюнктуры.

Первая  из них состоит в описании и  установлении фактического состояния  и изменения конъюнктуры. Сами колебания  конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует  различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет.

1815 1875 1915 1955 2005

1780 1850 1890 1930 1970 2030

Рис. 2.1 «Длинные волны» Кондратьева

Вторая  задача заключается в объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

Наконец, третья задача – прогноз изменения  конъюнктуры.

Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к  разработке вопроса о ее больших  циклах.

Подводя итоги своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая  вероятность существования больших  циклов: «Принимая во внимание те положительные  доводы, которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».

Признание самого факта наличия больших  циклов и понимание того, что они  возникают отнюдь не случайно, требовало  создания теории больших циклов.

Согласно  Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда  не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большом цикле, то его  повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением  и расширением основных капитальных  благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.

Загадка Н. Д. Кондратьева. Примером того, что было услышано у Кондратьева, безусловно, служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией, данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

Период, на который пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним  из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.

Теория  общего экономического равновесия –  вершина абстрактного подхода и  основа современной экономической  теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором  все участники удовлетворены  достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины  к его изменению. Абстрактный  характер этой теории открывал значительные возможности в области формального  анализа и в то же время делал  ее мишенью критики.

Вместе  с тем сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная  причина их лежит в механизме  накопления, аккумуляции и рассеяния  капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил».

Именно  теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 – 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева.

Кондратьев  предлагал изменить не модель индивидуального  поведения, а инструментарий анализа  – использовать статистико-вероятностный  принцип.

Методологическую  и теоретическую сверхзадачу  Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ  теории социальной экономии и на ее базе – теории социально-экономической  динамики, составной частью которой  является теория циклов, в том числе  и больших.

Уже в  самой первой посвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.) –  Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве  как о системе взаимоотношений  и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической и  статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

Он отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

В работах  по проблемам циклов Кондратьев выступает  сторонником эмпирического подхода  в его широкой трактовке в  духе Митчелла. Определяя область  своих исследований как теорию динамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистические зависимости. Практическая значимость теории определяется теми возможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как это представлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение».

В работах, посвященных циклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник  не только индуктивно-эмпирического  метода создания теории, но и плюралистического  подхода к анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику  системы распределения, особенности  функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т. д.