Экономическая оценка и пути повышения эффективности деятельности предприятия» (на примере ТОО «АТП Трансавто»

Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в  теорию и практику оценки экономической  эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно- хозяйственных решений.

Во- первых, существенно повышается экономическая ответственность  за принимаемые производственно- хозяйственные  решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений  в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное  финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли  материальной ответственности за достоверность  оценки и фактическую эффективность  технических и организационных  мероприятий, соответствие проектной  и фактической эффективности.

Совершенно другое положение в  условиях рыночной экономики, когда  собственник средств несет полную материальную ответственность за конечные финансовые результаты производственной деятельности, т.е. происходит персонализация материальной и финансовой ответственности. В этих условиях расчеты и обоснование  экономической эффективности уже  не носят формального характера, как это имело место в централизованно  управляемой экономике, когда, как  правило, проектная и фактическая  эффективность принимаемых решений  не совпадали.

 Во- вторых, усиление ответственности  за принимаемые решения тесно  связано и с повышением степени  риска в инвестиционной деятельности  и развитии производства, когда  регулятором производства главным  образом выступают рыночные отношения,  здесь уже необходима целая  система страхования, независимой  экспертизы проектов, использование  услуг консультативных фирм.

В- третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании  и достижении финансовых результатов  на основе дисконтирования (формулы  сложных процентов).

В- четвертых, в отличие от командно- административной системы управления в условиях рыночных отношений и  многообразия форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы  весьма динамичны, они изменяются во времени под влиянием рынка. Они  и учитываются при экономическом  обосновании эффективности принимаемых  решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода  сырья и материалов).

Таким образом, подводя итог всему  вышесказанному, приведем все основные пути повышения эффективности в  виде схемы:

 

Важнейшим фактором повышения эффективности  общественного производства, обеспечение  высокой его эффективности был  и остается научно-технический прогресс. До последнего времени НТП проистекал эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию уже существующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу. Недостаточны  были стимулы  разработки и внедрения мероприятий  по новой технике. В современных  условиях формирования рыночных отношений  нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально  новым технологиям, к технике  последующих поколений - коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства  на основе новейших достижений науки  и техники. Важнейшие  направления  НТП:

• широкое освоение прогрессивных технологий
• автоматизация производства
• создание использование новых видов материалов

В условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны  мероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, их руководители главное внимание уделяют материальному  стимулированию труда. Большая часть  прибыли после уплаты налогов  направляется в фонд потребления. Такое  положение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений предприятия  начнут уделять должное внимание развитию производства  на перспективу  и будут направлять необходимые  средства на новую технику, обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции.

Помимо того, необходимо создать  организационные предпосылки, экономические  и социальные  мотивации для  творческого труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация  всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного  повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение  новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные  формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста  культуры производства, укрепление порядка и дисциплины, стабильность трудовых коллективов. Хотя, все выше сказанное крайне важно  и необходимо для современных  предприятий, но нужно учитывать  реалии сегодняшней жизни. Подобные меры смогут внедрить, наверное, очень  нескоро и очень немногие предприятия  из-за сложившегося и недавно обострившегося экономического,  социального кризиса.

Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение  должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущей потребности  в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежит промышленности. Предстоит  создать и оснастить народное хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающую высокую эффективность  использования конструкционных  и других материалов, сырьевых и  топливно-энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных  малоотходных и безотходных технологических  процессов. Поэтому так необходима модернизация отечественного машиностроения - решающее условие ускорения НТП, реконструкции всего народного  хозяйства. Нельзя забывать и об использовании  вторичных ресурсов.

В условиях перехода от командно- административной к рыночной экономике основными  направлениями повышения экономической  эффективности производства остаются разгосударствление и приватизация. Рыночная экономика не совместима с  преобладанием одной—государственной  формы собственности. Она требует  множественности субъектов и форм собственности. В государственной экономике ни один производитель не имеет права полновластно распоряжаться средствами производства и готовым продуктом. Рыночная экономика требует того, чтобы предприятия как самостоятельные субъекты хозяйствования несли полную ответственность за конечные результаты деятельности. В огосударствленной же экономике фиктивному праву владения имуществом соответствует фиктивная ответственность. Поэтому результаты убыточной работы перекладываются на общество. Кроме того, рыночная и огосударствленная экономика базируется на разных мотивах и стимулах деятельности. В первом случае движущим мотивом являются экономические интересы субъектов, реализующиеся через механизмы конкуренции и ценообразования. Во втором - собственность функционирует через административное принуждение приказными методами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведенный анализ финансово-экономических  показателей показал некоторое  ухудшение результатов экономической  деятельности ТОО «АТП Трансавто», которое произошло преимущественно  за счет роста себестоимости реализованной  продукции и оказанных услуг. Такой отрицательный сдвиг отразится  и на финансовом состоянии предприятия. Финансовая политика предприятия направлена на решение кратковременных задач, с возможным отрицательным эффектом в будущем. Во многом это обусловливается  некачественным финансовым планированием. Поэтому перед предприятием остро  стоит проблема обеспечения обоснованности и согласованности решений, связанных  с управлением финансовыми ресурсами.

Во многом, выявленные проблемы связаны  с недостаточным качеством управления эффективностью деятельности предприятия  и, в первую очередь, с некачественным финансовым планированием. Поэтому  перед предприятием остро стоит  проблема обеспечения обоснованности и согласованности решений, связанных  с управлением эффективностью деятельности и финансовыми ресурсами.

Сопоставление сильных и слабых сторон предприятия  с внешними возможными угрозами, позволяет  утверждать, что основными направлениями  ТОО «АТП Трансавто» являются :

- создание  и развитие подразделений по  развитию автосервиса;

- развитие  новых направлений в производственной  деятельности (производство пиломатериалов , создание и развитие подразделений  по оказанию услуг автосервиса);

- сдача  в аренду простаивающих и малозагруженных  основных средств;

- реализация  неиспользованных объектов социальной  сферы.

     К слабым сторонам ТОО «АТП Трансавто» можно отнести :

- морально  и физически устаревший парк  автомобилей;

- низкий  уровень квалификации работников  предприятия;

- высокие  затраты на оплату труда и  отчисления на социальные нужды;

- наличие  устаревших ,малозагруженных объектов  основных средств;

- отсутствие  опыта работы руководителя в  условиях рыночной экономики.

 

Высвобожденные  денежные средства позволят снизить  затраты предприятия, в финансовой сфере и могут быть инвестированы  в техническое перевооружение предприятия  с целью обеспечения его конкурентоспособности  и дальнейшего увеличения прибыли.

Список использованной литературы:

1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан 2010
2. Налоговый Кодекс Республики Казахстан 2011
3. Анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. Белобородовой В.А. –М.: Финансы и статистика, 2008.
4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия - Санкт-Петербург: «Питер», 2005. - 414 с.
5. Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2009.
6. Бандурин А.В. Деятельность корпораций – Москва, Буквица,2007. - 600 с.
7. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы

  предприятия. –М, 2009.

8. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб: Питер, 2007. – 240 с. ил.
9. Великанов К.М., Власов В.Ф., Карандашова К.С. Экономика и организация производства в дипломных проектах: Учеб. пособие для вузов. — Изд. 3-е доп. и перераб. — Л.: Машиностроение, 2007.— 208 с.
10. Валитов Ш.М. Холдинг: Особенности организации и механизм функционирования – Казань, КФЭИ, 2008. - 112 с.
11. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2006.
12. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Эндовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ВЕЛБИ, 2006.
13. Горфинкель В.Я. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 742 с.
14. Грибов В.Д., Грузинов В.П., Кузьменко В.А. Экономика организации (предприятия).  – М.: КноРус, 2007.
15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - Москва: Бухгалтерский учет,2009. – 352 с.
16. Журавлева Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика -1-2. Учебник - 3 изд. – М.: Дашков и К, 2007.
17. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией - Москва, Русская делова литература, 2008. - 768 с.
18. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. М: Финансы и статистика. 2006.
19. Петухов Р.М. ”Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели”, Москва, ”Экономика”, 1990г.
20. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». 1999
21. Руденко А.И. ”Экономика предприятия”, Минск,2009.
22. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. - М.: «Финансы и статистика», 2009. - 456 с.
23. Семь нот менеджмента А.Бочкарев, и др. – Москва, ЗАО «Журнал Эксперт», 2008 год-424 с..
24. Часова, О. В. Финансовый бухгалтерский учет: Учебное пособие. _ М.: Финансы и статистика, 2007. – 544 с.
25. Чумаченко Н.Г. ”Повышение эффективности производства”, Киев, 2008г.
26. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. — М.: Инфра — М, 2006.— 416 с.
27. Экономика предприятия: Учебник / Под общей редакцией проф., д.э.н. А. И. Руденко. — Минск, 2005.
28. Экономика предприятия: Учебник / под ред. проф. Н. А. Сафронова. – М.: Юрист, 2005. – 608 с.
29. Экономика и статистика фирмы: Учебник/ Под ред. Ильенковой С.Д. - М.: Финансы и статистика, 2006.
30. Багов В.П. «Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам»/ Финансы 2009, №11, стр.59-61