Экономическая обоснованность развития отрасли

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2015 в 17:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью рабoты былo не тoлько прoвести анализ состoяния oтрасли хозяйственнoй деятельнoсти предприятия, но и выявить резервы за счёт кoторых прoизводство станет наиболее эффективным. Для реализации этой цели неoбходимо решить следующие задачи:
Проанализировать сoстояние производства зерна в Рoссийской Федерации.
Дать организационнo-эконoмическую характеристику предприятия.

Оглавление

Введение
Состояние и перспективы развития зерновых хозяйств в Российской Федерации 8-20
2. Организационно-экономическая характеристика ООО «Снежное»
2.1 Природно-климатические условия ООО «Снежное» 21-25
2.2 Земельные ресурсы хозяйства 25-28
2.3 Трудовые ресурсы и эффективность их использования 28-32
2.4 Динамика производства основных фондов 32-38
2.5 Динамика производства товарной продукции и финансовый результат хозяйственной деятельности 38-43
2.6 Современное состояние организации отрасли растениеводства в хозяйстве 44-54
3. Экономическая обоснованность развития отрасли
3.1 Совершенствование организации производства возделываемых
культур 55-57
3.2Обоснование проектной урожайности и валовых сборов дополнительной продукции 57-63
3.3 Расчёт дополнительных затрат на освоение интенсивной технологии и экономической эффективности их применения 63-80
3.4 Экономическая эффективность производства товарной продукции на перспективу 80-82
Выводы и предложения
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

диплом----====последняя работа.docx

— 307.47 Кб (Скачать)

 

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод что затраты труда на всю площадь по трактористам-машинистам составляет 22807 чел.-час., по прочим работникам- 14950 чел.-час. Фактическая численность работников меньше требуемой, по трактористам - машинистам на 8чел., а по прочим работникам требуемая совпадает с  фактической.

Интенсивная технология в растениеводстве означает применение боле эффективных средств производства и технологических процессов, использование передовых методов организации труда.

Прогрессивная форма организации труда и производства обеспечивает:

  1. рост урожайности и относительно невысокий рост затрат в расчёте на гектар посева;
  2. существенное повышение качества продукции;
  3. рост производительности труда;
  4. снижение себестоимости.(12)

 

Таблица 29. - Расчёт фонда заработной платы общебригадного персонала.

 

Должности

оклад

Количество месяцев в году

Количество единиц

Фонд оплаты труда общебригадного персонала, тыс. руб.

Бригадир

7000

12

1

84

Учётчик

5210

12

1

62

Сторож

5210

12

1

62

Механизатор

8000

12

1

96

Итого

25420

   

304


 

Фонд оплаты труда общебригадного персонала составляет 304 тыс. руб.

Машинно-тракторный парк  в сельском хозяйстве, совокупность машин, необходимых для механизации работы по возделыванию сельскохозяйственных культур. Машинно-тракторный парк состоит из следующих групп: тракторы как универсальное энергетическое средство; агрегатируемые с ними сельскохозяйственные машины (плуги, сеялки, бороны, культиваторы, косилки, различные уборочные не самоходные машины и другие); самостоятельно работающие уборочные машины; стационарные машины с индивидуальным или групповым приводом рабочих органов; транспортные машины. В соответствии с требованиями комплексной механизации сельскохозяйственные машины, входящие в состав машинно-тракторного парка, объединяют в комплексы для возделывания отдельных сельскохозяйственных культур с учётом особенностей производства в различных природно-климатических зонах. Основа экономического использования машинно-тракторный парка— соблюдение правил технической эксплуатации, своевременное возобновление парка, обеспечение расширенного воспроизводства на новой технической основе. (22)

 

Таблица 30. -Расчёт затрат на автотранспорт

 

Культуры

Площадь, га

Норм на 1 га, ТКМ

Всего, ТКМ

Стоимость ТКМ, руб.

Стоимость всего,

тыс. руб.

Озимая пшеница

1050

31

32550

9,25

301

Яровая пшеница

1350

23,7

31995

9,25

296

Просо

300

25

7500

9,25

69

Зернобобовые

200

27

5400

9,25

50

Подсолнечник

350

17,8

6230

9,25

58

Итого

3250

     

774


 

Стоимость затрат на услуги автотранспорта составляют 774 тыс. руб.

Техническое обслуживание ремонт машинно-тракторного парка и оборудования животных ферм специализированными ремонтно-техническими предприятиями осуществляется на основе ежегодных взаимных договоров. Они заключаются в установленном порядке, как правило, до начала планируемого года на основе заявок заказчик и утверждённого в установленном порядке плана исполнителя.

Техническое обслуживание ремонт машинно-тракторного парка и оборудования животных ферм специализированными ремонтно-техническими предприятиями осуществляется на основе ежегодных взаимных договоров. Они заключаются в установленном порядке, как правило, до начала планируемого года на основе заявок заказчик и утверждённого в установленном порядке плана исполнителя. В договоре предусматривается проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту, исходя из потребности заказчика. Определяется действующими нормативами. Капитальный ремонт тракторов, автомобилей, комбайнов должен быть произведён за 30 дней.(13)

Таблица 31. - Расчёт затрат на приобретение дополнительной техники

 

Наименование техники

Имеется в хоз., шт.

Норматив потребности на 1000 га посевов

Требуется дополнительно физ. ед.

Стоимость физ. ед., тыс. руб.

Сумма затрат, тыс.руб.

Тракторы:

         

ДТ-75

3

0,33

-

-

 

МТЗ-80

2

4,05

-

-

 

Т4-А

3

0,4

-

-

 

К-700

2

1

-

-

 

Т-150

2

0,4

-

-

 

Итого:

12

-

-

-

-

Плуги

5

5,9

2

40

80

Сеялки

6

5,9

2

50

100

Комбайны

4

4,4

2

2050

4100

Опрыскиватель

-

2,7

3

50

150

Разбрасыватель мин.удобрений

-

2,7

3

50

150

Лущильники

-

1,7

3

50

150

Итого

       

4830


 

Затраты на приобретение дополнительной техники составили 4830 тыс. руб., из них 4100 тыс.руб.- покупка двух комбайнов, поскольку наличие комбайнов в ООО «Снежное» не соответствует нормам.

 

Таблица 32. -Расчёт фонда з/п на продукцию растениеводства

 

Культуры

Норм оплаты труда на 1 га, руб.

Площадь, га

Общий фонд оплаты труда, тыс.руб.

Озимая пшеница

680

1050

714

Яровая пшеница

680

1350

918

Просо

680

300

204

Зернобобовые

680

200

136

Подсолнечник

650

350

227,5

Итого

-

3250

2199,5


 

Общий фонд оплаты труда составляет 2199,5 тыс. руб.

 

 

Таблица 33. - Итоговая сумма затрат на производство зерновых и подсолнечника по проекту.

 

Затраты

Подсолнечник

Зерно

Сортосмена и сортообновление

440,3

2944,6

Фонд з/п на продукцию растениеводства

227,5

1972

Внесение минеральных удобрений

375

1374

Ядохимикаты для защиты посева

17,5

300,5

Протравливание семян

0,3

29,5

Электроэнергия

7,5

93,7

Стоимость ГСМ

209,4

1600,5

Автотранспорт

58

716

Текущий ремонт

11,5

86,9

Амортизационные отчисления

23

164,3

Приобретение дополнительной техники

730

4100

Итого

2100

13382


 

 

3.4 Экономическая эффективность производства товарной продукции на перспективу.

 

Лишь высококачественная продукция, реализуется по более высоким ценам и низкая её себестоимость, получаемая за счёт высокой урожайности, способны обеспечить товаропроизводителю высокий чистый доход и прибыль. Это прослеживается при исследовании экономической эффективности производства товарной продукции на перспективу, которая проводится в сравнении с фактическими показателями.

 

Таблица 34.  - Проектная экономическая эффективность производства зерновых и подсолнечника

 

Показатели:

Зерно

Подсолнечник

факт.

план.

факт.

план.

Площадь посева, га

876

2900

490

350

Урожайность, ц/га

11,9

17,0

7,7

14,0

Валовой сбор, ц

10435,4

49200

3766,8

4900

Реализовано продукции, ц

6346,6

39360

3975,6

4200

Полная себестоимость, тыс.руб.

2112,4

13382

2109,6

2100

Себестоимость 1 ц, руб.

332,8

340

523,4

500

Цена реализации 1 ц, руб.

390,8

550

1170

1170

Выручка, тыс.руб.

2480,8

21648

4651,0

4914

Прибыль, тыс.руб.

370,2

8266

2543,4

2814

Уровень рентабельности, %

17,5

61,7

120,5

134


 

В связи с тем, что зерно в среднем за 5 лет было реализовано по 391руб. за 1 ц., то в  проекте мы заложим цену на зерновые 550 руб за 1 ц. А подсолнечника на семена оставим на прежнем уровне – 1170 руб. за 1 ц.

На мой взгляд вложение дополнительных средств оправданно, сумма прибыли по зерновым увеличится с 370,2 тыс.руб. до 8266 тыс.руб. или в 4,5 р.

Уровень рентабельности составил по зерну 61,7% , что  на 44,2 % больше чем фактически. По подсолнечнику уровень рентабельности увеличился с 120,5 % до 134 %, т.е. на 13,5%

Значительный прирост валового сбора зерновых культур после доработки с 10435,4 ц до 49200 ц . подсолнечника с 3766,8 до 4900 ц.

Произошло увеличение урожайности с 11,9 ц/га до 17 ц/га или на 42,8%, а также за счёт увеличение площади с 876 га до 2900 га на 31%. Товарность зерна увеличится на 20 % и составит в проекте 80%.

Повышение рентабельности хозяйства – сложная проблема, поскольку её решение затрагивает многоотраслевые отношения как в самой зернопродуктовой подотрасли, так и в животноводческой, пищевой и перерабатывающей промышленности. На мой взгляд, чтобы производство зерна оставалось стабильным цена реализации должна:

-  быть предсказуемой  и относительно устойчивой для  сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- достаточной для получения  прибыли( хотя бы для простого воспроизводства);

Всего этого можно достичь за счёт снижения себестоимости производства зерна и роста цены на его реализацию. Этот вопрос должен решаться совместно как с самими товаропроизводителями так и с государством через меры поддержки развития отрасли и зернового рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

 

На основании  проведенного анализа производства продукции растениеводства и вопросов себестоимости, производительности труда, рентабельности и их влияния на экономическую эффективность в ООО «Снежное», можно сделать выводы:

  1. ООО «Снежное» Базарно-Карабулакского района Саратовской области – небольшое сельскохозяйственное предприятие. За ним закреплено 2064 га сельскохозяйственных угодий. Из них пашня занимает 1691 га. Зерновые культуры занимают большую часть пашни – 876 га или 51,8%.
  2. Среднегодовая численность работников, занятых в производстве продукции, составляет 16 чел., в т.ч. трактористы – машинисты 6 чел., а требуется 14 чел. Следует организовать работы на весенне-полевых и уборочных кампаниях в 2 смены .
  3. Стоимость основных средств увеличилась в 2012 г. по сравнению с предшествующими годами на 2474 тыс. руб.,что связано с приобретением машин и оборудования.
  4. В структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает реализация зерна. Из общей выручки прибыль от реализации зерна составляет в среднем за 5 лет 370,2 тыс. руб. таким образом, хозяйство имеет зерновое направление.
  5. Урожайность зерновых по годам нестабильна и колеблется от 4,7 до 16,1 ц/га. Посев озимых полностью производится по чистому пару. Урожайность зерновых за 5 лет 11,9 ц/га,  а по техническим культурам 7,7 ц/га, нестабильность показателей можно объяснить неблагоприятными погодно-климатическими условиями.
  6. Себестоимость зерновых ежегодно растёт, за 2008-2012 гг. увеличилась с 1582 тыс.руб. до 2725 тыс.руб. или на 72 %, что связано с ростом цен на потребляемые ресурсы, заработной платой.
  7. Анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает что в среднем за 5 лет прибыль составляет 370,2 тыс.руб от растениеводства, а полная себестоимость 2112,4 тыс.руб., при уровне рентабельности 17,5 % . Отрасль животноводства является убыточной, уровень убыточности составил -59,6%. В целом за 5 лет хозяйство сработало с прибылью 2849,2 тыс.руб., при уровне рентабельности 56,4%
  8. Наибольший валовой сбор приходится  на озимые культуры, они давали в среднем 7159,6 ц зерна или 68,6 %, а яровые – 31,3%
  9. Урожайность зерновых увеличится, за счёт сортообновления, внесения минеральныхудобрений и применения химикатов, с 11, 9 до 17 ц/га ,а подсолнечника с 7 до 14 ц/га.

Информация о работе Экономическая обоснованность развития отрасли