Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2015 в 17:45, курсовая работа
Целью рабoты былo не тoлько прoвести анализ состoяния oтрасли хозяйственнoй деятельнoсти предприятия, но и выявить резервы за счёт кoторых прoизводство станет наиболее эффективным. Для реализации этой цели неoбходимо решить следующие задачи:
Проанализировать сoстояние производства зерна в Рoссийской Федерации.
Дать организационнo-эконoмическую характеристику предприятия.
Введение
Состояние и перспективы развития зерновых хозяйств в Российской Федерации 8-20
2. Организационно-экономическая характеристика ООО «Снежное»
2.1 Природно-климатические условия ООО «Снежное» 21-25
2.2 Земельные ресурсы хозяйства 25-28
2.3 Трудовые ресурсы и эффективность их использования 28-32
2.4 Динамика производства основных фондов 32-38
2.5 Динамика производства товарной продукции и финансовый результат хозяйственной деятельности 38-43
2.6 Современное состояние организации отрасли растениеводства в хозяйстве 44-54
3. Экономическая обоснованность развития отрасли
3.1 Совершенствование организации производства возделываемых
культур 55-57
3.2Обоснование проектной урожайности и валовых сборов дополнительной продукции 57-63
3.3 Расчёт дополнительных затрат на освоение интенсивной технологии и экономической эффективности их применения 63-80
3.4 Экономическая эффективность производства товарной продукции на перспективу 80-82
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Для получения наиболее оптимальной структуры посевов мы увеличили площади озимых на 572 га или в 2,2 раза, яровых в 2,1, площадь подсолнечника уменьшилась на 30% и составила 350 га от общей посевной площади, где расширение площадей озимого клина одновременно позволит руководителю сельхозпредприятия снизить напряженность в использовании сельскохозяйственной техники в период весенне-полевых работ за счет смещения значительного объема механизированных работ по обработке почвы на осенний период. По данным таблицы можно сделать вывод о том, что хозяйство ООО «Снежное» получит валовой сбор зерновых в размере 49200 ц, что по сравнению с фактическим равным 16435 ц., что в 2,9 раза больше. По техническим культурам – подсолнечник на зерно соответственно в 1,3 раза или на 30% больше. Таким образом, в результате улучшения структуры посевной площади и повышения урожайности сельскохозяйственных культур хозяйство получит дополнительную продукцию в количестве 38764,6ц. Увеличение производства достигается интенсивным путем - это главное направление развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Прежде всего, это рост урожайности зерновых культур. Таким образом, урожайность культур в каждом хозяйстве играет одну из первых ролей, и производитель сельскохозяйственной продукции должен стремиться к постоянному повышению урожайности всех культур. В нашем случае будет рассматриваться урожайность зерновых культур, которые играют важную роль.
Рост урожайности будем достигать с помощью следующих мер:
- использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям;
- внесение удобрений в точном соответствии с технологическими нормами и сроками, что гарантирует получение запрограммированного урожая;
- применение интегрированных систем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков;
- своевременное и качественное
выполнение всех
- за счет повышения
материальной
Так как, основным источником увеличения производства валовой продукции зерновых культур, является рост урожайности, поэтому подсчёт следует начинать с определения резервов повышения урожайности. Урожайность зерновых во многом зависит от качества семян. Повышение качества семенного материала - один из ключевых вопросов в семеноводстве зерновых культур, трав, технических, масличных и овощных культур. Подготовка семян к посеву - протравливание семян обязательно. При определении нормы высева исходят из планируемой оптимальной густоты плодоносящих стеблей на единицу площади ожидаемой продуктивной кустистости и средней выживаемости растений выращенной в процентах к числу высеянных всхожих семян. При подсчете увеличения производства зерновых культур за счет роста урожайности, рассматривают возможность дополнительного внесения минеральных удобрений. Увеличение производства продукции зерновых культур от внесения дополнительных минеральных удобрений, зависит от дозы и качества удобрений, их структуры, сроков и способов внесения в почву. Потребность растений в элементах питания не является постоянной, а изменяется в процессе формирований урожая. Наибольшее содержание азота (4,5 - 6%) в расчете на сухое вещество отмечается в растениях от фазы всходов до фазы весеннего кущения. По мере развития растений происходит относительное уменьшение в них количества азота и в фазу полной спелости оно снижается до 1,3%. Больше всего азота озимые культуры потребляют от начала фазы выхода в трубку до фазы колошения. Содержание азота и других элементов в растениях зависит от биологических особенностей сорта, уровня агротехники, предшественника, фона питания и т.д. Фосфор потребляется озимыми культурами в меньших количествах, чем азот. Наибольшее содержание его (1,1,5%) в растениях приходится на фазу всходов, минимальное содержание в фазе восковой спелости. Максимальный вынос фосфора из почвы в расчете на 1 га посева озимых зерновых приходится на период от фазы выхода в трубку до цветения. Поэтому норму внесения минеральных удобрений целесообразно устанавливать расчетно-балансовым путем на запланированную на каждом конкретном поле урожайность, с учетом агрохимических картограмм. В качестве основного удобрения вносят навоз и компосты в зависимости от их вида в количестве от 25-30 т до 40 тонн/га. (12) Более высокие нормы применяют по интенсивным технологиям. На формирование 1 т зерна яровая пшеница в среднем потребляет 35-45кг азота, 8-12- Р205 и 17-27 кг К20. Нормы минеральных удобрений устанавливают с учётом агрохимического обследования почвы и планируемой урожайности. В среднем, для получения программированного урожая 40 ц озимой пшеницы с 1 га на среднекультированных почвах необходимо внести следующие количество минеральных удобрений: азота - 100 - 120 кг; фосфора - 90 - 120 кг; калия - 80 - 100 кг.(12),(24) Как показывают данные ГНУ НИИ СХА Юго-Восток и практический опыт, прибавка урожая от их внесения в научно обоснованных дозах под основные зерновые культуры составляет в среднем 2-3 ц с 1 га. Стоимость удобрений, вносимых на 1 га, в настоящее время эквивалентна 0,8-1 ц пшеницы; таким образом, затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. Следующими способами увеличить уровень урожайности являются применение интегрированных систем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков (для борьбы с сорняками будут применяться гербициды); своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства; повышение материальной заинтересованности коллективного подряда в конечном результате. Подсолнечник потребляет из почвы много питательных веществ, особенно калия. На образование 1 т семян он расходует 50-80 кг азота, 20-30 фосфора, 120-150 кг калия. Азотные удобрения в сочетании с другими активизируют рост растений, способствуют формированию более крупных листьев, стеблей и корзинок. Однако усиленное азотное питание неблагоприятно влияет на семена подсолнечника, повышая содержание белка и резко снижая масличность. Питательные вещества поступают в растения подсолнечника неравномерно. Наибольшее количество азота потребляется от начала образования корзинки до конца цветения, фосфора – от всходов до цветения и калия – от образования корзинки до созревания.(12),(27)
Таблица16 .- Внутрихозяйственные резервы увеличения производства
Факторы |
Озимая пшеница ц. |
Яровая пшеница, ц. |
Просо, ц. |
Зернобобовые ц. |
Подсолнечник на зерно, ц. |
Внесение мин удобрений |
3,0 |
2,3 |
1,0 |
1,2 |
2,5 |
Сортосмена и сортообновление |
2,4 |
1,7 |
0,7 |
1,0 |
2,0 |
Защита растений |
1,5 |
1,3 |
0,2 |
0,2 |
0,5 |
Комплексная механизация производства |
0,7 |
0,8 |
0,2 |
0,3 |
0,5 |
Повышение материальной базы коллективного подряда |
0,4 |
0,7 |
0,4 |
0,3 |
0,9 |
Итого |
8,2 |
6,8 |
2,5 |
3,0 |
6,4 |
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что главным фактором, влияющим на рост урожайности культур, является внесение минеральных удобрений (2,4), на втором месте сортосмена и сортообновление, наибольший показатель также составляет 2,4.
3.3 Расчет дополнительных затрат на освоение интенсивных технологий и экономическая эффективность их применения
Условно-эталонный гектар - Условный измеритель объема выполненных тракторным парком работ, определяется умножением количества выполненных нормо-смен соответствующей маркой трактора на его переменный эталонный выработка (последний определяется умножением продолжительности смены в часах на коэффициент перевода физического трактора в эталонный).(12),(29)
В таблице 17 рассчитаем объём на всю площадь в условно эталонных гектарах.
Таблица 17 . - Расчёт условных эталонных гектаров по тракторам и комбайнам
Культуры |
Площадь, га |
Норматив на 1 усл. эт. га |
V на всю S в усл. эт. га | ||
тракт. |
комб. |
тракт. |
комб. | ||
Озимая пшеница |
1050 |
1,3 |
1,6 |
1365 |
1680 |
Яровая пшеница |
1350 |
1,45 |
1,6 |
1958 |
2160 |
Просо |
300 |
1,45 |
1,6 |
435 |
480 |
Зернобобовые |
200 |
1,45 |
1,6 |
290 |
320 |
Подсолнечник |
350 |
1,7 |
1,6 |
595 |
560 |
Итого |
3250 |
- |
- |
4643 |
5200 |
Расчёт условно эталонного гектара производится умножением площади определённого вида культуры на норматив 1 условно эталонного гектара по определённой технике (а именно тракторам или комбайнам). В ООО «Снежное» объём на всю площадь по тракторам составил 4643 условно эталонных гектар, а по комбайнам 5200 условно эталонных гектар.
Набор взаимоувязанных по технологическому процессу и производительности разнородных машин и транспортных средств, обеспечивающих комплексную механизацию всех производственных процессов технологического цикла производства с учетом природно-климатических зональных условий и сочетания сельскохозяйственных культур. Ориентирован на внедрение новых интенсивных ресурсосберегающих высокоточных и почвозащитных технологий, переход к многооперационным комбинированным моноблочным агрегатам, позволяющим резко снизить трудовые и материальные затраты и в полной мере реализовать энерговлагосберегающие технологии.(12),(32)
Расходы на топливо и горюче-смазочные материалы определяются исходя из действующих норм расхода топлива и горючесмазочных материалов и планируемой среднерыночной цены за единицу топлива и ГСМ.
Таблица18. - Расчёт стоимости ГСМ по культурам и работам незавершённого производства
Культуры и работы незавершённого производства |
Работа тракторов |
Работа комбайнов |
Итого основног топива,ц |
Компл. цена 1ц, тыс руб. |
Стоимость ГСМ, всего тыс. руб | ||||
V работ усл. эт. га |
Норматив основного топлива на 1 усл. эт. га |
Требуется основного топлива,ц |
V работ усл. эт. га |
Норматив основного топлива на 1 усл. эт. га |
Требуется основного топлива,ц | ||||
Озимая пшеница |
1365 |
0,08 |
109,2 |
1680 |
0,05 |
84 |
193,2 |
2,73 |
527,4 |
Яровая пшеница |
1958 |
0,08 |
156,6 |
2160 |
0,05 |
108 |
264,8 |
762,2 | |
Зернобобовые |
435 |
0,08 |
34,8 |
480 |
0,05 |
24 |
58,8 |
160,5 | |
Просо |
290 |
0,08 |
23,2 |
320 |
0,05 |
16 |
38,2 |
144,3 | |
Подсолнечник |
595 |
0,08 |
47,6 |
560 |
0,05 |
28 |
75,6 |
209,4 | |
Итого |
4643 |
371,4 |
5200 |
260 |
631,4 |
1809,9 |
Общая стоимость ГСМ составила 1809,9 тыс.руб, наибольшие затраты по ГСМ приходятся на яровую пшеницу- 762,2 тыс.руб.
Комплексная цена 1 ц составила 2,73 тыс.руб. и исчислялась по формуле:
В таблице 19 определены расходы на топливо и горюче-смазочные материалы (ГСМ), необходимые для выполнения сельскохозяйственных работ. Общая сумма ГСМ в тыс.руб. определяется умножением всего топлива в центнерах на цену 1 центнера в рублях.
Таблица19 . – Расчёт потребности ГСМ
Потребители ГСМ |
Плановый V работ |
Дизельное топливо |
Дизельное масло |
Автол |
Трансмиссионное масло |
Солидол |
Бензин |
Всего ГСМ в тыс.руб | ||||||
На ед. работ,ц. |
Всего, ц |
В % от диз.топл. |
Всего, ц |
В % от диз.топл |
Всего, ц |
В % от диз.топл |
Всего, ц |
В % от диз.топл |
Всего, ц |
В % от диз.топл |
Всего, ц | |||
Тракторы на с/х работах |
4643 |
0,08 |
371,4 |
5 |
18,6 |
1,4 |
5,2 |
0,3 |
1,1 |
0,3 |
1,1 |
1,1 |
4,1 |
|
Комбайны |
5200 |
0,05 |
260 |
6 |
15,6 |
1,4 |
3,6 |
0,5 |
13 |
0,5 |
13 |
1,1 |
2,9 |
|
Итого |
9843 |
631,4 |
34,2 |
8,8 |
24,1 |
21 |
7,0 |
|||||||
Прочие потери и расходы(10%) |
63 |
3.3 |
0,8 |
2.4 |
2.4 |
0.7 |
||||||||
Всего |
662,4 |
37,5 |
9,6 |
2,6 |
2,6 |
7,07 |
||||||||
Продолжение таблицы |
||||||||||||||
Цена 1 ц. в руб. |
2500 |
2300 |
3800 |
3000 |
3000 |
2200 |
||||||||
Стоимость тыс.руб. |
1656 |
86,4 |
36,4 |
7,8 |
7,8 |
15,5 |
1809,9 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что потребность в дизельном топливе составляет 662,4ц или 1656 тыс.руб., а общая стоимость ГСМ - 1809,9 тыс.руб. Расход топлива наиболее полно отражает энергетические затраты, произведенные трактором, а следовательно, и его износ, что необходимо использовать при организации технического обслуживания. С этой целью в хозяйствах вводят эталонную систему отпуска ГСМ. При такой организации значительно уменьшается число поломок и разного рода аварий, сокращаются простои машин по техническим причинам. Рассмотрим затраты на текущий ремонт с.-х. машин в ООО «Снежное».
Таблица 20. – Расчет суммы амортизационных отчислений и затрат на текущий ремонт
Наименование техники |
Кол-во, шт |
Баланс. стоим., тыс. руб., всего |
Амортизация, ТОРХ, тыс.руб. |
Объем работ, усл. эт. га |
Норматив на 1 работ, руб | ||||
норматив, % |
всего, тыс. руб. |
норматив, % |
всего, тыс. руб. |
Амортизация |
ТОРХ | ||||
ДТ-75 |
3 |
225 |
12,5 |
28,1 |
11,9 |
26,7 |
|||
МТЗ-80 |
2 |
200 |
12,5 |
25,0 |
14,2 |
28,4 |
|||
Т4-А |
3 |
300 |
12,5 |
37,5 |
16,1 |
48,3 |
|||
К-700 |
2 |
300 |
12,5 |
37,5 |
10,8 |
32,4 |
|||
Т-150 |
2 |
240 |
12,5 |
30,0 |
18,7 |
44,9 |
|||
Плуги |
5 |
250 |
14,2 |
35,5 |
18,0 |
45 |
|||
Сеялки |
6 |
468 |
14,2 |
66,4 |
11,1 |
51,9 |
|||
Комбайны |
4 |
240 |
11,1 |
26,6 |
7 |
16,8 |
|||
Итого по с/х машинам: |
|
||||||||
трактора |
12 |
1040 |
158,1 |
180,7 |
4643 |
0,03 |
0,03 | ||
комбайны |
6 |
240 |
26,6 |
16,8 |
5200 |
0,01 |
0,03 |
Информация о работе Экономическая обоснованность развития отрасли