Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 23:49, курсовая работа
Метою дослідження є узагальнення теоретичних, методичних практичних проблем дослідження методів, принципів, основних приймів оцінки фінансового стану в конкретному підприємстві.
Об’єкт дослідження пошук шляхів удосконалення фінансової діяльності підприємства. База дослідження здійснена на основі аналізу первинних матеріалів діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюніком».
Предметом дослідження є фінансова діяльність підприємства.
Для досягнення поставленої мети нами були проведені дослідження і вирішені такі задачі:
опрацьовані теоретичні основи аналізу фінансового стану підприємства;
надано фінансово-економічну характеристику та проведено аналіз фінансового стану ТОВ «Агроюніком» за три роки;
детально розглянуто економічне обґрунтування пропозицій, направлених на вдосконалення діяльності підприємства.
Розглянемо наявні ресурси у господарстві: земельні, виробничі фонди, трудові ресурси.
Земельні
ресурси є основою
Показники руху і стан основних фондів
ТОВ « Агроюніком »
Таблиця.2.2
Показники | Роки | |||
2008 | 2009 | 2010 | відхилення2007р. від 2009р.(+;-) | |
Наявність на початок року,тис.грн. | 1008,78 | 10113 | 10696 | 608,2 |
Надходження,тис.грн | 402,9 | 685 | 966 | 563,1 |
Вибуття | 497,9 | 113 | 124 | (373,9) |
Наявність на кінець року,тис.грн. | 1011,5 | 10696 | 11538 | 10526,5 |
Річний приріст(+) або зниження (-), тис.грн. | (90763) | 583 | 842 | (8234,3) |
Відсоток приросту,% | 89,97 | 5,76 | 7,87 | (82,1) |
Коефіцієнт вибуття | 0,049 | 0,011 | 0,011 | (0,038) |
Коефіцієнт оновлення | 0,39 | 0,064 | 0,08 | (0,31) |
Знос, тис.грн: | ||||
-на початок року | 6457 | 6650 | 6845 | 388 |
-на кінець року | 6652 | 6845 | 6990 | 388 |
Коефіцієнт зносу: | ||||
-на початок року | 0,64 | 0,65 | 0,63 | (0,01) |
-на кінець року | 6,57 | 0,64 | 0,6 | (5,97) |
Коефіцієнт придатності: | ||||
-на початок року | 0,36 | 0,35 | 0,37 | 0,01 |
-на кінець року | (5,57) | 0,4 | 0,4 | 5,17 |
Коефіцієнт інтенсивності оновлення | 0,81 | 6,06 | 7,79 | 6,99 |
2.2. Аналіз
ресурсного потенціалу
Динаміка складу та структури земельного фонду ТОВ “Агроюніком”
Таблиця
2.3
Угіддя |
2008 | 2009 | 2010 | Відхилення 2010р. в від 2008р. | ||||
Площа,
га |
Структура,
% |
Площа,
га |
Структура,
% |
Площа,
га |
Структу
ра, % | |||
+,- | % | |||||||
Рілля | 2368 | 82,855 | 2560 | 83,9344 | 2381 | 82,94 | 0,07 | 1,12 |
Сіножаті | 165 | 5,7734 | 168 | 5,5082 | 167 | 5,8168 | 0,2 | 3,189 |
Пасовища | 49 | 1,8545 | 50 | 1,6394 | 53 | 1,8460 | 4 | 63,80 |
Багаторічні
плодові насадження |
272 | 9,517 | 272 | 8,91803 | 274 | 9,544 | 2 | 31,90 |
Загальна земельна площа | 2858 | 100 | 3050 | 100 | 2871 | 100 | 6,27 | 100 |
Виходячи
з даних приведених у таблиці
2.3 можна зробити наступні висновки: структура
земельних угідь в ТОВ “Агроюніком” за
три останні роки змінилася, але не дуже
значно. По-перше, загальна земельна площа
збільшилась на 6,27 га. По-друге, відповідно
збільшилась й площа ріллі у загальній
земельній площі на 0,07 га, що складає 1,12
%. Площа сіножатей зросла на 0,2 %, що складає
3,189 га, площа пасовищ зросла на 4%, частка
багаторічних плодових насаджень збільшилась
на 2 %, що в абсолютному розмірі складає
31,90 га.
Про стан основних виробничих фондів можна судити з двох показників: коефіцієнта зношення (Кз – відношення суми зношення до первісної вартості основних засобів) і коефіцієнта придатності (Кп – частка від ділення первісної вартості засобів за мінусом усієї суми зношення на їх первісну вартість). Цей показник можна визначити і так: Кп = 1-Кз. Чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зношення, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів.
Фондовіддача – відношення вартості виробленої продукції до первісної середньорічної вартості основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення.
Фондомісткість – це зворотній показник фондовіддачі. Він указує, скільки було використано основних виробничих фондів для виробництва однієї гривні продукції.
Показники забезпеченості Товариства основними фондами
і ефективності їх використання за 2008-2010рр.
Таблиця 2.4
Показники |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
Відхилення 2010р. від 2008р | |
(+;-) | (%) | ||||
Вартість валової продукції, тис.грн | 3963 | 5550 | 5843 | 1880 | 47,48 |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис.грн | 3500 | 3656,5 | 2152 | (1348) | (38,52) |
Коефіцієнт зношення | 0,66 | 0,68 | 0,61 | (0,05) | (7,58) |
Коефіцієнт придатності | 0,34 | 0,32 | 0,39 | 0,05 | 14,71 |
Фондовіддача, грн. | 1,233 | 1,243 | 2,376 | 1,143 | 92,7 |
Фондомісткість, грн | 0,81 | 0,8 | 0,42 | (0,389) | (48,15) |
Проаналізувавши таблицю 2.4 ми можемо зробити такі висновки, що коефіцієнт придатності загалом за всі три роки меньший за коефіцієнт зношення, це означає, що підприємство має найкращі умови для раціонального використання основних засобів. А показник ефективності використання основних фондів – фондовіддача - свідчить про те, що вартість валової продукції з розрахунку на 1 грн.основних виробничих фондів с/г призначення зменьшилась за розглядаємий період на 92,7%. Фондомісткість же основних фондів зменшилась на 48,15 %, що свідчить про те, що середньорічна вартість основних виробничих фондів з розрахунку на 1 грн. валової продукції впала.
Показники ефективності використання оборотних засобів
Таблиця
2.5
Показники | 2008 | 2009 | 2010 | Відхилення 2010р. від 2008р. | |
+,- | % | ||||
Виручка від реалізації, тис. грн. | 3917 | 6683 | 6397 | 2480 | 63,31 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис.грн. | 3142,9 | 4388 | 4953,5 | 1810,6 | 57,61 |
Коефіцієнт закріплення | 0,8 | 0,65 | 0,77 | (0,026) | 96,25 |
Коефіцієнт оборотності | 1,25 | 1,52 | 1,29 | (0,041) | 3,2 |
Тривалість 1 обороту, днів | 288 | 236,84 | 279,07 | (8,93) | (3,101) |
Із даних таблиці 2.3 видно, що вартість оборотних фондів збільшилась на 57,61%, що у абсолютному виразі складає 1810,6 тис.грн. Виручка від реалізації за розглядаємий період збільшилась на 63,31%, тобто на 2480 тис.грн. Але на 1 грн. основних фондів стало припадати меньше оборотних фондів, це мабуть пояснюється тим, що вартість основних виробничих фондів зросла майже у 2 рази. Коефіцієнт оборотності зменшився на,2%, а ось тривалість 1 обороту зменшилась на 3,101%, а це свідчить про те,що витрати на одиницю продукції зменшуються і підвищується ефективність виробництва.
Таблиця 2.6
Показники забезпеченості підприємства фінансовими ресурсами за 2008-2010рр.
Показники | 2008рік | 2009рік | 2010 рік | Відхилення
2008р.
від 2010 р. | ||||
Тис.грн | % | Тис.грн | % | Тис.грн | % | Тис.грн | % | |
Власні | 5734,5 | 87,11 | 7281 | 87,54 | 9426 | 92,23 | 3691,5 | 204,058 |
Залучені | 467 | 7,09 | 538 | 6,47 | 346 | 3,38 | (121) | (25,91) |
Позикові | 381,3 | 5,8 | 499 | 5,999 | 448 | 4,39 | 66,7 | 17,49 |
Всього | 6582,8 | 100 | 8318 | 100 | 10220 | 100 | 3637,20 | 195,64 |
Проаналізувавши таблицю 2.6 ми можемо зробити такі висновки, що власні кошти підприємство збільшило у 2010р. на 3691,5грн, порівняно з 2008. Залучені кошти зменшились з 467грн. у 2008 до 346грн. у 2010р. позикові кошти збільшились незначно на 66,7грн.
2.4
Система оподаткування
Таблиця 2.7
Аналіз динаміки показників основних платежів до бюджету, тис.грн
Информация о работе Фінансовий стан в конкретному підприємстві