Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 13:12, курсовая работа
Підвищення економічної ефективності виробництва продукції тваринництва передбачає збільшення виробництва і підвищення якості продукції при одночасному зменшенні затрат праці і матеріальних засобів на одиницю продукції. Вирішення цієї проблеми нерозривно пов'язане з подальшою і всебічною інтенсифікацією сільськогосподарського виробництва, в процесі якої забезпечується підвищення продуктивності худоби і птиці.
Вступ.............................................................................................................................3
Розділ 1. Наукові основи підвищення економічної ефективності
виробництва продукції тваринництва.......................................................................5
1.1. Суть економічної ефективності виробництва продукції
тваринництва................................................................................................................5
1.2. Методика визначення економічної ефективності виробництва
продукції тваринництва..............................................................................................8
Розділ 2. Сучасний стан та економічна ефективність виробництва
продукції тваринництва............................................................................................11
2.1. Виробничі ресурси господарства та їх використання........................11
2.2. Динамка розвитку виробництва продукції тваринництва...............24
2.3. Економічна ефективність виробництва продукції
тваринництва..............................................................................................................25
2.4. Інтенсифікація виробництва продукції тваринництва.......................29
Розділ 3 Фінансове забезпечення господарської діяльності та його вплив на фінансовий стан.........................................................................................................36
3.1. Аналіз джерел фінансування................................................................36
3.2. Фінансовий стан та фактори, що його визначають.............................40
3.3. .Розрахунок Cash-flow. Пропозиції по покращенню фінансового забезпечення………………………………………………………………………...50
Висновки…………………………………………………………………….………55
Список використаної літератури…………………………………………….…….57
Наявність трудових ресурсів та їх використання в СВК «Розсішки» розглянемо в таблиці 2.2:
Таблиця 2.2
Наявність та використання трудових ресурсів СВК «Розсішки»
№ |
Показники |
Роки |
2009 р. у % до 2007 р. | ||
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. | |||
|
Середньорічна чисельність працівників всього,чол., в т. ч.: |
140 |
123 |
122 |
87 |
в рослинництві |
75 |
55 |
54 |
72 | |
в тваринництві |
65 |
68 |
68 |
105 | |
Площа с/г угідь |
2185 |
2189 |
2146 |
98 | |
1. |
Трудозабезпеченість, люд./га |
6 |
6 |
6 |
100 |
2. |
Співвідношення рацівників,% |
- |
- |
- |
- |
2.1 |
в рослинництві |
54 |
45 |
44 |
81 |
2.2 |
в тваринництві |
46 |
55 |
56 |
122 |
3. |
Нормативний запас праці, тис. люд.год |
263,9 |
231,85 |
229,9 |
87 |
4. |
Фактичні затрати часу тис. люд.год. |
250,9 |
215,1 |
211,2 |
84 |
4.1 |
В рослинництві |
135,48 |
96,7 |
92,9 |
68 |
4.2 |
в тваринництві |
115,4 |
118,3 |
118,2 |
102 |
5. |
Коефіцієнт використання трудових ресурсів |
0,95 |
0,92 |
0,91 |
105 |
6. |
Трудова активність працівників люд./год |
1,79 |
1,75 |
1,73 |
96 |
6.1 |
в рослинництві |
1,8 |
1,75 |
1,72 |
95 |
6.2 |
в тваринництві |
1,77 |
1,74 |
1,74 |
98 |
За останні 3 роки в господарстві відбулися зміни в наявності трудових ресурсів та в рівні їх використання. З таблиці видно, що в 2009 році порівняно з 2007 роком забезпеченість господарства трудовими ресурсами зменшилась із 140 чол. до 122 чол. або на 13%.
Здебільшого ці зміни відбулися за рахунок зменшення працівників, зайнятих у рослинництві на 28%. Затрати праці на виробництво продукції зменшились із 250,9 люд.-год. до 211,3 люд.-год., або на 16%. Розрахувавши коефіцієнт використання трудових ресурсів можна прийти до висновку, що на СВК «Розсішки» трудові ресурси використовуються не повною мірою. Для зменшення навантаження на 1-го середньооблікового працівника в господарстві необхідно запроваджувати комплексну механізацію сільськогосподарських робіт, а також виробничих процесів у переробних та досліджуваних галузях. Крім того необхідно приділити увагу вдосконаленню організації праці та її стимулювання.
Для підприємства важливо бути забезпеченим основними виробничими фондами та правильно їх використовувати. Тому що основні фонди підприємства – це засоби праці, що беруть участь в процесі виробництва протягом тривалого періоду, зберігають свою натуральну форму і частинами переносять свою вартість на готовий продукт[9].
Засоби виробництва продукують продукцію, а виробничі фонди – формують її вартість.
В процесі виробництва
окремих елементів основні
До активної частини відносять такі основні виробничі фонди, які безпосередньо беруть участь у виробництві готової продукції.
До пасивної частини основних виробничих фондів відносяться такі, які не беруть участі у виготовленні продукції, але забезпечують нормальне функціонування активної частини фондів.
Основні виробничі фонди підприємства – це велика кількість засобів праці, які відрізняються цільовим призначенням і строком використання[6].
Для характеристики оснащеності підприємства основними виробничими фондами та ефективності використання застосовують систему показників (таблиця 2.3):
Таблиця 2.3
Забезпеченість та економічна ефективність використання основних виробничих фондів в СВК «Розсішки»
Показники |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2009 р.у % до 2007 р. | |
|
Вартість валової продукції, тис. Грн |
3411 |
3294 |
3298 |
96,7 |
|
Вартість основних виробничих фондів, тис. Грн |
7414 |
5247 |
5406 |
73 |
|
Вартість оборотних фондів, тис. грн |
4135 |
9359 |
7105 |
171 |
|
Площа сільськогосподарських угідь, га |
2185 |
2189 |
2146 |
98 |
|
Середньорічна кількість працівників, чол. |
140 |
123 |
122 |
87 |
Прибуток, тис. Грн |
139 |
310 |
1002 |
720,8 | |
1. |
Фондозабезпеченість, тис. грн/га |
3,4 |
2,4 |
2,5 |
74 |
2 2. |
Фондоозброєність, тис. грн/чол. |
52,9 |
42,6 |
44,3 |
83,6 |
3. |
Фондовіддача, грн |
0,46 |
0,63 |
0,61 |
133 |
4. |
Фондомісткість, грн |
2,17 |
1,59 |
1,64 |
75,4 |
5. |
Норма прибутку, % |
1,20 |
2,12 |
8,01 |
665,3 |
Оцінюючи основні виробничі
фонди аналізованого господарст
Для визначення економічної ефективності використання основних і оборотних фондів сільськогосподарського виробництва обчислюють норму прибутку. З таблиці видно, що в СВК «Розсішки» норма прибутку збільшилась у 2008 році збільшилась з 1,2% до 2,12% за рахунок зменшення вартості основних виробничих фондів, а у 2009 році зросла ще до 8.01% за рахунок зменення вартості основних оборотніх фондів.
Важливе значення для характеристики підприємства відіграє його спеціалізація. Однією з форм суспільного поділу праці є спеціалізація виробництва – це переважний розвиток однієї або декількох галузей у виробництві товарної продукції в окремих підприємствах, областях, районах.
Спеціалізація – це об’єктивний і закономірний процес, який розвивається на основі впроваджень, досягнень НТП.
Спеціалізація аграрних підприємств визначається структурою грошових надходжень від реалізації товарної продукції, тому на прикладі таблиці 2.4 розглянемо та визначимо спеціалізацію СВК «Розсішки» Христинівського району, Черкаської області.
Таблиця 2.4
Структура грошових надходжень від реалізації продукції СВК «Розсішки»
Галузі та види продукції |
2007 |
2008 |
2009 |
2009 р. у % до 2007 р. | |||
виручка, тис. грн. |
% |
виручка, тис. грн. |
% |
виручка, тис. грн. |
% | ||
1. Продукція рослинництва, всього |
1828 |
63,5% |
1075 |
41,2% |
2918 |
58,7% |
159,6 |
в т. ч. зернові та зерно бобові, всього |
1272 |
44,2% |
695 |
26,7% |
2278 |
45,8% |
179 |
з них: пшениця |
862 |
15,25% |
630 |
24,2% |
1967 |
39,6% |
228,2 |
Гречка |
- |
- |
46 |
1,7% |
70 |
1,4% |
- |
ячмінь ярий |
345 |
12% |
19 |
0,7% |
12 |
0,2% |
3,4 |
Горох |
82 |
2,8% |
- |
- |
229 |
4,6% |
279 |
соняшник |
278 |
9,6% |
183 |
7% |
570 |
11,5% |
205 |
Овес |
43 |
1,5% |
- |
- |
- |
- |
- |
Цукр. буряки |
244 |
8,5% |
147 |
5,6% |
- |
- |
- |
Інша продукція рослинництва |
34 |
1,2% |
50 |
1,9% |
704 |
14,2% |
2070 |
2. Продукція тваринництва |
1049 |
36,4% |
1529 |
58,7% |
2049 |
41,2% |
195,3 |
ВРХ |
327 |
11,3% |
363 |
14% |
510 |
10,3% |
156 |
Свині |
240 |
8,3% |
328 |
12,5% |
225 |
4,5% |
93,7 |
Молоко |
452 |
15,7% |
802 |
30,7% |
1132 |
22,8% |
250 |
Мед |
1 |
0,03% |
- |
- |
- |
- |
- |
інша прод. тваринництва |
29 |
1% |
36 |
1,4% |
75 |
1,5% |
258 |
Всього |
2877 |
100,00% |
2604 |
100,00% |
4967 |
100,00% |
172,6 |
Із даних таблиці видно, що за досліджуваний період грошові надходження від реалізації товарної продукції господарства у 2009 р. порівняно із 2007 р. збільшилася на 2090 тис. грн. або на 172,6%. Таке збільшення структури грошових надходжень зумовлено розширенням виробництва.
В структурі грошових надходжень питома вага розподіляється так: у 2007 р. найбільша питома вага належить продукції рослинництва, її частка становить 63.5% всієї реалізованої продукції, а у 2009 р. ця частка склала 58,7% всіх грошових надходжень,у 2008 році відбулися зміни у структурі основну питому вагу становить продукція тваринництва – 58,7% . Частка грошових надходжень від реалізації продукції рослинництва упродовж досліджуваного періоду збільшилась на 1090 тис. грн. або на 159,6% Серед продукції рослинництва найбільше грошових надходжень отримано від реалізації пшениці у 2007– 862тис.(15,25%) грн., у 2008 р. – 630тис.грн. (24,2%), у 2009р. – 1967тис. грн.. (39,6%). А також значну частку у структурі грошових надходжень займає ячмінь.
Частка грошових надходжень від реалізації продукції тваринництва упродовж досліджуваного періоду збільшилась на 1000 тис. грн. або на 195,3%. Серед продукції тваринництва найбільшу питому вагу в структурі грошових надходжень займає продукція молоко, що становить 452 тис. грн. у 2007 р.( 15,7%) всіх грошових надходжень, у 2008р. – 802 тис. грн..(30,7%), у 2009 р. збільшилась до 1132 тис. грн., але в загальній структурі зменшилась до 22,8%. А також значну частку у структурі грошових надходжень займають ВРХ та свині.
Отже, з аналізу структури виручки від реалізації готової продукції можна зробити висновок, що СВК «Розсішки» має зерновий та м’ясо-молочний напрямок.
Кінцевий результат від використання всіх виробничих ресурсів показує економічна ефективність.
Отже, аналіз економічних умов господарювання в СВК «Розсішки» закінчимо. Визначивши економічну ефективність виробництва, де будемо використовувати такі показники: вартість валової продукції, прибуток, рівень рентабельності, норма прибутку.
Відобразимо дані показники у таблиці 2.5 та проаналізуємо економічну ефективність сільськогосподарського виробництва.
Таблиця 2.5
Економічна ефективність в СВК «Розсішки»
Показники |
Роки |
2009 р. у % до 2007 р. | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Вартість валової продукції, тис. грн., на: |
3411 |
3294 |
3298 |
96,6 |
- 1 га с.-г. угідь |
1,56 |
1,50 |
1,53 |
98,4 |
- одного середньорічного працівника |
24,36 |
26,78 |
27,04 |
111 |
- одну грн. ОВФ |
0,46 |
0,62 |
0,61 |
132,6 |
Прибуток (збиток), тис. грн., в розрахунку на: |
139 |
310 |
1002 |
720,8 |
- 1 га с.-г. угідь |
0,06 |
0,14 |
0,46 |
733,96 |
- одного середньорічного працівника |
0,99 |
2,52 |
8,21 |
827 |
- одну грн. ОВФ |
0,02 |
0,06 |
0,18 |
986,6 |
Рівень рентабельності (збитковості), % |
2 |
5 |
10 |
500 |
Норма прибутку,% |
1,2 |
2,12 |
8 |
665,4 |