Демографический кризис в Украине как посттравматический синдром

Демографический кризис в Украине  как посттравматический синдром (региональный разрез) 
Колесник Лариса, кандидат социологических наук, Центр политического анализа 
30.08.2005

Анализ демографической  ситуации Украины за последние годы говорит об ухудшении показателей естественного воспроизводства и механического движения населения почти всех регионов Украины, о негативной динамике рождаемости, смертности, сальдо миграции. На современном этапе смертность немного снизилась, но сохраняет тенденцию к дальнейшему увеличению. Рождаемость лишь в последние четыре года увеличилась, но это не меняет негативного естественного прироста. Ситуация усложняется отрицательным сальдо миграции, показатели которого значительно колеблются, но сохраняют негативную динамику.

Общество, пережившее травму

За 12 межпереписных  лет (с 1989 по 2001 гг.) население Украины  уменьшилось на 6,3% или на 3249,7 тыс. человек. Показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, брачности  и разводимости свидетельствовали  о постепенном ухудшении демографической ситуации в стране. Еще в 1991 г. в Украине впервые обозначилась депопуляция в общенациональном масштабе – число умерших в стране превысило число родившихся. В последующие годы эта разница постоянно возрастала. Но процесс уменьшения численности населения в стране происходит неравномерно. Так в областях западного региона * и в Киеве потенциал сохранился на уровне 1989 г., – численность жителей практически не уменьшилась за последний десяток лет (98–99%). В наибольшей степени оказались подверженными депопуляции восточный, а также частично центральный (Черниговская, Полтавская, Черкасская области) и восточно-центральный регионы (Сумская, Харьковская, Кировоградская области).

Многие ученые первопричину демографического кризиса  видят в радикальных экономических и политических изменениях общества. Почти аксиомой считается, что снижение рождаемости в стране вызвано падением уровня и качества жизни. Известный польский социолог П.Штомпка утверждает, что постсоциалистические страны столкнулись с проблемой негативных, дисфункциональных последствий широких социальных преобразований. Построение рыночной экономики и стабильной демократии требует, как выяснилось, определенных социальных издержек. Для подобных явлений и последствий, сопровождающихся падением уровня жизни, инфляцией, безработицей, ростом преступности, радикальным изменением стратификационной иерархии, П.Штомпка использует понятие травмы [8, с.7].

Один из выделенных П.Штомпкой видов травм – биологическая  или демографическая травма. Она  характеризуется ростом числа заболеваний, психических расстройств, падением рождаемости, ростом смертности и пр. Страна до сих пор справляется с разрывом с бывшей коммунистической системой, и параллельно при этом пытается выйти на путь современности в форме построения правового демократического государства, открытой рыночной экономики, передовых технологий. Но не только все страны, но и все социальные группы по-разному реагируют на травму, используя при этом разные поведенческие стратегии. То есть, с одной стороны, это отбрасывание предыдущих заидеологизированных идентичностей, с другой – поиск и формирование новых идентичностей, связанных с рынком, предприимчивостью, демократией, компетентностью, выбором и пр. Этим можно объяснить не только изменения, происходящие в Украине в определенный период времени, но и региональные различия таких изменений, разные реакции на одинаковые события. Активных и преуспевающих людей не так уж и много. Часть людей пассивно ожидают лучших времен, которые они помнят из прошлого. Еще одна часть людей – уже ни на что не надеется, пребывая в пассивном созерцании происходящего.

Культурная травма (другой вид травмы, выделенный П.Штомпкой) – также спровоцирована событиями, переживаемыми внутри страны и обостряется, интенсифицируется в процессе столкновения с другими социокультурными европейскими практиками, не присущими большей части «прошлой» Украины. Ведь даже лучшие образцы чужой культуры не могут быть очень просто привиты. Процесс их усвоения обычно проходит достаточно болезненно, вплоть до отрицания или получения противоположного, искаженного результата. Наступает десимволизация предыдущих символов, выдвижение на передний план новых, девальвация старых и появление новых ценностей. И дело не в том, что не все граждане Украины способны к такому освоению, многие просто не согласны с «западными универсальностями», проявлениям глобальной модерности.

Именно воздействие  таких факторов, на наш взгляд, и  сказывается на социальном облике страны, и на ее демографической ситуации в частности, некоторые параметры которой изложены ниже. И не следует особо рассчитывать на то, что именно с повышением уровня жизни автоматически увеличится и рождаемость. Ситуация в Западной Европе полностью этот тезис подтверждает.

Рождаемость и старение населения 

Значительное снижение в последние десятилетия рождаемости как основного процесса, определяющего специфику воспроизводства населения в Украине – объективная закономерная тенденция перехода к европейскому типу брачных отношений. Если западный мир переходил к режиму демографической зрелости постепенно, то нашей особенностью является ускоренная траектория такого перехода. Украинское общество остро переживает сложный период усиливающейся трансформации брачного поведения, сопровождающийся противоречивыми последствиями: ростом частоты разводов; увеличением числа неполных семей; расширением в невиданных ранее масштабах внебрачной рождаемости. Абсолютные и относительные размеры зарегистрированных браков особенно значительно сократились в период с 1985 по 1996 гг. – в 1.6 раза, а число зарегистрированных разводов – возросло, хотя и незначительно. Пик разводов пришелся на начало 90-х гг. и был, по предположению известного украинского социального демографа И.Прибытковой, непосредственной реакцией на резко ухудшившееся качество жизни в стране [6, с. 54].

Практически во всех регионах страны женщины, как правило, следовали двухдетной модели. А родившие единственного ребенка матери –  явление, наиболее характерное для  восточно-центрального и, в меньшей  мере, южного региона и г.Киева. Здесь доля однодетных матерей колеблется в пределах 38–50%. Многодетные мамы, родившие за свою жизнь троих и более чад, живут, как правило, в западном, частично в центральном (Житомирская и Хмельницкая области) регионах и Херсонской области. Здесь удельный вес женщин репродуктивного возраста, родивших в разное время троих и более детей, достигает 20–31%.

По данным опроса, проведенного Днепропетровским областным  центром социологических исследований и Центром политических исследований (с участием автора), среди жителей г. Днепропетровска в июле 2005 г., 63,8% респондентов считают, что современная городская семья должна иметь двоих детей, 16,3% – что такой семье достаточно одного, а 13,3% – три ребенка. Каждый второй из опрошенных считает, что в настоящее время необходимо принимать специальные меры по содействию рождаемости в городе. Среди прочих чаще всего назывались меры, способствующие повышению материального благосостояния молодых семей, улучшению их социального обеспечения, медицинского обслуживания, решению жилищного вопроса.

Еще одна проблема Украины, ранее свойственная лишь развитым странам, – старение населения. Исследователи  говорят сегодня о «геронтологической революции» – революции стариков. Наиболее интенсивно процесс старения общества будет происходить между 2010 и 2040 гг., когда в пенсионном возрасте окажутся послевоенные поколения, родившиеся в период «бебибума». В Украине процесс старения населения имеет свою особенность. С одной стороны, как и на Западе, он обусловлен спадом рождаемости. С другой – повышением смертности в трудоспособном возрасте. По данным статистики, вероятность умереть в трудоспособном возрасте для украинских мужчин в 1,5 раза выше, чем для европейских.

Статистика  знает много 

Что касается других важных демографических показателей, то по данным последней переписи населения, в среднем по Украине на 1000 мужчин приходится 1198 женщин, или, в процентном соотношении – 46,3% мужчин и 53,7% женщин. Необходимо отметить, что регионы с более высокой долей женщин характеризуются и большей долей старших возрастных групп в составе населения. Продолжительность жизни «слабого пола» в среднем на десять лет больше, чем мужчин и, поэтому, перевес женского населения характерен преимущественно для старших возрастных групп. По доле в составе населения женщины в большей мере доминируют в Центральном регионе (Черниговская и Полтавская области), а также в Сумской области. Закарпатье – регион, где доля женщин в населении наименьшая по всей стране. Здесь на каждую 1000 мужчин приходится 1072 женщины [4, с.134]. Преимущественно, процесс уменьшения доли женщин в составе населения в последнее время происходит в сельской местности. В городах же, наоборот, этот показатель растет. Вероятно, это может свидетельствовать о тенденции роста интенсивности старения городского населения по сравнению с сельским.

По уровню смертности населения в Украине лидирует центральный регион (Черниговская, Винницкая, Черкасская области), а также  Луганская и Сумская области. Центральный регион также лидирует по количеству смертей от болезней системы кровообращения и новообразований. Жертвами несчастных случаев чаще других становились жители восточного региона, а также Черниговской, Киевской и Днепропетровской областей. От заболеваний органов дыхания чаще всего умирают в западном (Черновицкая и Волынская области), центральном (Черниговская и Житомирская области) и восточно-центральном (Сумская и Кировоградская области) регионах. Причем смертность в стране росла медленнее, чем падала рождаемость. Снижение рождаемости особенно заметно происходило в урбанизированных регионах. Если интенсивность рождений детей на период переписи населения 1986 г. в городах была выше, чем в селах, то к 1990 г. уровни рождаемости в городской и сельской местности Украины уже не отличались, а в последующие годы дети в деревне стали рождаться чаще, чем в городе.

Доля городского и сельского населения в последние  годы практически не меняется, что  свидетельствует о стабилизации процесса урбанизации. С 1991 г. две трети  населения Украины являются городскими жителями, а сокращение населения происходит приблизительно одинаковыми темпами, как в городах, так и в сельской местности. Сократилась доля городского населения в южном регионе (Херсонская область и Крым, включая г.Севастополь), за счет вернувшихся из мест депортации крымских татар, расселившихся преимущественно в сельской местности и увеличивших относительные размеры сельского населения, а также в западном регионе и в Винницкой области. Самый высокий уровень урбанизированности (90–83%) в восточном регионе и Днепропетровской области. Наиболее низкий (менее 50%) – в западном регионе (кроме Львовской области).

На данный момент на территории Украины проживают  представители свыше 130 этнических групп. Все послевоенные переписи населения, за исключением последней, фиксировали постоянное уменьшение доли украинцев в составе населения Украины и увеличение доли русских. Последняя же перепись населения засвидетельствовала обратную тенденцию. За период между переписями, при общем сокращении населения страны более чем на 3 млн. человек, количество украинцев не только не сократилось, но и выросло на 0,3%. При этом их удельный вес среди жителей Украины составил 77,8%, то есть увеличился на 5,1%. Наиболее «украинские» области западного региона – Ивано-Франковская и Тернопольская – здесь более 97% украинцев. Единственный «русский» регион Украины – Крым, где русские составляют 58%, а украинцы – 24% населения.

Количество русских  в Украине, по сравнению с переписью 1989 г., уменьшилось на 26,6%, а их удельный вес в общем количестве населения сократился на 4,8% и составил 17,3% [5, с.323]. Вероятнее всего, исчезновение более 3 млн. русских произошло не по причине миграции, массового исхода русских на «историческую родину» у нас (в отличие от некоторых стран Средней Азии) не было, а, как и предполагали многие ученые, мы имеем дело с феноменом смены этнической идентичности. Скорее всего, она имеет место в смешанных русско-украинских семьях. И, вероятно, такая тенденция будет сохраняться. Те русские, которые имели намерения покинуть Украину, в большинстве своем уже сделали это в начале 90-х гг. Наиболее существенно русское население сократилось в западном регионе Украины и в Житомирской области.

Что касается других потерь, то следует отметить следующий  факт – в пять раз за последний  межпереписной период уменьшилось количество евреев (до 0,2% от всего населения) прежде многочисленной, достигавшей почти полумиллиона человек еврейской общины. Наиболее интенсивен исход евреев наблюдался из областей центрального региона (Житомирская и Винницкая области), а также из Одесской и Черновицкой областей. Наибольшая доля евреев сейчас среди населения г.Киева (0,7%), Днепропетровской области (0,4%), а также некоторых областей южного региона (Одесская (0,5%) и Николаевская (0,4%) области). В целом, доля евреев в Украине сократилась до 0,2% от всего ее населения.

На треть уменьшилось  количество белорусов (до 0,6%). Наибольшая их доля наблюдается в составе  населения г.Севастополя (1,6%), Ровненской области (1%), а также областях восточного региона (0,8–0,9%). Потери этнических молдаван оказались несколько меньше, их доля составляет 0,5% от общего количества населения Украины. Наибольшая их часть в населении Черновицкой (7,3%), Николаевской (1%), Кировоградской (0,7%) областей. Уменьшилась на 12,5% численность болгар. Наибольшая их доля сейчас в населении Одесской (6,1%), Запорожской (1,4%), Николаевской (0,4%) областей. На сокращение размеров этой этнической группы, несомненно, оказала влияние эмиграция. Зато в 5,3 раза с 1989 г. выросло крымскотатарское население Украины, достигшее к 2001 г. 248,2 тыс. человек. Вернувшиеся из мест депортации после пятидесятилетнего изгнания крымские татары расселяются преимущественно в пределах АР Крым. Почти вдвое выросла армянская диаспора в Украине. Наибольшая доля ее представителей находится в составе АР Крым, Харьковской и Херсонской областей (по 0,4%). В полтора раза в Украине увеличилось количество грузин, особенно заметный рост их количества наблюдался в Запорожской и Харьковской областях. На 22,2% в последний межпереписной период произошло также увеличение численности азербайджанцев в Украине. Эти процессы в наибольшей мере затронули АР Крым (0,2%) и Донецкую (0,2%) область [1].