Цикличность развития как закономерность рыночной экономики

 

	Министерство образования  и науки РФ Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	«Московский государственный  университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» Филиал в г. Смоленске Лицензия бессрочная Серия ААА № 002221, рег. № 12122 от 08.11.2011.  Аккредитация N 1485 от  22 июля 2008 года.
	214011, Россия, г.  Смоленск, ул. Губенко, д.26, Тел.: (4812) 41-01-08, 44-46-94 E-mail: smolmgutu@yandex.ru

 

 

Курсовая  работа

 

 

по дисциплине: макроэкономика

 

Тема: Цикличность развития, как закономерность                                рыночной экономики

 

 

Работу выполнил студент:                                      Руденко Наталья Алексеевна

 

Курса   _1_  

Направление

экономика

Допуск  к защите________________

  Оценка работы    _

 

Преподаватель    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г.Смоленск

2012 г.

 

Содержание

                 1. Введение……………………………………………………….......3

2. Причины и сущность цикличности развития экономики,

виды экономических циклов……………………………………..5

2.1. Цикличность и научно технический прогресс………………..5

2.2. Цикличность и денежно-кредитные факторы………………..7

2.3. Цикличность и биполярная  структура  рынка……………….8

2.4. "Внешние" и "внутренние" теории цикличности…………….10

2.5. Виды экономических циклов………………………………….13

3. Промышленный цикл и его фазы. Большие

циклы Н.Д. Кондратьева…………………………………………15

3.1. Четырехфазная модель экономического цикла………………16

3.2. Двухфазная модель экономического цикла…………………..19

3.3. Большие циклы Н.Д. Кондратьева…………………………….22

4. Государственное антициклическое регулирование…………….29

4.1. Макроэкономическая политика государства…………………29

4.2. Сравнительный анализ эффективности инструментов макроэкономической политики государства……………………..33

5. Заключение………………………………………………………..36

6. Список литературы……………………………………………….38

7. Практикум…………………………………………………………39

 

 

 

 

 

Введение.

Экономика никогда не находится  в состоянии покоя. Развитие экономики  всегда сопровождается периодическим  чередованием состояния подъема, спада,  застоя. Это чередование носит  циклический характер, поэтому рассматриваемая  экономическая форма экономического развития называется цикличностью.

Экономическая цикличность  - это объективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой волнообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цикличность выступает в качестве одной из главных форм нарушения макроэкономического равновесия.

Считая циклы признаком  макроэкономической нестабильности рынка, следует иметь в виду, что они  выражаются в органическом единстве периодически повторяющихся процессов  не только нарушения равновесного состояния  экономики, но и его последующего естественного восстановления. Без  экономических потрясений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация  предпринимательской деятельности проявляется на макроуровне. Она  состоит в сочетании сужающегося  и расширяющегося общественного  воспроизводства, предопределяет, в конечном счете, ритм и динамизм жизни рынка.

Любой развивающейся системе (идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике) объективно свойственна определенная цикличность. Что же касается непосредственно экономических кризисов, то, будучи периодами «больной» (а порой - «тяжелобольной») экономики, они одновременно образуют то переходное состояние (перелом) в течении болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыночной системы в целом является функция санирования, оздоровления. При этом имеет место сложный процесс периодически наблюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опирается в настоящее время в России, в условиях смешанной экономики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (само оздоровления), так и на государственную макроэкономическую политику.

Стремясь к расширению производства, к завоеванию большего рынка, владельцы предприятий периодически сталкиваются с перепроизводством. Сущность перепроизводства проявляется  в перевесе предложения товара над  спросом, когда цена товара понижается до такого уровня, при котором для большинства производителей не остается даже нормальной прибыли,не говоря уже об экономической.

Пытаясь выявить причины  перепроизводства, экономисты обратили внимание на периодичность таких  явлений, как повышение или понижение спроса, увеличение объемов производства или его застой. Выявилась и определенная последовательность в чередовании этих явлений. Несмотря на общее признание реальности циклического развития, имеется десяток различных трактовок причин циклического развития. Исследованию экономических циклов посвящены работы видных экономистов М. Туган-Барановского, К. Маркса, Т. Веблена, У. Митчелла, Дж. Кларка, Дж. Хикса, Дж. Кейнса, Й. Шумпетера.

Экономический цикл есть общая  черта почти для всех областей экономической жизни и для  всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, большинство  экономистов предлагают изучать  это явление через анализ внутренних и внешних факторов, влияющих на характер цикла, его продолжительность, специфику и проявление отдельных  фаз.

2. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ, ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ.

Что же действительно лежит  в основе экономической цикличности? Какие причины порождают волнообразное развитие рыночного хозяйства, которое, кстати сказать, давно (и особенно после второй мировой войны) утратило «правильность» и одинаковую продолжительность самих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах. Прежде всего, необходимо отметить, что цикличность представляет собой сложный многофакторный процесс, и исследование ее причин неизбежно вызывает множественность теоретических концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс насчитал свыше 200различных факторов, порождающих кризисы. Если же попытаться выделить наиболее важные теоретические положения, на которых основано изучение причин циклического развития и кризисов, то следует прежде всего рассмотреть три ключевых направления.

2.1. Цикличность и научно технический прогресс.

Первое направление связывает  экономическую цикличность с  научно-техническим прогрессом, с этапами научно-технической революции. В этом направлении в большей или меньшей степени выясняется, по сути, эволюция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздействием различных форм самого научно-технического прогресса.

К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непосредственную причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обусловленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и техники, он назвал «материальной основой» экономического цикла. При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капитализма - противоречия между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоречие может быть полностью разрешено только при смене капитализма социализмом, опирающимся исключительно на общественную собственность на средства производства. Однако на современном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично развиваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее усиливающейся социализации, порождаемые расширением коллективно-частной собственности, диффузией собственности, демократизацией капитала при наличии государственной собственности. При этом соблюдается возрастание социальной ответственности частного бизнеса и общей социальной ориентации рыночной системы экономики. В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризисов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов).

Австрийский экономист Й. Шумпетер считал, что главной движущей силой цикличности является инновационная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых технологий и новых форм организации производства. А, следовательно - в появлении новой продукции и открытии новых рынков. Широкое распространение инноваций вызывает подъем производства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономическим бумом. В другой книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Й. Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных инвестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется, притом, рывками». Однако только такой тип движения рыночной экономики обеспечивает ей в перспективе динамичный рост. Для подтверждения подобного вывода автор приводил образный пример: «автомобиль, снабженный тормозами, может ехать быстрее по сравнению с автомобилем, который их не имеет». Кроме того, важную роль в реализации предпринимательских инноваций                 Й. Шумпетер не случайно отводил кредиту, обеспечивающему возможность вовлечения в хозяйственный оборот дополнительных экономических ресурсов.

2.2. Цикличность и денежно-кредитные факторы.

Вторым направлением, в  рамках которого изучаются причины цикличности рынка, выступает совокупность денежно-кредитных теорий цикла. Сюда можно отнести концепцию американского экономиста               И. Фишера, который рассматривал кризис как результат нарушения равновесия между спросом на деньги и их предложением, а само- регулирование денежного обращения считал главным механизмом воздействия на колебания рыночной конъюнктуры. Денежно-кредитные факторы оказались эпицентром внимания и монетарной теории цикла          Ф. Хайека, удостоенного Нобелевской премии по экономике в1974 г. Важное место в этой теории занимает проблема избыточного или недостаточного инвестирования, а в качестве решающей причины экономического спада называется кредитно-денежная экспансия, проводимая банковской системой. Следовательно, непосредственным фактором, вызывающим переход от бума к кризису, становится отказ банков от дальнейшего расширения кредитов, и даже какое-либо дополнительное впрыскивание денег в осуществляемые инвестиционные проекты может, по мнению Ф. Хайека, лишь отсрочить «час расплаты».

Начиная с 70-х годов XX в. большое  распространение получает денежная концепция цикла американского экономиста М. Фридмена, заслужившего звание лауреата Нобелевской премии в 1976г. В соответствии с этой концепцией главную роль в динамике цикла играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной антициклической политики, приводящей к резким колебаниям денежной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым приростом в 3—4% в год. В русле названного направления заметное место в течение последнего десятилетия XX в.занимает анализ различных денежных шоков. Одним из характерных примеров подобного анализа можно считать объяснение современной цикличности экономики так называемыми «неожиданными денежными шоками», с которым выступил лауреат Нобелевской премии 1995 г. американский экономист Р. Лукас. В его теории достаточно обоснованно выдвигается проблема активного поведения хозяйственных субъектов (предпринимателей), способных спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис, вопреки рациональным ожиданиям от мер государственного воздействия на экономику. Следует также отметить, что именно шоковые факторы (случайные или неожиданные, внутренние или внешние), возникающие в денежно-кредитной сфере, играли в прошлом и продолжают играть сегодня важную роль в таком естественном дополнении экономических циклов, как финансовые потрясения.

2.3. Цикличность и биполярная  структура  рынка.

И, наконец, третьим направлением, раскрывающим фактическую основу циклических колебаний, можно считать различные теории, опирающиеся на анализ изменений в биполярной структуре рынка, т.е. в соотношении между спросом и предложением на макроэкономическом уровне. В этих теориях (разумеется, при их очевидной взаимосвязи с концепциями первого и второго направлений) речь идет о рассмотрении динамики, с одной стороны, совокупного спроса, а с другой — совокупного предложения.

Пристальное внимание уделяется  здесь, как правило, выяснению факторов, влияющих с разной степенью интенсивности на структуру и частоту колебаний объемов, как спроса, так и предложения.

Среди теорий названного, и  по сути обобщающего с точки зрения макроэкономики направления следует особо остановиться на кейнсианской трактовке экономического цикла. Английский экономист Дж. Кейнс, а в дальнейшем такие его последователи, как английские ученые Р. Харроди Дж. Хикс и американские — П. Самуэльсон и А. Хансен, исследовали цикл с позиции взаимодействия между динамикой национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций.

В предельно кратком изложении  кейнсианская концепция цикла заключается в утверждении, что сама цикличность обусловлена в первую очередь колебаниями эффективного совокупного спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые частные инвестиции и государственное потребление. Между потреблением, сбережениями, инвестициями и уровнем национального дохода возникают устойчивые связи, определяемые двумя ключевыми коэффициентами: мультипликатора (отношение прироста национального дохода к приросту инвестиций) и акселератора (отношение прироста инвестиций к приросту национального дохода).

Именно эта концепция  легла в основу ряда математических моделей цикла, где одной их первых была модель Самуэльсона—Хикса. Ее экономическое содержание состояло в том, что она доказывает неизбежность колебаний совокупного спроса при реальных, взятых из практики, значениях коэффициентов, отражающих соотношение ряда макроэкономических показателей.  Механизм цикла рассматривался, например, с помощью учета объема текущих инвестиций, при мультипликационном эффекте их воздействия на национальную экономику (объем ВВП).

Для современной рыночной экономики характерно достаточно активное государственное вмешательство. Поэтому ряд новых теорий цикла (в рамках и кейнсианского, и монетаристского, и институционального течений) пытается объяснять экономические колебания большей или меньшей результативностью макроэкономической политики самого государства, включая и оценку ее явных просчетов и ошибок.