Зарождение экономической науки

В теории Карла Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала. Согласно этого закона, мелкое производство исчезает, так как капитал различными путями концентрируется в одних руках. На основе этого устанавливаются крупные, а затем еще более крупные концентрированные производства. Возникает необходимость управления производством из единого центра. Одновременно идет концентрация рабочего класса, он становится все более сплоченным и организованным, способным взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическую собственность. Это ведет к утверждению общественной собственности на средства производства. В ходе социалистической революции пролетариат берет политическую власть в свои руки, на смену капитализму приходит социализм - общество господства общественной собственности, социального равенства, отсутствия эксплуатации, коллективного характера труда, планомерного развития экономики. Схема закона концентрации и централизации капитала.

Вопрос 2.

Почему К. Маркс определяет снижение нормы  прибыли как тенденцию? Назовите факторы, препятствующие такому снижению в действительности.

Ответ.

Свою цель Маркс видел не в создании какой-то новой экономической теории, а в доказательстве того, что такие ее основополагающие категории, как товар, деньги, прибавочная стоимость, капитал и т.д., в которых зафиксированы господствующие в современном обществе экономические отношения, не являются абсолютными истинами, верными для всех времен и народов. В лучшем случае они являются истинами относительными, работающими лишь в определенном историческом диапазоне. Поэтому их нельзя распространять на всю человеческую историю, видеть в них ключ к объяснению любого общества, делать базовыми для всей исторической науки.

В третьем томе «Капитала» К. Маркс показал также, что торговый капитал является обособившейся частью промышленного капитала, а источником торговой прибыли является та же самая прибавочная стоимость, созданная рабочими; часть ее промышленный капиталист уступает торговцу.

Анализируя ссудный капитал и кредит, земельную ренту, К. Маркс доказал, что источником как процента на кредит, так и земельной ренты является неоплаченный труд рабочих, а они, как и прибыль, являются превращенными формами прибавочной стоимости, и дал их обстоятельный анализ.

По Марксу, в земледелии кроме дифференциальной ренты существует и абсолютная рента, которая обусловлена характерным для сельского хозяйства низким органическим строением капитала и частной собственностью на землю.

Вопрос 3.

Насколько, по Ваш взгляд, было правомерно использование  выводов марксистской экономической теории при организации социалистической системы хозяйства?

Ответ.

В многочисленных написанных и опубликованных трудах К. Маркса о  характере социалистической экономики  сказано в самых общих чертах. Он говорил, что социализму будет предшествовать диктатура пролетариата. Он ясно и неоднократно говорил, что эта общественная форма будет служить полному и свободному развитию каждого индивидуума путем превращения труда в добровольную и приятную деятельность. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Самую яркую характеристику социализму К. Маркс дал в работе «Критика Готской программы», написанной в 1875 г. и опубликованной Ф. Энгельсом в 1891 г. В этой работе сформулированы важнейшие положения его учения о социализме: о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, о переходном периоде от капитализма к социализму, о двух фазах коммунизма, дана критика проекта программы германской социал-демократической партии.

Характеризуя первую фазу коммунизма - социализм, К. Маркс  говорит, что здесь еще сохраняются  родимые пятна старого общества в экономическом, нравственном и умственном отношениях. В распределении предметов потребления еще господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.

Тема 7. Историческая школа

Вопрос 1.

Изложите свой взгляд на теорию Ф. Листа, главное положение которой гласит: для объединения стран в будущем им необходимо сначала отгородиться протекционистскими тарифами. Как Вы считаете, подтвердилась ли эта теория в наше время? Аргументируйте свой ответ.

Ответ.

Историческая  школа зародилась и получила свое развитие в Германии. Особенностью исторической школы является то, что она рассматривает политическую экономику, как науку о национальном хозяйстве, отстаивает особую роль государства в экономике. Государственные интересы, интересы нации выше интересов личности. Именно в этом у нее серьезные расхождения с классической школой, которая изучает общие законы развития экономики. Начало исторической школе, как течению положил Фредерик Лист с его "Национальной системой политической экономики". Здесь Лист дает свою классификацию стадий хозяйственного развития. Он утверждает, что экономика разных стран находится на разных стадиях и подчиняется собственным законам. Именно поэтому для каждой страны существует своя собственная экономическая наука – "национальная экономия", которая должна определить условия для наиболее быстрого развития производительных сил каждой страны, исходя из национальной специфики.

Фредерик  Лист обосновал необходимость протекционизма для стран, встающих на путь индустриального  развития. Протекционистские меры должны распространяться только на промышленность. Как только страна разовьет национальную промышленность, следует отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле. Когда разные страны создадут у себя мощную промышленность, они смогут объединиться. В данной теории много противоречивого. С одной стороны, необходимость протекционизма, Ф. Лист обосновывал необходимостью достижения экономического благосостояния страны, что само по себе похвально, но с другой стороны, при объединении существует реальная вероятность еще более быстрого достижения того же экономического благосостояния. Поэтому я не могу полностью согласиться с теорией Ф. Листа, что "для объединения стран в будущем, им необходимо сначала отгородиться протекционистскими  тарифами".

Я считаю, что данная теория Ф.Листа не нашла полного подтверждения в настоящее время. Совсем не обязательно сейчас сначала отгораживаться от других стран протекционистскими мерами, для того, что бы встать на ноги. Примером этому может служить Китай, страны Прибалтики. Позиции Ф. Листа оспаривали другие немецкие экономисты, которые утверждали, что общей для всех стран экономической теории быть не может. На этой волне развивается новая историческая школа. Представители этой школы утверждали, что существуют частные психоэтические законы, объединяющие нацию. Поэтому ни одно хозяйственное или политическое устройство не может быть применимо ко всем народам, на всех этапах развития. Их заслуга состоит в том, что они применяли широкий подход явлениям экономической мысли и внимание к мотивам хозяйственного поведения людей, не всегда связанным со своекорыстным интересом.

Вопрос 2.

Сформулируйте Вашу точку зрения на возможность  формирования в нашей стране «духа капитализма», исходя из теории М. Вебера. Какие факторы, по Вашему мнению, наиболее ярко отражают специфику экономику России?

Ответ.

В начале XX века возникла "новейшая историческая школа". Одним из ее  
основателей явился Макс Вебер. Он в своих работах рассматривал общество как  
совокупность свободных индивидов, не отводя при этом государству главенствующей роли. Он придерживался мысли, что с развитием капитализма личность все более обособляется от государства. Происходит отчуждение политики от народа и усиление власти бюрократии. Между тем, он считал необходимым регулирующую роль государства при устранении противоречий между индивидуальными и общественными интересами в экономике.

М. Вебер представил свою теорию формирования "духа капитализма". Подробное  
описание данной теории, ее разработки можно найти в его книгах "Протестантская этика и дух капитализма" (1905г.), "Хозяйственная этика мировых религий" (1919г.). Эти работы Вебера были посвящены влиянию религиозной морали на экономику. В своих трудах М. Вебер утверждал, что протестантизм провозгласил добродетелью трудовой аскетический образ жизни. Под влиянием протестантской этики сложился новый тип делового человека, основными чертами которого стали: предприимчивость, бережливость, умеренность в потреблении, скромность, честность, порядочность. Так формировался "дух капитализма", то есть уважительное отношение к капиталу, стремление достичь успеха на основе кропотливого труда, а не захвата чужого богатства.

На мой взгляд, в нашей стране еще рано говорить о формировании "духа капитализма" в разрезе  трактовки данного вопроса теорией  М. Вебера. На сегодняшний день в  России сохраняется тенденция, которая  существовала в нашей стране еще с давних времен, т. е. накопление первичного капитала чаще всего имело криминальную основу. Говоря словами Вебера, накопление первичного капитала в России часто происходит не на основе кропотливого труда, а захватом чужого богатства.

Тема 8. Лозанская школа

Вопрос 1.

Сформулируйте прогноз, что произойдет в экономической модели                       Л. Вальраса, если изменятся цены на средства производства.

Ответ.

К числу маржиналистов первой волны  можно отнести Леона Вальраса – профессора Лозаннского университета. В своем основном труде "Элементы чистой политической экономии", он дает характеристику предельной полезности, считая ее основой ценности товара. Л. Вальрас считается основоположником современного макроэкономического моделирования, так как именно он впервые создал математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Он впервые характеризует не частное, а общее экономическое равновесие  
симметричных рынков. Поэтому он по праву считается основоположником "Лозаннской школы" маржинализма. Математическая модель общего экономического равновесия Л. Вальраса отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен  
на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков. В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса имели место:  
заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное  
количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке; заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и другие.

Схематически  теорию общего равновесия Л. Вальраса можно представить таким образом: Факторы производства Факторы производства Издержки Доходы производства Доходы Потребительские расходы. Товары и  услуги Товары и услуги. В модели Вальраса все экономические субъекты делятся на две группы: владельцев производительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей, которые приводят в действие все эти три фактора производства. Экономические отношения между ними Вальрас выразил с помощью систем уравнений спроса, предложения, издержек и цен. В этой схеме по внутреннему кругу движутся деньги, по внешнему – товары. Таким образом, производство и потребление связано через рынки ресурсов (факторов производства) и потребительских продуктов.

По Вальрасу равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение факторов производства равны, цены на рынке факторов производства и потребительских  продуктов стабильны, продажная  цена продуктов равна издержкам  производства (цене факторов производства). Если представим, что в данной модели меняется цена на средства производства. Так как цена на средства производства является функцией от предложения факторов производства, то автоматически меняется и предложение данных факторов. Отсюда сразу же изменится спрос на факторы производства, что в общем ведет к полному нарушению равновесия системы.

Вопрос 2.

Проанализируйте основные условия достижения социального оптимума               В. Парето. Актуальны ли, на Ваш. взгляд, эти условия для современной России?

Ответ.

Вильфредо Парето- крупный итальянский представитель  неоклассической экономической  теории, продолжатель традиций "лозаннской школы" маржинализма. Парето наряду с экономией интересовали и политика и социология. Основные его труды: "Курс политической экономии", "Учение политэкономии", "Трактат по общей социологии" до сих пор являются учебниками для начинающих. В. Парето можно считать маржиналистом "второй волны" и одним из основоположников неоклассической экономической мысли. В своих работах Парето дает характеристику экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение(производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. Парето поставил вопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица.

Полезность  у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления  значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены общества. Парето вывел критерий общественной максимальной полезности – "оптимум Парето". Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека.

Парето считал, что оптимальной следует считать  такую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая  при этом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага. Именно к этому оптимальному соотношению в экономике стремиться сейчас Россия. Но полное достижение такого равновесия практически невозможно.