Теория распределения Дж. Б. Кларка и ее критика

Министерство образования  и  науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Башкирский Государственный Университет

 

                                                                   

Экономический факультет

                                     Кафедра «Социологии труда и

                               экономика предпринимательства»

Доклад

по дисциплине: «Теория распределения»

  тема: «Теория распределения Дж. Б. Кларка и ее критика»

 

Студентки 6 курса заочного отделения

специальности 080104.65 – Экономика  труда

Шороховой Г.Р.

 

                                                             

 

 

Преподаватель:

к.э.н., доц.  Галимова А.Ш.

 

 

 

Уфа – 2012

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1.Теория распределения и вклад в экономическую науку…………....……4

1.1. Теория распределения Д. Б. Кларк………………………………….…..4

1.2.Теория предельной полезности Д. Б. Кларк…………………………....12

Список литературы …………………………………………………………...…17

 

Джон  Бейтс  Кларк  (1847-1938)  —   основатель «американской   школы»    маржинализма,    внесший заметный  вклад в формирование   неоклассической экономической теории конца XIX в.

Он родился в г.  Провидено  штата  Род-Айленд  в США. После окончания  Амхертского  колледжа  (США) учился в  европейских  университетах  Гейдельберга (Германия) и Цюриха  (Швейцария),  хотя  при  этом дважды  был  вынужден  прерывать  обучение,  чтобы помочь  вести   дела   на   принадлежавшем   семье предприятии.  Своим  учителем  и  наставником   по политической  экономии  считал  преподававшего   в Гейдельберге профессора Карла Книса  —  одного  изродоначальников «исторической школы» Германии. - По возвращении  в  США  Дж.Б.Кларк  занимался  в основном преподавательской  деятельностью  вначале (1872—1895) в качестве профессора экономики в ряде американских колледжей, в том числе в Карлтонском колледже (Миннесота), где среди его студентов был крупный впоследствии  ученый-экономист Т.Веблен, затем (1895—1923)  — в   том   же   качестве   в Колумбийском  университете.   Являясь   одним   из инициаторов создания  Американской  экономической ассоциации,  он  стал  третьим ее  президентом и занимал этот пост в течение 1893-1895 гг.

   Сочинения   этого   ученого,   в    том    числе фундаментальные, были. опубликованы в 80-90-е гг.XIX в. Из них наиболее  значимы книги «Философия богатства»  (1886)  и «Распределение   богатства» (1899),  в которых,  особенно  в последней,  ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные  идеи   и   обозначить   неординарные положения и даже,  как он  называл их,  «законы» экономической науки.

 

 

 

 

 

1.Теория распределения и вклад в экономику

1.1. Теория распределения Д. Б. Кларк

Американский экономист  Д. Б. Кларк выступил со своей теорией  распределения в период обострения классовой борьбы в США. Возникла так называемая "проблема труда". Теория Кларка была ответом на призыв господствующего класса дать отпор «натиску труда». В 1885 г. Американская экономическая ассоциация, явившаяся объединением буржуазных идеологов, записала в своей Декларации следующее: «Мы считаем, что столкновение между трудом и капиталом выявило весьма много социальных проблем, разрешение коих требует объединенных усилий церкви, государства и науки, каждого в своей области». Д. Б. Кларк был одним из идейных вдохновителей Американской экономической ассоциации. 
Америка уступала Европе в темпах распространения марксизма. Влияние его там было слабее. Это определило более откровенный грубый характер апологетики в работах американских экономистов. Д. Б. Кларк оказался в одном ряду с теми экономистами, которые считали, что для опровержения марксизма достаточно критики марксистской теории распределения. «Над обществом тяготеет обвинение, что оно эксплуатирует труд»,— пишет Д. Б. Кларк в «Распределении богатства» (1899 г.). Д. Б. Кларк хотел отвести это обвинение и доказать, что при капитализме нет противоречий и общественный доход распределяется справедливо. Он пытался обосновать право капитализма на жизнь. «Дело идет о праве общества на существование в его нынешней форме и о вероятности его дальнейшего существования в этой форме», — писал Д. Б. Кларк. 
Кларк исходил из признания незыблемости принципа частной собственности. Вопрос о собственности он считал этическим вопросом. Объявляя неприкосновенной частную собственность, он критиковал коммунистический принцип распределения по труду «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям» и называл его грабежом одного другим. Кларк подделывался под социалистический принцип распределения по труду. Он провозгласил лозунг: «Каждому то, что им создано!». Но этим «каждым» оказались компоненты старой вульгарной формулы «трех факторов производства». Вся проблема у Кларка состояла в том, чтобы доказать, что каждый фактор получает соответствующую ему «долю» национального дохода, ту, которая им создана, и, следовательно, капиталистическое общество справедливо в своей основе. 
Кларк разделил политическую экономию на три раздела: 1) универсальная экономика, которая формулирует всеобщие универсальные законы; 2) социально-экономическая статика, которая изучает законы социальной экономики, взятой в «стационарном» состоянии; 3) социально-экономическая динамика, исследующая те силы, которые действуют в обществе, находящемся в движении, в развитии. Этим трем разделам науки он посвятил и три основных своих произведения: 1) «Философия богатства» рассматривает всеобщие универсальные законы богатства; 2) «Распределение богатства» характеризует законы статики; 3) «Сущность экономической теории» вскрывает основы динамических процессов. 
      Первый раздел — универсальная экономика — должен исследовать более «общие», или «естественные», законы хозяйственной деятельности. К «общим» законам Кларк отнес законы предельной полезности, убывающей производительности труда и капитала (распространение вульгарного закона убывающего плодородия почвы на труд и капитал), народонаселения в мальтузианском варианте и т. п. Эти надуманные законы выясняют якобы отношение человека к природе. Соответственно этот комплекс вульгарных идей Кларк предпослал своему объяснению распределения в обществе. 
Далее Кларк ввел политическую экономию в область статики, т. е. такого состояния общества, когда оно находится в равновесии и в состоянии полного покоя, при котором отсутствует какое бы то ни было развитие общества. Он заявил, что на этой стадии необходимо и возможно исследовать «вменение» каждому фактору на основе естественных законов предельной полезности и убывающей производительности соответствующей «доли». В этом плане трактуются им категории заработной платы, процента и ренты. 
       Кларк утверждал, что заработная плата определяется «предельной производительностью труда» рабочих. Что такое «предельная производительность труда»? Эта надуманная категория буржуазной политической экономии покоится на вульгарной теории «трех факторов производства». Сторонники этой теории считают, что товар создается не только трудом рабочего, но и капиталом, и землей, и таким образом, наряду с производительностью труда рабочего, существует якобы самостоятельная производительность капитала и земли. Чтобы установить заработную плату, необходимо определить предельную производительность труда рабочего. Кларк писал, что при неизменных размерах капитала и неизменном уровне техники дальнейшее увеличение количества используемых на предприятии рабочих приведет к падению производительности труда каждого вновь принимаемого рабочего. Предприниматель может увеличивать численность рабочих только до тех тор, пока не наступит «зона безразличия», т. е. когда последний из нанятых рабочих не сможет обеспечить производства даже такого количества продукта, которое он целиком себе присваивает. Производительность труда рабочего, относящегося к «зоне безразличия», названа буржуазными экономистами "предельной производительностью труда". Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», за пределы «предельной производительности труда», согласно буржуазным теоретикам, будет приносить убыток капиталу как «фактору производства». 
        Отсюда Кларк сделал вывод о том, что размеры заработной платы зависят от производительности труда и уровня занятости рабочих. Чем больше занято рабочих, тем ниже будет производительность труда и тем ниже должна быть заработная плата. Современные правые социалисты, ссылаясь на эти положения вульгарной буржуазной политической экономии, оправдывают снижение заработной платы «во имя роста занятости». 
        Антинаучность этих рассуждений буржуазных и правосоциалистических экономистов состоит в том, что заработная плата отрывается от закона стоимости, который подменяется вульгарной теорией «трех факторов производства». Отрицая, продажу товара рабочая сила, они искажают, таким образом, сущность категории заработной платы и эксплуатацию. Так называемый закон убывающей предельной производительности труда, на котором покоятся буржуазные и реформистские теории заработной платы, является надуманной абстракцией. Он не учитывает специфическую для капитализма закономерность роста органического состава капитала. 
Из своей теории «вменения» Д. Б. Кларк сделал откровенный политический вывод: «устойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняется ли получаемая ими (трудящимися) сумма ...тому, что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться к социальной революции». 
Маркс в работах «Наемный труд и капитал» и «Заработная плата, цена и прибыль» уже разоблачил такого рода попытки доказать возможность уничтожения капиталистической эксплуатации при условии полной оплаты стоимости рабочей силы. 
          Наконец, исследование, согласно Кларку, вступает в третью стадию — динамики, в которой все факторы находятся в состоянии развития, из-за чего возможно нарушение состояния равновесия. «Испытав сначала справедливость социального строя путем выяснения вопроса о том, дает ли он каждому человеку то, что ему принадлежит,— писал Кларк,— нам следует затем проверить его благотворность, выяснив, увеличивается ли принадлежащая каждому доля или уменьшается». И Кларк хочет убедить в гармоничном росте каждой «доли» национального дохода. На стадии исследования экономики в динамике Кларк ввел категорию прибыли, которая у него является «даром» технического роста производства. Когда новая техника становится достоянием всего общества, растет производительность труда и национальный доход, тогда, уверял Кларк, увеличивается и заработная плата рабочего. Таким образом, и капиталист, и рабочий, по Кларку, представляют собой двух гребцов в одной лодке: они в равной степени заинтересованы в подъеме производства и в равной мере от него выигрывают. Так он попытался доказать гармоничное увеличение каждого вида дохода как предпосылку для «классового мира». 
В своем эклектическом собрании вульгарных догм (теории предельной полезности, трех факторов, убывающей производительности труда и капитала) Д. Б. Кларк абстрагировался от классового характера распределения, присущего обществу, основанному на принципе частной собственности. 
           Он выдавал за объективную закономерность рост заработной платы по мере роста производительности труда рабочего и внедрения новой техники. В действительности рост технического прогресса при капитализме всей тяжестью ложится на рабочий класс, увеличивает относительное перенаселение, повышает интенсивность труда и обычно, напротив, ведет к сокращению заработной платы. 
Д. Б. Кларк искажал в своих работах и сущность категории прибыли. Он не рассматривал прибыль капиталиста в целом, а принимал во внимание лишь избыточную прибавочную стоимость, которую выдавал за дар технического прогресса. 
             Таким образом, теория распределения Кларка представляла собой вслед за теорией Ч. Г. Кэри еще одну попытку доказать господство «классовых гармоний в условиях капитализма», т. е. была полной фальсификацией капиталистических производственных отношений.  

Кларк рассматривает процессы производства и распределения с позиции  маржинализма, выделяет деятельность рациональных субъектов, среди которых: рабочий, денежный капиталист и предприниматель. Основываясь на данном положении, Кларк  выводит закон специфической производительности, по которому в производстве продукта участвуют такие факторы, как капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства, земля), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Каждый фактор производства имеет специфическую производительность и вносит свой вклад в ценность продукта. Поэтому владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора. В результате каждый участник производства получает то количество богатства, которое он произвел.

В соответствии с этим законом распределение Кларка выглядит следующим образом: капитал приносит процент, капитальные блага —ренту, предпринимательская деятельность — предпринимательскую прибыль, труд — заработную плату, поэтому, отмечает Кларк, обмен, движущей силой которого является конкуренция, всегда является справедливым и эквивалентным.

В законе убывающей производительности Кларк обосновывает положение о  том, что увеличение фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции. Более  точно его можно сформулировать следующим образом: при фиксированном количестве всех факторов производства, кроме одного, предприниматель осуществляет наем данного фактора производства до такого предела, при котором ему выплачивается компенсация, соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость (конечный продукт).

Другими словами, при  неизменных количествах рабочих  каждое приращение капитала будет давать все меньше приращения продукции. Так, если первая единица капитала, равная 100 долларам, производит продукт стоимостью 8 долларов, то при увеличении размера капитала вдвое и том же количестве рабочих будет произведено продукции на 7 долларов и т.д. Таким образом, Кларк обосновывает действие закона убывающей производительности, который объясняет механизм оптимального сочетания факторов производства.

Далее Кларк разрабатывает  теории распределения и вменения. Он показывает, что на микроэкономическом уровне цены факторов производства выступают  как рыночные. Каждый предприниматель  учитывает данный уровень цен и предъявляет такой спрос на факторы производства, который позволит ему получить определенный выпуск продукции с минимумом издержек. Для этого он сопоставляет цены каждого фактора производства со стоимостью предельного продукта, произведенного указанным фактором.

В соответствии с законом  убывающей производительности по мере увеличения количества определенного  фактора происходит уменьшение его  предельного продукта и уменьшение разницы между величиной стоимости  этого продукта и размером цены соответствующего фактора производства.

До тех пор, пока такая  разница существует, и фактор приносит предельный продукт, превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя  сохраняются стимулы увеличения производства, и растет его доходность.

В результате по Кларку получается, что оптимальным сочетанием труда и капитала является такое, при котором стоимость предельного продукта каждого фактора равняется его цене: цена труда — заработной плате, цена капитала — проценту.

Положение равновесия, достигнутое  таким образом, считает Кларк, характеризует в микроэкономическом аспекте, с одной стороны объем спроса на факторы производства, с другой — процесс вменения, т.е. распределения вновь созданной стоимости между основными факторами производства. Следовательно, отмечает Кларк, доля стоимости, вмененная каждому фактору, оказывается зависящей от цен, господствующих на рынках факторов и на рынке товаров, и от величины предельных продуктов, созданных каждым фактором. Проблема вменения, таким образом, решается путем выбора предпринимателем из различных количественных сочетаний факторов производства наиболее оптимальных комбинаций.

Кларк обращает внимание, что экономическая система в  любой момент способна перейти из статического состояния в динамическое. Причиной может быть технический прогресс, который деформирует механизм закона убывающей производительности. Так, если ситуация на рынке труда изменилась, что вызвало новое снижение заработной платы, реакция предпринимателя выразится в очередном приливе спроса на рабочую силу. В соответствии с этим возобновится дополнительный прием рабочих, который будет продолжаться до тех пор, пока меньшая величина предельной производительности труда не сравняется с рыночной ценой последнего (заработной платы). В результате внутри микроэкономической производственной единицы соотношение затрат факторов производства изменится в пользу труда и снова возникает состояние равновесия.

Кларк исходит из того, что оптимальное сочетание факторов производства в масштабе общества диктует  цены самих факторов, поэтому наиболее оптимальные условия распределения — это условия свободного ценообразования на рынках факторов производства.

 

1.2.Теория предельной полезности Д. Б. Кларк

 

В теории издержек производства австрийской школы в рамках концепции  альтернативных затрат ценность производительных благ приравнивалась к ценности принесенных им в жертву благ, приносящих непосредственное удовлетворение. Однако оставался открытым вопрос о том, какая часть их ценности должна быть отнесена на счет того или иного фактора производства. Аналогичная проблема встает и в случае, если мы придерживаемся концепции не субъективных, а объективных издержек в варианте, данном французским экономистом Ж.Б.Сэем. Напомню, взгляд Сэя состоит в том, что все факторы производства (труд, капитал, земля) на равных участвуют в процессе создания стоимости и получают свою долю созданного продукта. Но и здесь остается нерешенным вопрос, как определяется доля данного фактора в стоимости созданной продукции. Вариант ответа на данный вопрос был дан только в конце девятнадцатого века американским экономистом Дж.Б.Кларком (1847—1938) в работе “Распределение богатства” (1899). Взяв за основу теорию “трех факторов производства” Сэя, в своих основных постулатах Кларк опирался также на работы Д.Рикардо и Т.Мальтуса. Он распространил сформулированный ими закон “убывающего плодородия почвы” на все другие факторы производства, сформулировав в общем виде закон “убывающей предельной производительности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное приращение других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

В определении же размеров вклада фактора производства в созданный продукт, и соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип, который применил Рикардо в своей теории земельной ренты. Именно здесь Рикардо впервые использовал принцип предельных приращений для иллюстрации того, что на долю фиксированного фактора (в рассматриваемом случае — земли) достается остаточная прибыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктом переменного фактора.

Используя вышеназванные  положения, Кларк предпринял попытку  точного определения долей, которые могут быть приписаны специфической производительности труда и капитала. Почему именно на этих факторах производства сосредоточил внимание Кларк? Это станет понятным, если мы приведем цитату из его работы. “Право общества на его существование в его настоящей форме, — пишет Кларк, — оспаривается. Обвинение, тяготеющее над обществом, состоит в том, что оно эксплуатирует труд. Если бы это обвинение было доказано, то каждый честный человек должен был бы стать социалистом. Долгом каждого экономиста является проверка данного обвинения”. И Кларк действительно создает вариант теории, где эксплуатация труда капиталом ставится под сомнение.

В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется специфической  производительностью и создает  доход, причем каждый собственник получает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор.

Исходя из закона убывающей  предельной производительности Кларк  делает вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считать продуктом труда, остальная же часть продукции, то есть разница между “продуктом промышленности” и “продуктом труда” представляет собой продукт капитала.

Основополагающим в  теории Кларка является утверждение, что  предельный продукт в денежной форме  определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору производства. Естественный, справедливый уровень заработной платы рабочих в нашем примере будет совпадать с ценой предельного продукта, произведенного последним рабочим, то есть с ценой восьми единиц продукции. Если принять предположение Кларка, что заработная плата определяется предельной производительностью труда, то есть предельной производительностью последнего рабочего, то легко объяснить крайне низкую заработную плату в развивающихся странах, ибо в условиях избыточного предложения труда по отношению к суммарному капиталу общества, предельный продукт последней единицы общественного труда будет стремиться к минимуму. Впрочем, утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукции. При прочих равных в условиях убывающей предельной производительности чем больше величина суммарного капитала общества, тем ниже процентная ставка. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами “естественных законов”, именно закона убывающей предельной производительности. По утверждению Кларка, если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом, или с их предельной производительностью. Интересно отметить, что в модели ценообразования на факторы производства Кларка впервые после классиков политической экономии процесс производства и распределения имеют единую основу — предельный продукт факторов.