Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 18:16, шпаргалка
Работа содержит 68 ответов на овпросы по дисциплине "Экономическая теория"
1. Производительный класс (
2. Земельные собственники на
полученную сумму покупают у
бесплодного класса
3. Бесплодный класс деньги, вырученные
от продажи своих товаров
4. Производительный класс
5. Бесплодный класс, в свою очередь, возвращает эту сумму фермерам, уплачивая за приобретаемое у них сырье.
Объединив многочисленные разрозненные акты обмена в круговой поток продуктов и доходов, Кенэ пришел к выводу, что общественное воспр-во становится бесперебойным в случае соблюдения определенных, причем сбалансированных пропорций. Значение «Экономической таблицы» для дальнейшего развития экономической мысли трудно переоценить: она явилась основой важнейших научных изысканий XIX-XX, таких, как теория общего рыночного равновесия, теория межотраслевого баланса, теория исчисления национального дохода.
16.ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ А. СМИТА.
АДАМ СМИТ (1723–1790) – величайший английский учёный-экономист конца 18 в. В 14 лет поступил в Глазговский университет, учился в Оксфордском университете до 1746 г. В 1751 г. Смит был назначен профессором логики в Глазговском университете, а в конце того же года перешёл на кафедру моральной философии, на которой преподавал до 1764г. Крупная научная работа «Теория моральных чувств» (1759) принесла Смиту широкую известность. Но в дальнейшем научный интерес Смита сместился к эк-кой науке и в 1776 вышел его главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов».
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит в качестве предмета изучения политической экономии назвал проблему эк-го развития общества и повышения его благосостояния. При этом не торговля и другие сферы обращения, а сфера пр-ва является основным источником богатства.
Центральное место в исследовании Смита занимает КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, идею рыночных эк-ких отношений. В то же время в отличие, от Кенэ в понимании Смита рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитии этой идеи он вводит понятия «эк-кий человек» и «невидимая рука». «Эк-ий человека» - это совершенный эгоист, который стремится к личному обогащению, а именно: «Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к эгоизму своих ближних и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Дай мне то, что мне нужно». Смысл «невидимой руки» заключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи и приведёт к гармонии личную и коллективную волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого.
«Невидимая рука» независимо от воли индивида («эк-го человека») направляет его к наилучшим результатам, выгоде и к более высоким целям общества. ТО, «невидимая рука» предполагает такое соотношение между «эк-ким человеком» и обществом, когда последняя, не противодействуя законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и импорт и выступать искусственной преградой «естественному» рыночному порядку. Стало быть, рыночный механизм хозяйствования, благодаря «невидимой руке», всегда будет автоматически уравновешиваться. Государству же для обозначения границ своего невмешательства остаются 3 важные обязанности. К ним Смит относит: издержки на общественные работы (чтобы «создавать и содержать определённые общественные сооружения и общественные учреждения», обеспечивать вознаграждение преподавателей, судей, чиновников, священников и других, кто служит интересам «государя или государства»); издержки на обеспечение военной безопасности; издержки на отправление правосудия, включая охрану прав собственности.
Непременным условием для того, чтобы эк-кие законы действовали, является, по убеждению Смита, свободная конкуренция, которая может лишить участников рынка власти над ценой
.
17.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ А. СМИТА О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА, КЛАССАХ, СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ.
АДАМ СМИТ (1723–1790) – величайший английский учёный-экономист конца 18 в. В 14 лет поступил в Глазговский университет, учился в Оксфордском университете до 1746 г. В 1751 г. Смит был назначен профессором логики в Глазговском университете, а в конце того же года перешёл на кафедру моральной философии, на которой преподавал до 1764г. Крупная научная работа «Теория моральных чувств» (1759) принесла Смиту широкую известность. Но в дальнейшем научный интерес Смита сместился к эк-кой науке и в 1776 вышел его главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов».
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит в качестве предмета изучения политической экономии назвал проблему эк-го развития общества и повышения его благосостояния. При этом не торговля и другие сферы обращения, а сфера пр-ва является основным источником богатства.
В основе экономических взглядов А. Смита лежит идея о том, что богатство нации – это совокупность продуктов материального пр-ва, итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений. Величина богатства зависит: от доли населения, занятого производительным трудом; от производительности труда, как главного фактора увеличения богатства. Предпосылка роста богатства – разделение труда, которое повышает производительность труда тремя способами: оно способствует возрастанию искусности и ловкости работников; экономит время, при переходе от одного вида работы к другому; способствует изобретению машины, внедрению их в производство.
ТЕОРИЯ О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. Источник разделения труда А. Смит видел в обмене. При разделении труда каждый производитель становится торговцем, а общество представляет собой своеобразный «торгово-трудовой союз». С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег, которые есть особый товар, являющийся всеобщим средством обмена. А.Смит не проводил различия между металлическими и бумажными деньгами, но считал, что поскольку издержки обращения должны быть минимальными, то следует отдать предпочтение бумажным деньгам. Смит выделял кредитные деньги и считал, что их эмиссия способствует росту пр-ва.
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ. Большое место А.Смит отводил вопросам стоимости. Признавая только товарную форму продукта, исходил из того, что общественное пр-во всегда выступает как товарное пр-во в 2х формулах: простое и капиталистическое (примитивное и цивилизованное общество). Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения. В условиях механизма свободной конкуренции на рынке под влиянием спроса и предложения устанавливается «естественная цена», которая отражает действительный спрос на товар. Она является как бы центральной ценой, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. Основу цены составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре, которое Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. Стоимость А.Смит рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного общества стоимость определяется: трудом, затраченным на пр-во товара; трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода: з/платой, прибылью и рентой («ТРЕХФАКТОРНАЯ» МОДЕЛЬ). Отметив наличие у каждого товара потребительной и меновой стоимости, первую Смит оставил без рассмотрения. Причина здесь в том, что в понятие «потребительная стоимость» А. Смит вкладывал смысл полезности не предельной, а полной, т.е. возможность отдельного предмета удовлетворить потребность человека, причём не конкретную, а общую. Поэтому для него потребительная стоимость не может быть условием меновой стоимости товара. СУЩНОСТЬ МЕНОВОЙ СТОИМОСТИ. Он отмечает, что поскольку товары чаще всего обмениваются, то «более естественным является оценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь товара, а не количеством труда, которое можно на них купить». Но уже на следующей странице опроверг версию определения стоимости «количеством какого-нибудь товара», подчеркнув, что «товар, который сам постоянно подвергается колебаниям в своей стоимости (имея в виду золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров». Затем Смит заявляет, что стоимость одинакового количества труда рабочего «во все времена и во всех местах» одинакова и поэтому именно труд составляет действительную цену товаров, а деньги составляют их номинальную цену. Только «в обществе первобытном и малоразвитом, предшествовавшем накоплению капитала и обращению земли в частую собственность, соотношение между количествами труда было, по-видимому, единственным основанием для обмена их друг на друга». Стоимость определяется как сумма доходов (рента – «первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку земли»; прибыль – «второй вычет из продукта труда, затрачиваемого на обработку земли»; заработная плата – «продукт труда», который «составляет естественное вознаграждение за труд»), поскольку, как пишет учёный «в каждом развитом обществе все эти три составные части в большей или меньшей мере входят в цену громадного большинства товаров».
ТЕОРИЯ ДЕНЕГ. Теория денег Смита не выделяется какими-либо новыми положениями. Смит отмечает, что деньги стали общепринятым средством торговли с тех пор, «как прекратилась меновая торговля», но, «подобно всем другим товарам, золото и серебро меняются в своей стоимости». Он считает, что «труд, а не какой-либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом стоимости серебра» (денег), осуждает меркантилистскую систему взглядов, согласно которой «национальное богатство заключается в изобилии золота и серебра, а национальная бедность – в их недостаточном количестве». Следует также подчеркнуть, что он рассматривает деньги, как и все классики, не иначе как техническое орудие для обмена, торговли, ставя на первое место их функцию средства обращения.
ТЕОРИЯ ДОХОДОВ. Если говорить о теории доходов, то очевидно, что у Смита она базируется исключительно на классовом подходе. По Смиту, годичный продукт распределятся между тремя классами (рабочие, капиталисты и землевладельцы). При этом экономическое благополучие страны он считал зависимым главным образом от д-ти землевладельцев, а не промышленников.
ТЕОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Доход рабочих, заработная плата, в смитовском рассмотрении находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. Достоинство его теории заработной платы состоит, прежде всего, в том, что он отрицал закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Более того, по его убеждению, «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдём рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате».
Смит пишет, что прибыль как доход на капитал определяется «стоимостью употреблённого в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала» и её не следует путать с заработной платой, устанавливаемой в «соответствии с количеством, тяжестью или сложностью предполагаемого труда по надзору и управлению». По его мнению, сумма прибыли «предпринимателя, рискующего своим капиталом», – это часть созданной рабочими стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».
РЕНТА. Заслуживают внимания отдельные положения исследования Смита, посвященные ещё одному виду доходов – ренте. В частности, по Смиту, пищевые продукты являют собой «единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и необходимо даёт некоторую ренту землевладельце». Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладельцы; рента как результат действия природных факторов; рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
18.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ А. СМИТА О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ, КАПИТАЛЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕ.
АДАМ СМИТ (1723–1790) – величайший английский учёный-экономист конца 18 в. В 14 лет поступил в Глазговский университет, учился в Оксфордском университете до 1746 г. В 1751 г. Смит был назначен профессором логики в Глазговском университете, а в конце того же года перешёл на кафедру моральной философии, на которой преподавал до 1764г. Крупная научная работа «Теория моральных чувств» (1759) принесла Смиту широкую известность. Но в дальнейшем научный интерес Смита сместился к эк-кой науке и в 1776 вышел его главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов».
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит в качестве предмета изучения политической экономии назвал проблему эк-го развития общества и повышения его благосостояния. При этом не торговля и другие сферы обращения, а сфера пр-ва является основным источником богатства.
КОНЦЕПЦИЯ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ. В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального производства, Смит считал непроизводительной. В числе теоретических проблем, охваченных Смитом, нельзя обойти его концепцию о производительном труде. Это важно, несмотря даже на то, что современная эк-кая наука отвергает её основные постулаты. Дело в том, что он вводит понятие производительного труда, сформулировав его как труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает», а также «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд». Соответственно, непроизводительный труд, по Смиту, – это услуги, которые «исчезают в самый момент их оказания», а труд для выполнения (оказания) которых «ничего не добавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи.
Практически почти все экономисты классической политической экономии (кроме Дж. Мак-Куллоха, Н. Сениора и некоторых др.) безоговорочно приняли смитовское разграничение труда на производительный и непроизводительный виды, которое затем от Маркса перешло в так называемую марксистско-ленинскую политическую экономию. В этом главная причина того, что в Советском Союзе «источником создания национального дохода считался труд, занятый в сфере материального пр-ва».
ТЕОРИЯ КАПИТАЛА. Анализируя капитал, Смит показал, что рост пр-ва, создание мануфактурной промышленности – это результат д-ти капитала. Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит разделял капитал на основной капитал, не вступающий в процесс обращения (машины и орудия труда, здания и сооружения, земли трудовые навыки и способности членов общества) – и оборотный капитал, который меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев. По Смиту, производительным является капитал, занятый не только в с/х, но и во всей сфере материального пр-ва.