Практический анализ глобализации и выбора структурной политики в современной России

     Все чаще в публикациях говорится  о необходимости перейти на наукоемкие траектории развития и об использовании в стране инновационного механизма. Разработан документ «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу», но пока нет реальных сдвигов в формировании национальной инновационной системы и переориентации проводимой экономической политики обеспечения высокотехнологического промышленного роста [15].

     В динамике отраслевой структуры промышленного  производства с учетом эффекта реализации стратегий и общего повышения конкурентоспособности бизнеса прогнозируется опережающий рост отраслей, выпускающих инвестиционную и конечную продукцию. После 2010-2011 годов можно ожидать значительного повышения роли автомобилестроения и высокотехнологичных производств на основе роста отечественных и иностранных инвестиций и развития международной кооперации.

     Таким образом, добиваясь более эффективного взаимодействия формируемых отраслевых и региональных звеньев экономики, структура российской промышленности станет более прогрессивной и приблизится к структуре развитых европейских стран. 
 

     2.2. Выбор стратегии развития экономики в России, направления и       показатели глобализации 

     Российская экономика на протяжении, по меньшей мере, последних 150 лет пытается реализовать стратегию догоняющей модернизации, стараясь приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам западной цивилизации. Были предприняты две больших попытки добиться намеченного результата 1 крестьянская реформа 1861 года и стимулирование роста промышленного капитализма в конце XIX начале XX века 2 Октябрьская революция 1917 года и последующая индустриализация на основе централизованной плановой экономики. Однако обе эти попытки привели российское общество к глубоким социально-экономическим кризисам, закончившимся ниспровержением существующего строя.

     Этот исторический опыт позволяет сделать вывод о порочности как стремления ускоренно повторить путь экономического развития более развитых стран, так и попыток форсировать модернизацию, игнорируя сложившиеся закономерности экономического и исторического развития. Задача модернизации может быть, поэтому поставлена как сочетание двух противоречивых, но поддающихся сочетанию условий не перепрыгивая через объективные ступени социальной эволюции и даже принимая неизбежность существования более отсталых традиционных социальных структур, содействовать росту наиболее прогрессивных и эффективных социально-экономических форм, способных служить самостоятельным источником технологического прорыва. Под последним подразумевается создание человеческого потенциала и материальной структуры производства, не копирующих наиболее передовые образцы, а превосходящих последние. Но если современная капиталистическая индустриальная экономика служила прогрессу человечества, обеспечивая массовое производство вещей, подчиняя развитие самого человека решению этой задачи, то экономика завтрашнего дня уже не может быть такой. Не вещи, а человек должен стоять в центре этой экономики.

     Рассмотрим, какова же стратегия и основные показатели российской экономики на сегодняшний день. Летом 2009 года российская экономика сохраняла высокие темпы роста при их некотором замедлении в августе по сравнению маем-июлем. По оценке Минэкономразвития России, в августе 2009 г. прирост ВВП к соответствующему периоду 2008 года составил 6,4%, а в целом за январь-август 7,7% (против 6,2% в январе-августе 2008 года). Очищенный от сезонного и календарного факторов месячный прирост ВВП оставался на высоком уровне (0,7% в среднем за месяц в январе-августе 2008 года). Высокие темпы экономики обеспечивались высокими темпами роста инвестиционного спроса, строительства, высоким уровнем потребительского спроса, при увеличении вклада импорта в удовлетворение внутреннего спроса на фоне замедления роста обрабатывающих производств и экспорта. 

     Прирост экспорта (в стоимостном выражении) в августе 2009 г., по оценке Минэкономразвития России, после июльского ускорения вновь оказался примерно на июньском уровне, но продолжал существенно отставать от роста в 2007 году. В целом в январе-августе 2008 г. относительно соответствующего периода 2007 года прирост составил 9,5%. Замедление роста экспорта в январе-августе 2008 года определялось снижением мировых цен на нефть и металлы.

     В январе-августе 2008 г., по оценке Минэкономразвития России, прирост импорта относительно января-августа 2007 г. существенно ускорился и составил 37,5% . В январе-августе 2008 года существенную роль в поддержке роста импорта играли как рост спроса населения, так и высокий уровень инвестиционной активности. Кроме того, рост импорта продолжал стимулироваться повышением реального курса рубля.    

     В августе 2008 г. темпы прироста ВВП в сравнении с июнем и июлем несколько замедлились, но сохранялись на высоком уровне и составили относительно августа 2007 г., по оценке Минэкономразвития России, 6,4 процента.  Относительно января-августа 2007 г. прирост составил 7,7%, что заметно выше прироста в январе-августе 2007 г. (6,2 процента).

     В августе сохранились тенденции  ослабления вклада экспорта в экономический рост, усиление ориентации экономики на внутренний спрос, действовавшие в течение всего I полугодия 2008 года. При этом рост импорта характеризовался существенным ускорением, что позволяло удовлетворять постоянно растущий спрос населения, сдерживать инфляцию на потребительском рынке, поддерживать (наряду с ускорением роста внутреннего производства) ускорение роста инвестиционной активности. В августе в сравнении с июнем – июлем экономическое развитие замедлилось в значительной мере в результате замедления роста обрабатывающих отраслей.

     В течение января-августа 2008 г. экономический рост обеспечивался ускорением роста инвестиций, продукции строительства, устойчивым ростом потребительского спроса населения, но осложнялся заметным замедлением темпов роста обрабатывающих производств. В январе-августе 2008 г. прирост инвестиций в основной капитал относительно января-августа 2007 г. составил 22,1%, прирост в строительстве - 24,4%, прирост оборота розничной торговли -  14,7%, прирост обрабатывающих производств – 10,9% (в августе 5,5 процента).

     Конъюнктура мирового рынка продолжает оказывать  благоприятное влияние на развитие российской внешней торговли. В январе-августе 2008 г. внешнеторговый оборот, по оценке Минэкономразвития России, составил 351,7 млрд. долларов США, увеличившись на 18,8% .Однако доля внешнеторгового оборота в ВВП России в последние годы снижается в результате медленной диверсификации экспорта, недостаточно сильных конкурентных позиций российских компаний. В январе-июле 2008 года в сравнении с соответствующим периодом прошлого года доля внешнеторгового оборота в ВВП несколько сократилась.

     Выводы: российская экономика на протяжении по меньшей мере последних 150 лет пытается реализовать стратегию догоняющей модернизации, стараясь приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам западной цивилизации. Были предприняты две больших попытки добиться намеченного результата 1 крестьянская реформа 1861 года и стимулирование роста промышленного капитализма в конце XIX начале XX века 2 Октябрьская революция 1917 года и последующая индустриализация на основе централизованной плановой экономики. Однако обе эти попытки привели российское общество к глубоким социально-экономическим кризисам, закончившимся ниспровержением существующего строя.

     Этот исторический опыт позволяет сделать вывод о порочности как стремления ускоренно повторить путь экономического развития более развитых стран, так и попыток форсировать модернизацию, игнорируя сложившиеся закономерности экономического и исторического развития. Задача модернизации может быть поэтому поставлена как сочетание двух противоречивых, но поддающихся сочетанию условий не перепрыгивая через объективные ступени социальной эволюции и даже принимая неизбежность существования более отсталых традиционных социальных структур, содействовать росту наиболее прогрессивных и эффективных социально-экономических форм, способных служить самостоятельным источником технологического прорыва. Под последним подразумевается создание человеческого потенциала и материальной структуры производства, не копирующих наиболее передовые образцы, а превосходящих последние. Но если современная капиталистическая индустриальная экономика служила прогрессу человечества, обеспечивая массовое производство вещей, подчиняя развитие самого человека решению этой задачи, то экономика завтрашнего дня уже не может быть такой. Не вещи, а человек должен стоять в центре этой экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     В соответствии с поставленной целью  были решены следующие задачи:

     - рассмотрены понятие, основные цели, задачи и направления структурной политики;

     - изучены понятие, направления и показатели глобализации;

     - освещены особенности, методы и направления структурной политики в России на современном этапе;

     - определены стратегии развития экономики в России, направления и показатели глобализации.

     Сегодня Россия переживает серьезный кризис  и причиной этому не только всемирная интеграция и глобализация, причины кроются в нашей исторически сложившейся структуре экономике, где мы импортируем практически всё, что связано с товарами общего потребления и высокими технологиями, а экспортируем природные ресурсы и сырье. Структурная экономика многих Российских регионов аграрная, что позволяет вывозить так же только сырье или товары первичной обработки. Такое структурное распределение и ставка на ТЭК, производство минеральных удобрений, продукцию химический промышленности, а так же экспорт черного и цветного металла не может обеспечить России полноправное участие в мировой глобальной экономической системе, мы остаемся всего лишь слабым экономическим придатком, зависящим от импорта. Однако, мы не можем уйти в сторону от глобализации и интеграции, любая изоляция от мирового сообщества приведет только к негативным последствиям. Поэтому России как никогда нужно влиться в этот мировой глобальный процесс на полных правах, в связи с чем, многими политическими деятелями признается, что ставка в структуре экономики должна делаться на науку и наукоемкие производства, активно нужно развивать сферу высоких технологий и информационных систем, разрабатывать и ставить на поток продукцию на базе нанотехнологий. Нам необходимо возродить отечественно производство, чтоб отказаться от засилья импорта и усиленными темпами восстанавливать обрабатывающую промышленность, чтоб экспортировать  готовые товары, а не сырье или товары первичной обработки. 

     Таким образом, структурная экономика  современной России в условиях глобализационных процессов должна быть переориентирована  с экспорта минеральных и топливных ресурсов на экспорт готовой и  высокотехнологичной продукции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации //Экономист.- 2002.- № 12.
2. Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке //Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия / Под научн. ред. проф. М.А. Севрука.- М., 2000.
3. Алябьева А.М. Мировая экономика. - М. : Гардарика, 2011.
4. Баскакова М. Японская экономическая модель// МЭиМО.- 2004. - № 1.
5. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 2
6. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. - М.: РОССПЭН, 1999.
7. Погорлецкий А. И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. - СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2001.
8. Володин А.Г. Мегатренды мирового развития. Центр исследований постиндустриального общества. - М., 2001.
9. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России /Под ред. В.П.Колесова. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
10. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. – М.: ГелиосАРВ, 1999.
11. Мировая экономика: социально ориентированный подход: учеб. пособие для студентов экон. специальностей/В.В. Козловский, Э.А. Лутохина; под ред. Э.А. Лутохиной. - М.: ИВЦ Минфина, 2009.
12. Кучуков Р.П., Савка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты// Экономист . – 2010. - № 9
13. Центр Стратегических разработок «Северо-Запад» // http://www.csr.spb.ru