Политэкономия

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ  УКРАЇНИ

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ

 УНІВЕРСИТЕТ ІМ.В.ДАЛЯ

Інститут післядипломної освіти і  дистанційного навчання

Стахановське відділення

 

 

 

 

 

 

Політична економія

 

Лекційний курс

5.050107 “Економіка підприємств”

6.050106 “Облік та аудит”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стаханов, 2012р.

 

 

 

 

 

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМ.В.ДАЛЯ

Інститут післядипломної освіти і дистанційного навчання

Стахановське відділення

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лекційний курс

“Політична економія ”

 

5.050107 “Економіка підприємств”

6.050106 “Облік та аудит”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стаханов, 2012р.

 

 

 

 

 

 

Тема 1. ПРЕДМЕТЫ И МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

 

Ежедневно мы наблюдаем  многое, что характеризует различные  стороны экономической жизни. Однако обо всем увиденном судим порой  с излишней легкостью и на основе лишь собственного опыта. Но при всем своем значении жизненный опыт каждого ограничен местом и временем. И это еще не все. Самое главное состоит в том, что непосредственно наблюдаемые явления, внешне простые, весьма обманчиво отражают действительность.

Приведем всем известный  пример. В течение многих тысяч лет люди полагали, что Земля стоит на месте, а Солнце обращается вокруг нее. И видимость действительно  такова. Лишь научным путем было установлено обратное: Земля вращается вокруг Солнца.

Таких примеров можно  привести немало. Возможно, пока их полностью понять трудно. Но сейчас важно уяснить, что сложные процессы экономической действительности раскрываются постепенно, посредством движения от внешней видимости явлений к их сущности.

Видимое и невидимое, поверхностное и существенное, конечно, определенным образом между собой связаны, и задача науки состоит в том, чтобы раскрыть эту связь. Условием успешного решения этой задачи является, во-первых, правильное определение предмета науки, т.е. того, что она изучает, во-вторых, ее метода, т.е. того, как она изучает.

Политическая экономия есть наука о производственных, т.е. экономических, отношениях людей. Она  выясняет законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества.

Не означает ли такое  определение политической экономии, что изучение производственных отношений  происходит в отрыве от производительных сил? Нет, не означает. Дело в том, что  производственные отношения марксизм рассматривает как форму развития производительных сил. Стало быть, последние изучаются политэкономией не сами по себе (это дело естественных и технических наук), а только во взаимосвязи с производственными отношениями. Это неоднократно подчеркивал В.И.Ленин. Отвергая определение политической экономии как якобы науки о производстве в узком, технологическом смысле. В.И.Ленин писал: «Ее предмет вовсе не «производство материальных ценностей», как часто говорят (это – предмет технологии), а общественные отношения людей по производству, разумеется, не существуют вне самого производства, вне производительных сил, а потому они всегда имеют место как реальные производственны отношения. Иначе говоря, политическая экономия изучает производственные отношения в неразрывном единстве с производительными силами, а следовательно,  и их взаимосвязи.

Как и всякая наука, политическая экономия выполняет, прежде всего, познавательную функцию. Она призвана изучать и  объяснять процессы и явления  экономической жизни общества.

Любое знание, даже проникающее  в глубинные основы жизни, ценно не само по себе, а тем, что может служить руководством к действию, практическим целям преобразования общества. Поэтому политическая экономия не может ограничиться простой констатацией фактов. Это фундаментальная наука, которая должна проникнуть в самую суть экономической жизни, вскрыть законы, управляющие экономическими процессами, и подсказать пути их использования. Следовательно, с познавательной, теоретической функцией политической экономии тесно связана ее практическая функция.

Политическая экономия носит классовый характер, выражает интересы тех или иных классов  и социальных групп. Так, буржуазная политическая экономия служит обоснованию  и закреплению господства капиталистов, оправданию эксплуатации трудящихся. Она используется бизнесом и в чисто практических целях. Политическая экономия рабочего класса, напротив, служит делу революционного преобразования буржуазного общества, строительству социализма и коммунизма. Создав новую экономическую теорию, К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин вложили в руки рабочего класса могущественное орудие борьбы, вооружили пролетариат пониманием своей исторической миссии, путей и методов перехода к социализму.

Политическая экономия всегда выполняет и идеологическую функцию.

Разумеется, многие вопросы политической экономии имеют прямой выход на идеологическую сферу, затрагивают идеологическую борьбу различных общественных сил. Но совершенно очевидно, что свою идеологическую функцию политическая экономия выполняет прежде всего путем раскрытия и обобщения реальной действительности, выработки современного экономического и политического мышления. Если она не дает теоретического объяснения происходящих процессов, отказывается от критического анализа накопившихся проблем, не делает выводов для правильного решения практических задач, то все ее идеологические умозаключения повисают в воздухе, утрачивают свою жизненность.

Идеологическая действительность политической экономии тем выше, чем  полнее и глубже отражает она экономическую  действительность, чем реалистичнее оценивает ее, а главное, чем надежнее обосновывает пути решения насущных проблем и точнее отвечает на жгучие вопросы современности.

Еще одна функция политической экономии – методологическая. Политэкономия  выступает в качестве теоретического фундамента целого комплекса экономических наук – отраслевых (экономика промышленности, сельского хозяйства, транспорта и др.), функциональных (экономика труда, планирование, финансы, денежное обращение и кредит и др.). Кроме того, существует ряд экономических наук, находящихся на стыке различных отраслей знания, - экономическая география, демография, история народного хозяйства, теория управления и др. для них политическая экономия тоже служит теоретической основой.

Вопрос в том, как  познать производственные отношения, различные их формы, проследить их внутреннюю связь? Известно, что каждая наука или вид искусства используют соответствующие им средства отражения и объяснения действительности. Художественная литература делает это при помощи образов, картин, анализа человеческих чувств, жизненных коллизий. В.И.Ленин потому называл Л.Толстого «Зеркалом русской революции», что в его творчестве отразились противоречия, характерные для России последних десятилетий ХІХ века. Писатель размышляет о жизни и показывает ее через интереснейшие события и переживания своих героев.

Наука также отражает действительность, но, разумеется, другими  приемами и другими средствами. Важным источником наших знаний об экономике  общества служит статистическая информация, без которой трудно судить о том, что происходит в действительности. Но статистические данные отражают преимущественно видимые стороны хозяйственных процессов, без чего, конечно, нельзя выявить их глубинную сущность. Но именно последнее, как было сказано выше, больше всего интересует политическую экономию. Чтобы не оказаться под властью видимых на поверхности экономической жизни явлений, политическая экономия с помощью метода научной абстракции разрабатывает систему экономических категорий, отражающих определенные стороны действительности.

К.Маркс писал: «… при  анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими  реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». Слово «абстракция» не должно нас смущать. В обыденной  жизни мы часто пользуемся абстрактными понятиями – категориями. Самое распространенное из них – понятие человека. В действительности есть конкретные люди, но нет отдельно от них существующего безличного человека. Он является лишь мысленным обобщением знакомых нам в жизни конкретных людей. Так и в политической экономии. Мы пользуемся экономическими категориями, которые в наиболее общей форме характеризуют реальные явления хозяйственной жизни. Отвлекаясь от несущественных в данном случае конкретных сторон товара, труда, стоимости и т.д., мы рассматриваем каждое изучаемое явление через микроскоп  теоретического мышления и анализируем, что оно собой представляет, выделяем его глубинную сущность.

Подобный метод анализа  широко используется для объяснения всех сфер действительности. Почему, например, писатель создает образы вымышленных людей вместо того, чтобы описывать реальных, художник пишет портрет вместо того, чтобы воспользоваться готовой фотографией? Потому что конкретные люди, ввиду присущих каждому особых черт их внешности и характера, обычно недостаточно колоритно отражают то, что хочет показать художник. Даже когда писатель изображает действительно существовавших людей (например, Л.Толстой, создавая образы Кутузова и Наполеона в своем романе «Война и мир»), он наделяет их чертами, которые должны, по его мнению, наиболее полно раскрыть истинный характер героев.

Метод типичного и  в этом смысле абстрактного изображения  глубже отражает действительность, чем  описание конкретных явлений и событий.  Это относится и к каждому  виду искусства, и к каждой отрасли науки. Но, как уже отмечалось, везде свои приемы и средства. С помощью метода научной абстракции политическая экономия выясняет природу экономических процессов, а затем объясняет конкретные формы их проявления, взаимосвязи этих форм.

Согласно методу, примененному К.Марксом, действительность в процессе мышления подвергается расчленению на составные элементы. Такими составляющими капиталистических отношений явились товар, деньги, капитал, прибавочная стоимость, прибыль, рента, процент и другие категории, воспроизводящее капиталистическую действительность во всем многообразии ее сторон. Этот процесс постепенного познания экономической действительности при помощи анализа и синтеза логически воспроизводит картину реального исторического процесса и характеризует движение мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному.

Научное познание жизни  в отличие от ее непосредственного  восприятия позволяет проникнуть в  глубь процессов и явлений, раскрыть их связи и взаимозависимости, выявить  причины и движущие силы развития.

Подлинно научным и  всеобщим способом познания действительности служит метод материалистической диалектики. Он возник не как плод кабинетных размышлений, а явился результатом движения передовой  научной мысли. Метод материалистической диалектики, разработанный основоположниками марксизма-ленинизма, вобрал в себя все лучшие достижения выдающихся мыслителей прошлого и прошел закалку в горниле революционной борьбы рабочего класса.

Высшим принципом этого  основополагающего метода является верность жизни, отражение ее внутренней объективной диалектики. Он обязывает рассматривать экономические явления и процессы в их всеобщей связи и взаимозависимости, в состоянии непрерывного развития, когда накопление количественных изменений приводит к смене качественного состояния. Источником развития материалистическая диалектика считает единство и борьбу противоположностей.

Наука выработала и применяет  различные конкретные  способы  и приемы познания действительности. К ним относятся статистическое наблюдение, выдвижение и проверка гипотез, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, моделирование процессов, постановка экспериментов и т.д. Некоторые из них возникли до появления диалектического материализма, другие разработаны сравнительно недавно. Они не противостоят материалистической диалектике, а являются ее конкретизацией применительно к тому или иному процессу научного познания. Эти способы и приемы познания используются как в естественных так и в общественных науках. Но формы и границы их применения зависят от предмета науки и ее характера.

В естественных науках, например, для выявления закономерных сущностных связей между предметами и явлениями, для проверки тех или иных гипотез  решающее значение имеет эксперимент, то есть искусственное воссоздание в лабораторных условиях какого-то процесса в чистом виде, без искажающего влияния других факторов. В политической экономии лабораторный эксперимент вообще исключен. Испытывать те или иные экономические идеи можно только в реальной жизни с учетом всей совокупности существующих социальных отношений, что ставит жесткие границы и предъявляет определенные требования к проведению хозяйственных экспериментов.

Вернемся к методу научной абстракции. Абстрагирование  означает очищение наших представлений  об изучаемых процессах от случайного, переходящего, единичного и выделение в них прочного, устойчивого. Именно благодаря методу абстракции удается улавливать сущность явлений, от сущности одного уровня (порядка). Переходить к сущности более высокого уровня, формулировать категории и законы науки, выражающие эти сущности.

Так, наблюдая изменения  в ценах, их динамику, складывающуюся под влиянием самых разнообразных  факторов, легко прийти к выводу о хаотичности  и непредсказуемости  этих процессов. Проникнуть в их тайну можно лишь в том случае, если удастся отсечь все случайные, порожденные теми или иными внешними причинами колебания. Только тогда откроется основа цен – стоимость, определяемая общественно необходимыми затратами труда, обнаружится внутренняя, вполне закономерная логика движения цен, обусловленная в конечном счете динамикой производительности труда.

Для того, чтобы в результате абстрагирования прийти к правильным, достоверным выводам, выявить типичные, закономерные тенденции общественного  развития, необходимо соблюдение некоторых существенных условий. Прежде всего, должна быть принята во внимание вся совокупность явлений, относящихся к данной области, а не отдельные факты. Ведь общественная жизнь настолько многообразна, сложна и противоречива, что, если анализировать лишь часть фактов, можно прийти к ошибочным умозаключениям.