Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:25, курсовая работа
Оценочная компания «ИНТЕЛ» получила заказ от инвестора на определение рыночной стоимости 100% доли владенияторгово-экспортной фирмой «ЛЕС», работающей в области деревообработки, расположенной по адресу: Гатчина, Ленинградской области, проспект 25-Октября, дом 15, по состоянию на 01 июля 2005г.
В ходе осуществления оценки использовалась информация о финансовом положении предприятия с 31 декабря 2003г. по 01 июля 2005г. Финансовая документация проверена фирмой «аудит консалтинг». Использовались контракты и договора предприятия, информация об аналогичных предприятиях России. Предполагалось, что с момента получения последней информации не произошло событий, способных существенно изменить рыночную стоимость предприятия.
1. Цель оценки и идентификация фирмы «ЛЕС»
1.1. Описание задания
1.2. Процедура оценки
1.3. Краткая характеристика отрасли
1.4. Краткая характеристика предприятия «ЛЕС»
1.4.1.Товар предприятия.
1.4.2. Сбыт и распределение товара.
1.4.3. Поставщики товара.
1.4.4. Персонал предприятия.
1.4.5. Управление предприятием.
1.4.6. Выводы о деятельности фирмы на рынке
2. Анализ финансового состояния предприятия «ЛЕС».
2.1. Анализ балансовых отчетов фирмы «ЛЕС»
2.2. Анализ отчета финансовых результатов.
2.3. Анализ финансовых коэффициентов.
2.4. Выводы по финансовой деятельности фирмы «ЛЕС».
3. Расчет рыночной стоимости фирмы «ЛЕС».
3.1. Доходный подход
3.1.1. Метод дисконтированных денежныхпотоков
3.1.2. Подготовка отчетных данных для оценки фирмы
3.1.3. Прогнозируемый период
3.1.4. Определение ставки дисконта
3.1.5. Прогнозируемая выручка от продажи фирмы «ЛЕС»
3.1.6. Выводы по оценке доходным подходом
4. Имущественный (затратный) подход.
4.1. Метод чистых активов
4.2. Выводы по оценке затратным подходом
5. Сравнительный (рыночный подход)
5.1. Метод сделок
5.2. Выводы по оценке сравнительным подходом
6. Общее заключение по оценке рыночной стоимости фирмы «ЛЕС»
3.
Коэффициент зависимости от
2003 г. Кз = 14,8/16,4 = 0,9
2004 г. Кз = 76,25/290,8 = 0,26
2005
г. Кз = 190,29/324,35 =0,59
Вместе
с тем в целом предприятие
сохраняет ликвидность в пределах нормы.
Этообъясняется тем, что за исследуемый
период количество выданных авансов (дебиторская
задолженность) сократилась, что является
положительным моментом, поскольку снизился
риск, связанный с не возвратом авансов
либо с поставкой товаров. В то же время
почти в два с половиной раза увеличился
запас товаров на складе. В дальнейшем
это может привести к затовариванию. Эту
тенденцию подтверждает также динамика
показателя, характеризующего зависимость
от материально - производственных запасов.
В период с 2004 по 2005 гг. значение этого
показателявозросло более чем в два раза:
с 26% до 59%. Таким образом, мы видим, что
происходитрост наименее ликвидной части
оборотных средств.
2.3.3.
Расчет показателей
деловой активности.
3.1.
Коэффициент оборачиваемости активов
(Ко)
2004 г. Ко = 100 (370-18,46)/(330,51+17,121)/2 = 2,02
2005
г. Ко = 100 (432-20,42)/(453,53+330,51)/2 = 1,05
3.2.
Коэффициент оборачиваемости
2004 г. Коск = (370-18,46)/(22,33+0,765)/2 = 30,44
2005
г. Коск = (432-20,42)/(117,75+22,33)/2 = 5,88
З.4.
Коэффициент оборачиваемости
2004 г. Коз = 315,94/(76,25+ 14,798)/2 = 6,94
2005
г. Коз = 275,03/(190,29+76,25)/2 = 2,06
З.5.
Коэффициент оборачиваемости
2004 г. Коз = 365/6,94 = 52,59
2005
г. Коз = 365/2,06 = 177,18
З.6.
Оборачиваемость дебиторской
2004 г. Код = (370-18,46)/(211,23+ 1,55)/2 = 3,3
2005
г. Код = (432,6-20,42)/(59,41 +211,23)/2 = 3,05
З.
7. Оборачиваемость кредиторской задолженности
(Кок)
2004 г. Кок = (370-18,46)/(380,18+16,356)/2 = 2,17
2005
г. Кок = (432,6-20,42)/(335,78+308,18)/
3.8.
Фондоотдача (Кф)
2004 г. Кф = (370-18,46)/ (6,64+0,76)/2 = 95,01
2005
г. Кф = (432-20,42)/ (6,61+14,36)/2 = 35,2
Таблица 2.2.
Коэффициенты
анализа оборачиваемости.
Наименование показателя | 1 июля 2004 г. | 1 июля 2005 г. |
Коэффициент оборачиваемости активов | 2,02 | 1,05 |
Коэффициент оборач-ти собственного капитала | 30,44 | 5,88 |
Фондоотдача | 95,01 | 35,2 |
Анализ показал, что за исследуемый период снизилась оборачиваемость, как всего, так и собственного капитала (см. табл. 2.2). Это вызвано, прежде всего, увеличением собственного капитала за счет чистой прибыли. Снизилась также фондоотдача, что связано с переоценкой основных фондов, проведенной по состоянию на 1 июля 2005 г.
Тревожным сигналом является снижение оборачиваемости товарных запасов, что свидетельствует о недостатках, имеющих место в системе расчетов с клиентами (см. табл. 2.3). За анализируемый период оборачиваемость кредиторской задолженности уменьшил ась с 2,17 до 1,3.
Оборачиваемость
дебиторской задолженности
Таблица2.3
Наименование показателя | 1 июля 2004 г. | 1 июля 2005 г. |
Оборачиваемость запасов | 6,94 | 2,06 |
Оборачиваемость запасов в днях | 52,59 | 177,18 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности | 3,3 | 3,05 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности | 2,17 | 1,3 |
2.3.4.
Расчет показателей
рентабельности
4.1.
Рентабельность всего капитала (Р)
2004 г. Р = 35,6 100/(330,51+17,121)/2 = 20,48
2005
г. Р = 137,15.100/( 453,53 + 330,51)/2 = 35
4.2.
Чистая рентабельность всего
капитала, % (Рч)
2004 г. Рч = 23,14 100/(330,51 +17,121)/2 = 13,3
2005
г. Рч =89,15.100/(453,53+330,51)/2 = 22,7
4.3.
Чистая рентабельность
2004 г. Рс = 23,14.100/(22,33+0,765)/2 = 200,35
2005
г. Рс = 89,15 100/(117,75+22,33)/2 = 127,27
4.4.
Рентабельность инвестиций, % (Ри)
2004 г. Ри = 23,14.100/(22,33+0,765) = 58,3
2005
г. Ри = 89,15 .100/(117,75+22,33) = 69,01
4.5.
Чистая рентабельность оборота,
% (Ро)
2004 г. Ро = 23,14/351,54.100 = 6,6
2005
г. Ро = 89,15/412,18 .100=21,63
Фирма рентабельна, причем рентабельность находится на достаточно высокомуровне. Рентабельность капитала увеличилась с 20,48 до 35% (см. табл. 2.4). Выросла также рентабельность инвестиций с 58,3 до 69,01 %. Фирма эффективно использует как собственные, так и заемные средства. Причем за счет высокой доли заемных средств и высокой эффективности работы фирмы рентабельность собственного капитала с 1 июля 2004г. по 1 июля 2005 г. составила 127,27%. Увеличилась также рентабельность оборота с 6,6% до 21,63%.
Таблица2.4
Анализ
рентабельности.
Наименование показателя % | 1 июля 2004г. | 1 июля 2005г. |
Рентабельность капитала | 20,46 | 35 |
Чистая рентабельность капитала | 13,3 | 22,7 |
Чистая рентабельность собственного капитала | 200,35 | 127,27 |
Рентабельность инвестиций | 58,3 | 69,01 |
Чистая рентабельность оборота | 6,6 | 21,83 |
2.4.
Выводы по финансовой
деятельности фирмы
«ЛЕС»
Исследование бухгалтерского баланса, отчетов о финансовых результатах, расчет финансовых коэффициентов и их сравнение с соответствующими коэффициентами предприятий-аналогов позволило сделать следующие выводы:
1. Ликвидность фирмы близка к среднеотраслевой.
2.
Фирма имеет долгосрочную
3.
Предприятие
4.
Показатель фондоотдачи для
5.
Права собственности на здание
снижают возможные риски
3. Расчет обоснованной
рыночной стоимостифирмы
«ЛЕС»
3.1.
Доходный подход
3.1.1. Метод дисконтирования денежного потока
Способность предприятий приносить доход считается самым важным показателемв оценке полного права собственности на предприятие. Отсюда одним из основных подходов оценки бизнеса является доходный подход, позволяющий определить рыночную стоимость предприятия в зависимости от ожидаемых в будущем доходов. Он предусматривает:
- составление прогноза будущих доходов;
- оценку риска, связанного с получением доходов;
- определение времени получения доходов.
Приведенная к текущей стоимости сумма будущих доходов служит ориентиром величины, которую готов заплатить за оцениваемое предприятие потенциальный инвестор.
Основным
показателем в доходном подходе
является чистый денежный поток. Он рассчитывается
как разница между притоком и оттоком
денежных средств за определенное время.
Существует ряд способов исчисления денежного
потока. Для целей настоящего исследования
использовался денежный поток, приносимый
собственным капиталом после выплаты
налогов, рассчитанный в долларах США
и очищенный от факторов инфляции. Показатель
рассчитывается следующим образом:
Денежный поток = чистая прибыль
+ амортизация
+ увеличение долгосрочной задолженности
- прирост собственного оборотного капитала
- капитальные вложения
- уменьшение долгосрочной
задолженности
3.1.2. Подготовка отчетных данных для оценки
В
соответствии с действующим
3.1.3. Прогнозируемый период
При
оценке бизнеса методом
Для оцениваемого предприятия на основе наших прогнозов и данных администрации фирмы прогнозный период определен в пять лет. Расчеты выручки и издержек проводились по каждому виду продукции и деятельности отдельно. Было выделено три основных группы:
Информация о работе Оценка рыночной стоимости торгово-экспортной фирмы «ЛЕС