дня и  ночи, что снизить общую потребную  мощность. В итоге ЕЭС потребовалось  минимальная избыточность мощностей.

     В настоящее время во многих регионах возник дефицит электроэнергии, достигший в совокупности 50 млрд. кВт.ч или примерно 5% от её годовой выработки. Это произошло в результате значительного сокращения резерва отрасли. Свое мнение на данную проблему высказал Юрий Саакян, гендиректор Института проблем естественных монополий (ИПЕМ): «Ни одна страна в мире не проводила реформирование электроэнергетики при дефиците мощности. Наоборот, большинство стран начинали реформировать электроэнергетику в условиях излишних резервов мощности. Причем опыт зарубежных стран показал, что как раз нехватка инвестиций является самым серьезным риском либерализации энергетической отрасли»⁸. По его словам, изучение мирового опыта не дает основания полагать, что реформа ведет к повышению эффективности работы отрасли. Например, в Испании именно либерализация стала причиной дефицита мощности и веерных отключений.

     Большинство стран остановилось на развитии сектора  независимой генерации и не довело реформу энергетической отрасли  до полной либерализации. Но Россия пошла иным путем.

Заключение

     Реформа российской энергетической системы была направлена на модернизацию отечественной энергетики, включающую повышение эффективности отраслевых предприятий и обеспечение бесперебойного энергоснабжения потребителей, а также создание конкурентной среды в данной отрасли. Но в конечном итоге результаты оказались далеки от ожидаемых.

     Сложившиеся «рыночные отношения» не только не улучшили положение российской экономики, но и привели к различным негативным последствиям, например, как было сказано  выше, к существенному повышению  тарифов.

     При отказе же от регулирования ничто не защищает потребителей от резкого роста цен, так как конкуренция на этом искусственном рынке фактически отсутствует.

     Реформа также явилась одной из причин нашумевшей аварии на Саяно-Шушенской  гидроэлектростанции, в связи с  которой возросла нагрузка на энергосистемы  Сибири и страны в целом, так как  требует строительства дополнительных мощностей и огромных финансовых вливаний, что в состоянии глобального  экономического кризиса весьма проблематично. Однако, в противном случае недостаток финансирования может привести к еще более тяжелым последствиям и новым авариям. Иными словами, Россия находится в очень сложной и запутанной ситуации, решать которую предстоит правительству и руководителям образовавшихся предприятий.

     Таким образом, плачевное состояние энергосистемы, сложившееся в годы существования  РАО ЕЭС, еще больше усугубилось  после проведенной энергетической реформы. К сожалению, никто не может  дать никаких гарантий, что оно  изменится в положительном направлении. 

Список  литературы

1. Алиев А. Аварию оплатит потребитель // Эксперт. - 2009. - №347. – 10с.;
2. Кашницкий С., Кузнецова Т., Писаренко Д. Мы работаем в страхе // Аргументы и факты. - 2009.- №39. – 9с.;
3. Панасюк Д. Записки спекулянта. Год без РАО// Эксперт on-line.- http://www.expert.ru/printissues/d/2009/14/reforma_rao/;
4. Официальный сайт РАО ЕЭС. - http://www.rao-ees.ru/ru/;
5. Локоткова С. Тариф оплатит половину ремонта // Экперт on-line. - http://www.expert.ru/articles/2009/09/22/birga/;
6. Куликов С., Сергеев М. Энергетическая недостаточность// Независимая газета. – 2008. - №13. – 8с.;
7. Гельман М. // Агентство политических новостей. Нижний Новгород. - http://www.apn-nn.ru/538545.html;
8. Гришковец Е. Интеррадость-то какая! // Коммерсант. – 2009.- №193. – 2с.
9. Пономарев В. Катастрофа на Енисее // Эксперт on-line.