Экономическая теория как наука

   Во-первых, невольно проникаешься еще большим  уважением к богатству экономической  мысли наших зарубежных коллег. Разнообразие подходов, тщательность разработки теоретических  и прикладных вопросов, культура проведения исследований, скорость реагирования на изменяющиеся условия, ощущение корпоративного духа в цехе экономистов, которые, несмотря на порой ожесточенные споры, внимательно  изучают работы друг друга. — всего этого недостает отечественной экономической науке на протяжении всей ее истории. При этом мы можем поучиться не только глубине, многообразию и быстрой реакции западной экономической теории, но и ее умению отстаивать определенные интересы от национальных до экономических — в современном глобальном мире.

   Во-вторых, формируется отчетливое представление не только о современном состоянии, но и о перспективном векторе развития экономической теории. Он связан прежде всего с использованием эволюционных и институциональных идей. Приложение эволюционных и институциональных идей особенно важно для анализа инновационных процессов, без которых сегодня невозможен эффективный экономический рост.

   Эволюция  экономических институтов играет здесь  важную роль. Именно институты формируют  «механизм, на основе которого индивиды стремились бы совершать общественно полезные действия, и этот механизм должен обеспечивать равенство общественных и частных выгод» в процессе экономического инновационного развития. Другими словами, этот механизм должен оптимальным образом сочетать интересы основных участников экономической деятельности, что обеспечивается эффективной структурой институтов. Центральной проблемой современных экономик является задача обеспечения совместимости интересов. Эта проблема имеет прежде всего институциональное решение. Поэтому так необходимо в экономических исследованиях перенести «центр тяжести» с экономических агентов на экономические (и не только) институты. Именно адекватная институциональная структура способна оптимально, с точки зрения обеспечения экономического роста, распределять выгоды и издержки среди участников и формировать динамичный баланс совместных интересов.

   В-третьих, при всем уважении и признании  значимости новейших теоретических достижений западной экономической теории нужно отметить, что они не могут в полной мере послужить анализу развития российской экономики. Решение российских проблем мало волнует зарубежных коллег. Поэтому теоретический кризис российской экономической мысли должен быть излечен прежде всего национальными средствами. Пути преодоления этого кризиса связаны не только с накоплением фактов, противоречащих современным концепциям, - этого недостаточно для их критики или отказа от них. Необходим аналитический инструмент, который на основе этих фактов выстроит «альтернативную конкурирующую гипотезу», и именно эта задача станет главной для будущей экономической теории в России. [5] 

Заключение 

     Из  полученных результатов видно, что  политическая экономия как общественная наука развивается вместе с развитием экономики и общества. Между тем экономическое развитие вызывает в научном мире не столь жесткие дискуссии, сколь развитие политической экономии: она представляет собой арену острых дискуссий и противостояния различных методологических позиций. Дебатируются как предмет политической экономии, так ее метод и объект исследования вообще.

           Главным результатом проведенного анализа следует считать, что экономическая теория составляет основу экономических наук, которые дополняются новыми отраслями экономического знания по мере появления новых отраслей и функций экономики, а также испытывают возрастающее влияние, с одной стороны, прагматизма, а с другой - гуманитарных наук, что расширяет поле междисциплинарного подхода к анализу современности, в том числе экономических явлений и процессов.

     Таким образом, можно сделать вывод, что современная экономическая теория нуждается в реконструкции и поддержке со стороны современников. В последние годы наметился переход к изучению общечеловеческих ценностей, вытекающих из самого процесса естественной саморегуляции жизни, из общих законов взаимодействия живых организмов с окружающей материальной средой, с природой. Изменяется и наше представление о предмете экономической науки.

     Следовательно, преимущества состоят в том, что современное развитие охватывает период продолжительностью примерно 25 лет - последние 15 лет XX в. и первое десятилетие XXI в. Именно это время отмечено усилением взаимозависимости различных частей мирового хозяйства и становлением высокотехнологичной доминанты дальнейшего прогресса человечества и цивилизации. Если XX в. вошел в историю яркими достижениями научно-технической революции, то последние годы свидетельствуют о развернутой в развитых странах информационно-коммуникационной, или «цифровой», революции, что позволяет придавать экономике ведущих стран характер инновационной и наукоемкой.

     Присущая промышленно развитым державам мира инновационность превратилась в решающий фактор конкурентоспособности на всех уровнях - от человека до государства. Наблюдаемое в связи со становлением основ наукоемкого способа производства выдвижение на передний план науки и образования подтвердило отмеченную еще в XIX в. тенденцию превращения науки в непосредственную и основополагающую производительную силу. Общенациональная производительность труда стала важнейшим индикатором отставания или успехов государства и нации.  
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. http://www.bestreferat.ru/referat-63063.html
2. http://studentbank.ru/
3. Экономическая теория (Политическая экономия), Учебное пособие, А. В. Новичков, Москва 2008, 114-126 стр.
4. 4. Журнал «Экономист» №1/2011, Вопросы теории 
           А. Пороховский – Политическая экономия: современные вызовы и                    перспективы, 55-59 стр.
5. Журнал «Экономист» №6/2010, Вопросы теории, А. Г. Худокормов – О своевременности современной экономической теории, 147-148 стр.