Экономическая теория как наука

Содержание

Введение

1.Экономическая теория как наука

   1.1 Возникновение и развитие экономической теории.

   1.2 Предмет экономической теории.

   1.3 Методы экономической теории.

2. Актуальные проблемы развития экономической теории на современном этапе

   2.1 Недостатки существующей концепции экономической теории.

     2.2 Современные концепции теоретической экономики.

   2.3 Будущее экономической теории в России.

Заключение

Список используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Роль  экономической теории велика. Она, являясь  основой экономической политики и хозяйственной деятельности, призвана выработать научные, систематизированные  знания об обществе, его экономической  структуре и функционировании.

     Я выбрала данную тему, потому что она всегда привлекает внимание ученых, так как эта наука изучает строение общества, отношения людей в нем и благодаря ей люди получают возможность узнать и понять свое место в обществе, свое действительное и практическое отношение к другим людям. Не зная законов развития общества, не понимая смысла экономических явлений, человек, при самых хороших желаниях может растрачивать свои силы  на противодействие тому, что неизбежно, или тому, что полезно для жизни общества. Пользуясь же научным предвидением, он знает, что делать и достигает уверенности в том, что его усилия не пропадут даром для той общественной цели, какая для него желательна. Вообще политическая экономия – наука наиболее важная и необходимая для человека-гражданина, потому что позволяет оценивать и соизмерять его усилия с организационными преобразованиями самого человека, общества в котором он живет – высокоорганизованной материи и слабоорганизованной (неживая материя – природа той среды, в которой живет и развивается высокоорганизованная материя).

       Сегодня интерес к экономической теории (политической экономии) все более вырастает, все большее значение для переходных экономик приобретает та сторона экономической теории, которая помогает выработать национальные модели экономики, позволяет определить наиболее эффективные пути формирования новых экономических систем. Это объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят во всем мире и особенно в России. Мой выбор объясняется тем, что изучение экономической теории - это реализация объективной необходимости познания мотивов, действий людей в хозяйственной деятельности, законов хозяйствования во все времена — от Аристотеля, Ксенофонта до сегодняшних дней. 

     С развитием общества развивается  и экономика. Теоретические представления  об экономике развивались от первых описаний и обобщений экономических  явлений до целостного систематизированного взгляда на экономический строй  общества. В современной экономической  теории сформировался ряд научных  направлений и школ, которые создают  всестороннюю картину экономической  жизни общества. Сегодня стало  очевидным, что экономика – это  сложная система отношений людей, в которой переплетаются функциональные и структурные связи и где  исключительно велика роль институтов. Актуальность данной темы заключается  не только в глубине и многообразии направлений экономической теории, но и глубокое изучение её в настоящее  время, умение российских экономистов  отстаивать определенные интересы, решать часто возникающие экономические  вопросы – от национального уровня до мирового.

     Экономическая мысль развивается в условиях свободы мнений и концепций. Все  более очевидной становится необходимость  обновленного и беспристрастного анализа  экономики, глубокого изучения основ  экономической жизни общества. В  свете мирового опыта и опыта  нашей страны исследования в области  экономической теории и её преподавания должны стать средством объективного анализа и изучения действительности. Сути политэкономии противоречит простое толкование политических решений, односторонность подхода, следование пусть даже привлекательной, но одной теоретической схеме и конструкции. На таких принципах невозможно экономическое воспитание современных предпринимательских кадров, которые должны принимать решения в условиях имеющейся и все более глобализирующейся экономики.

     Политическая  экономия как общественная наука  развивается вместе с развитием экономики и общества. Между тем экономическое развитие вызывает в научном мире не столь жесткие дискуссии, сколь развитие политической экономии: она представляет собой арену острых дискуссий и противостояния различных методологических позиций. Дебатируются как предмет политической экономии, так ее метод и объект исследования вообще. Наряду с этим само название науки «политическая экономия» нередко переносится из сферы экономики в сферу политики, вследствие чего в системе наук тем же наименованием обозначается отрасль знания, которая не является политической экономией ни по своему историческому происхождению, ни по предметному содержанию.

     На  мой взгляд, современное экономическое развитие рождает ряд вызовов, весьма актуальных для научной политэкономии. Их проявления заметны в масштабе и национального, и мирового хозяйства.

     Проблема  данной темы заключается в  обеспечении  будущего экономической теории в  России. Её решение можно достигнуть с помощью разнообразных подходов, тщательной  разработки теоретических  и прикладных вопросов в данной области, высокой скорости реагирования на постоянно  изменяющиеся условия.

1. Экономическая теория  как наука.

1.1 Возникновение и развитие экономической теории. 

       Первый этап - экономия. Экономическое мышление является ровесником человеческого общества. Первоначально экономическая мысль выделялась в виде отдельной формы мышления, и представлялась очень трудным, если вообще возможным, кристаллизировать ее абсолютно начальные результаты. Истоками считают и папирусы Древнего Египта, и законы царя Хаммурапи, и древнеиндийский трактат «Артхашастра».

     Так или иначе, истоки экономической  науки следует искать в учениях  мыслителей древнего мира, прежде всего  стран Дальнего Востока - колыбели мировой  цивилизации. Первые попытки теоретически осмыслить экономическое устройство общества были сделаны в сочинениях Ксенофонта (430-335 гг. до н.э.), Платона (428-348 гг. до н.э.) и в меньшей степени в учении Аристотеля (384-322 гг. до н.э.).

     Ксенофонт - представитель богатой афинской аристократии - в своем трактате «Домострой» восхвалял достоинства земледелия и осуждал занятие ремеслами и торговлей. В историю экономических учений он вошел как ученый, который впервые дал анализ разделению труда, а говоря о ценности товара, рассматривал ценность как в смысле потребительской стоимости, так и в смысле меновой стоимости.

     Натурально-хозяйственная  концепция была характерна и для  экономических взглядов Платона. В  своем проекте о государственном  устройстве он отвел государству  функцию разрешения противоречия между  многообразием потребностей людей  и однообразием их способностей. По мнению Платона, частную собственность  могли иметь лишь лица, не способные  к политической деятельности, т.е. представители  третьего сословия: земледельцы, ремесленники и торговцы. Философы, управляющие  обществом, и стражи не должны иметь  никакой собственности. Затрагивая вопросы товарного производства, Платон подошел к пониманию того, что в процессе обмена имеет место приведение к «соразмерности и единообразию» несоразмерных и разнообразных товаров.

     Аристотель  большой вклад в развитие экономической  науки внес своим анализом форм стоимости, двойственности товара и развития форм торговли. Интересны его рассуждения  о путях приобретения богатства  и удовлетворения потребностей.

     Экономическая мысль эпохи феодализма охватывает широкий круг проблем, начиная с  обоснования законности владения феодальной землей, вечности деления общества на классы и кончая усилением внимания к проблемам товарно-денежных отношений. При этом, как правило, поддерживая развитие товарно-денежных отношений, кроме ростовщических, идеологи того времени стремились сохранить феодальный строй.

     Политическая  экономия как самостоятельная наука  возникла значительно позже - в период зарождения капиталистического строя, формирования национального рынка. Она выражала интересы буржуазии  как восходящего в ту пору класса. Тогда же и появился и сам термин «политическая экономия», родившийся в результате сочетания трех древнегреческих слов: «политейя» - общественное устройство, «ойкос» - дом, хозяйство и «номос» – закон.  [1]

     Меркантилизм. Политическая экономия как самостоятельная наука возникла значительно позже  - в период зарождения капиталистического строя, формирования национального рынка. Она выражала интересы буржуазии как восходящего в ту пору класса. Тогда же и появился и сам термин «политическая экономия», родившийся в результате сочетания трех древнегреческих слов: «политейя» - общественное устройство, «ойкос» - дом, хозяйство и «номос» – закон. [2]

     Поскольку капиталистические отношения начали складываться, прежде всего, в сфере  торговли, то первое, раннее течение  экономической мысли в XV - XVII в.в. - меркантилизм (от итальянского «мерканте» - торговец, купец) - заключалось в познании закономерностей торговли. Согласно этой теории богатство общества выражается в накоплении денег, особенно золота и серебра, в результате торговли. Из всех видов деятельности приоритет отдавался труду, занятому в торговле, прежде всего международной, поскольку он способствовал накоплению богатства. Меркантилизм не являлся еще экономической наукой. Его основные положения - результат не теоретического анализа, а простого описания наблюдаемых явлений и отчасти их классификация. [1] Меркантилисты советовали государству расширять торговлю и накапливать золото в стране.

     Французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621 гг.) дал экономической теории название «политическая экономия» (где определение «политическая» образовано от греческого «политика» – искусство управлять государством), что означало: наука государственного управления экономикой. Этим подчеркивалось активное участие государства в хозяйственной деятельности. [2]

     Физиократы. Другое направление экономического учения, возникло как реакция на меркантилизм. Представителями классической буржуазной политической экономии во Франции в XVIII в. были Ф. Кенэ (1694-1774) и А.Тюрго (1727-1781). Примечательным для их учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью. Поэтому это направление в развитии экономической мысли получило название школы физиократов (термин образован от греческих слов «природа» и «власть»). [1]

     Классическая  политическая экономия. Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла классическая политическая экономия. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений (например, обмена товаров на деньги) и законов хозяйственного развития. [2]

   Выдающимся  основоположником английской классической политической экономии является Адам Смит (1723-1790 гг.). Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в  книге «Исследование о природе  и причинах богатства народов». После  этого экономическая теория стала  преподаваться в высших учебных  заведениях.

     В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнет и произвол, А.Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идет в соответствии с объективными законами экономики. Естественным порядком в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность.

     Классическая  политическая экономия создала свое учение о богатстве общества. Она  установила, что природа, образно  говоря, «мать» богатства. Она снабжает людей средствами жизни (рыба, плоды, руды и т.д.). «Отцом» богатства  был провозглашен труд (английский экономист Петти). Он явился зачинателем трудовой теории стоимости.

     Идеи  А. Смита в последующем были развиты другим английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823 гг.) В работе «Цена золота» он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения по теории стоимости, зарплаты, капитала, земельной ренты и т.д.